Fujifilm XT10, Panasonic GX85, Olympus EM1 II

Biri “büyük sensörlü” XT10, diğer ikisi “abi tabi şimdi bunlarda ufak sensör var” denen m43 gövde.

Bakalım aradaki fark ne…

Soldan sağa: XT10, GX85, EM1 II. Aradaki ışık farkına dikkat…

Fujifilm’in “farklı” ISO skalası kullandığı artık herkesçe aşikar, ki Fujifilm yetkilileri de “biz zaten farklı bir standart kullanıyoruz” diyorlar. X-E2 ve X100S’ten beri kullandığım Fujifilm gövdelerde kabaca şöyle bir şey gözlemledim: Fuji’deki ISO200 Canikon ve Sony’daki ISO100. Örneğin ISO6400’de karşılaştırma yapacaksam Canon’da ISO6400 seçiyorum, Fuji’de ISO12800, çünkü anca bu şekilde aynı RGB değerlerine ulaşabiliyorum. Bu benim kafamdaki kaba, genel-geçer bir kural. Gövdeden gövdeye değişebilir.

Benzer durum m43 gövdelerde de var ama bunu genelde çok yüksek ISO değerlerinde gözlemliyorum.

Bu dediğim olayı iyi veya kötü olarak yorumlamayın, sadece bunu bilin istedim. Elinizde tek bir gövde varsa “aman ISO6400 yerine 12800 kullanayım” diye düşünmeyeceksiniz elbette. Sadece karşılaştırma yaparken aklınızda olsun.

Bakın örnek:

Fujifilm XT10. ISO200, f3.6, 0.5 (1/2) saniye. RGB değerlerine bakın.
Panasonic Lumix GX85. ISO100, f4, 1.6 saniye. Sadece çekim değerlerine bakarsanız XT10’dan 0,33EV daha fazla pozlama var ama RGB değerleri böyle söylemiyor.
Olympus EM1 II. ISO200, f4, 2 saniye. XT10 ile aynı pozlama (toplamda), ama RGB değerleri çok daha büyük.

Anlatabildim mi? XT10 ve EM1 II aynı pozlamada çekim yaptığı halde EM1 II’nin RGB değerleri önemli miktarda daha yüksek.

Bu yüzden Adobe Camera RAW’da RGB değerlerini birbirine eşitleyecek kadar pozlama telafisi yapıp öyle yüksek ISO fotoğraflarını öyle karşılaştırdım.

m43 gövdelerde Olympus 12-100mm f4 Pro, XT10’da XF 18-55mm f2.8-4.0 lens kullandım. Aslında Fujifilm’e biraz haksızlık oldu çünkü 12-100mm f4 Pro’nun karşısına XF 17-55mm f2.8 yakışırdı ama birincisi 17-55mm elimde yok, ikincisi “büyük algılayıcı hep daha iyi” efsanesinin ne kadar doğru olduğunu göstereyim dedim (daha önce bu sitede 100 defa bunun yalan olduğunu örneklerle gösterdim gerçi…).

Soldan sağa: XT10 + 18-55mm, GX85 + 12-100mm, EM1 II + 12-100mm

Fuji’de f3.6, diğerlerinde f4 kullanmışım. XT10’da ISO200, GX85’te ISO100, EM1 II’de ISO64. Göreceğiniz gibi 12-100mm lens en açık diyaframda olmasına rağmen 18-55mm f2.8-4.0’dan daha iyi detay veriyor. Burada, yani düşük ISO’da, “büyük algılayıcı her zaman daha iyi abi” efsanesi çatırdıyor, lensin önemi ortaya çıkıyor.

ISO1600:

Arada çok fark yok sanki. XT10 nedense biraz daha yumuşak görünüyor. Sebep Adobe CR mi yoksa Fuji’nin RAW’da bile gürültü azaltma yapması mı emin değilim. Biraz keskinleştirince arada fark göremiyorsunuz.

Yalnız burada aynı RGB değerlerine çıkması için XT10’a +0,7EV vermem gerekti. Yani ISO1600’de aynı çekim değerlerinde XT10 -0,7EV karanlık sonuç vermiş.

ISO3200:

Aynı RGB değerlerine gelmesi için XT10’a +0,8EV vermek zorunda kaldım.

ISO3200’de GX85’in “eski” algılayıcısı biraz geride. Tek başına olsa gene kötü değil, sadece karşılaştırmada geride görünüyor.

ISO6400:

Burada önce JPEGleri göstereyim:

Soldaki XT10, sağdaki EM1 II. Pozlama aynı (perde hızı ISO diyafram üçlüsüne bakın)

RGB değerlerine bakın. XT10’da ayni RGB değerlerini yakalamak için +0,9EV “Exposure” ayarı yaptım.

Aşağıdakiler RAW’dan dönüşüm:

Sonuçlara kendiniz bakın.

ISO12800:

XT10’da ISO12800 ve üzerinde RAW seçeneği olmadığından beyaz ayarı ve pozlama artışını JPEG üzerinde yapmak zorunda kaldım:

XT10’da biraz fazlaca gürültü azaltma var. EM1 II ve GX85’e de göz kararı gürültü azaltma uyguladım (ACR’de). Sonuçlara kendiniz bakın:

XT10’da bölge bölge renk bozulmalar da göze çarpıyor. Belki RAW seçeneği olsaydı bunlar olmayacaktı.

ISO25600:

Yukarıda m43 RAWlarda gürültü azaltma yok.

SONUÇ

  • GX85, eski ve “ufak” algılayıcısına rağmen ISO6400’e kadar diğerleri kadar iyi.
  • XT10 “büyük” algılayıcısına rağmen “ufak” m43 algılayıcılardan daha iyi değil. Daha iyiyse de ben kendi monitörlerimde bu farkı göremiyorum.
  • Fujifilm’deki “farklı” ISO anlayışı XT10’da da devam ediyor. Yanlış anlaşılmasın, XT10’un fotoğraf kalitesinden ben memnundum, sadece karşılaştırma yaparken bunu göz önüne alın diyorum.
  • XT10’un JPEGleri ISO12800 ve 25600’de diğerlerinin JPEGlerine göre daha iyi kalite veriyor. Fujifilm’in her makinesi çok yüksek ISO değerlerinde JPEG kalitesinde bence en önde. Gürültü azaltmayı bariz görüyorsunuz ama diğer markalar nedense böyle “akıllı” gürültü azaltma yapamıyorlar. Olympus dahil. ISO6400 ve altındaysa ben Olympus’u tercih ederim.
  • Yukarıdaki 3 makine de fotoğraf kalitesi anlamında çoğu insanı memnun eder. Asıl fark kullanımda, fiyatta, yaygınlıkta, destekte ortaya çıkıyor.
  • EM1 II’nin genel fotoğraf kalitesi diğer ikisinden daha iyi. Bunu hem yukarıdaki örneklere hem de burada göstermediğim diğer fotoğraflara bakarak söylüyorum.
  • Düşük ISO değerlerinde (ISO800 ve altı) algılayıcı boyutu ve kalitesinden çok lens kalitesi ön plana çıkıyor. Ucuz bir gövde ve kaliteli bir lens, pahalı bir gövde ve ucuz bir lensten daha iyi sonuç verebilir. Tabi bir de renk anlayışı var (bazıları Fujifilm’in renklerini bazıları Olympus’unkileri sever mesela).

Buraya yorum yazabilirsiniz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.