Lens önerileri – Ocak 2019 (yenileme: Fujifilm ve m43 ileri seviye eklendi)

Bozlak

Bir yerde şunu okumuştum: Gitaristlerin seviyeleri:

  1. Giriş (amatör)
  2. İleri seviye amatör
  3. Profesyonel
  4. Uzman
  5. Efsane
  6. Gitarın tanrısı
  7. David Gilmour

Gilmour’un müzikleri ve o gitarın teline dokunuşu ile gitarı adeta parçalarcasına sahnede zıplayarak çalanların farkını size şöyle anlatayım:

“Notaları gürültü ve hızın arkasına saklamak” diye birşey var. Bazı meşhur gitaristler aslında böyle yapıyor, yani hızlı çalarak bu hızın arkasına gizleniyorlar. Gilmour hiç buna yeltenmez, tele nasıl ve ne kadar basmak gerekiyorsa onu yapar. O şarkıyı nasıl söylemek gerekiyorsa öyle söyler, o müzik nasıl çalınmalıysa öyle çalar. Neşet Ertaş’ın İbrahim’e verdiği ayar da aynen budur. “Bağırılması gerekirse bizde bağırırız İbrahim, ama heryerde dana gibi böğürülmez. Bozlak böyle söylenir.” diyor.

Bir de Beyaz’ın Neşet Ertaş’ı konuk ettiği programı vereyim. Seyredin, olmadı çalışırken sadece dinleyin. Bildiğin dürüst saf açık sözlü Anadolu insanı:

Basit lens önerileri (“ne alayım ben?” sorusuna kısa yanıtlar)

“Ne alayım?”dan önce “ne çekeceğim?”, “kapasitem nedir?”, elimdeki neyime yetmiyor?” soruları daha önemli sanki.

Bu yazıda giriş, orta karar ve kaliteli lens setleri önereyim dedim. Genelde piyasada yaygın markaları ele aldım ve sebeplerini de kendime göre yazdım.

Öncelikle “iyi lens nedir?”e kısaca bakalım. Kaliteli bir lensin sahip olması gereken şeyler:

  • Renk bozulması (chromatic aberration) genelde azdır
  • Köşe kararması azdır (vignetting)
  • Geometrik bozulma azdır (düz çizgiler düz görünür)
  • Kontrastı yüksektir
  • Keskinlik yüksektir
  • Karşıdan veya yandan gelen ışıkta yansıma yapmaz ve kontrastı azalmaz
  • Fotoğrafta sarı, mor, yeşil gibi renk kaymasına sebep olmaz
  • Diyaframı geniştir
  • Değişken odaklı lenslerde lensi aşağı doğru tutarsanız lens sarkmaz (creep)
  • Bokehi yumuşaktır (ya da “iyidir” diyeyim)
  • Elle çevrilen halkaları yumuşak döner
  • Toz/nem geçirmezliği vardır
  • Otomatik odaklıysa odaklaması hızlı ve doğrudur, ayrıca odak mesafesi kısıtlamaya imkan vermesi de iyi (örneğin “1-10 metre arasında odağı ara”)
  • Üzerinde odak mesafesini gösteren noktalar, harfler ve yazılar vardır ve bunlar yeterince belirgindir (bazı lenslerdeki yazılar okunmayacak kadar kötü renkli oluyor)
  • Lenste titreşim azaltma vardır (gövdede olsa bile gövde+lens beraber daha etkili titreşim azaltma yapabiliyor) ve bunun modları vardır (sadece düşeyde titreşim azaltma vs..)
  • Otomatik odaklama yapınca odağı elle değiştirebilmene imkan vermesi lazım (örneğin bazı Canon USM lenslerde odak yapıldıktan sonra herhangi bir düğmeye basmadan elle odağı değiştirebilme özelliği)
  • Uzun ve ağır lenslerde düzgün ve sağlam üçayak bağlantısı. Tercihen bu bağlantının Arca-Swiss uyumlu olması
  • Olabildiğince yakına odaklayabilmesi ve bunu yaparken odak uzunluğunun değişmemesi (focus breathing olmaması)
  • Odaklama yaparken odak halkası ve ön elemanın dönmemesi
  • Uygun fiyatlı olması
  • “Field curvature” derdinin en az olması. Bir lenste bu dert varsa odak düzlemi “düzlem” değil “eğri”dir, yani siz orta noktaya odaklarsınız, ortası çok keskin olur ama kenarlara gittikçe keskinlik azalır çünkü kenarlar odak “düzlemi”nin dışında kalır. Örneğin Sony/Zeiss 35mm f2.8 ve Nikon 24-70mm f4 S çok başarılı lensler ama ikisinde de sonsuza odakta ileri seviyede “field curvature” sorunu gördüm.

Nasıl liste? Biraz uzun gelebilir ama bunlar genelde aranan şeyler. Peki tüm bunların hepsine sahip bir lens var mı? Aklıma bunların tamamını sağlayan çok lens gelmiyor. Örneğin Olympus 12-100mm f4 Pro inanılmaz bir lens ama gene de tüm bu koşulların tamamını karşılamıyor. Keza Sony 24-70mm f2.8GM, Tamron 15-30mm f2.8 VC G2, keza Sigma 50mm f1.4 Art, veya Canon RF 50mm f1.2 L… Ama bunların “çoğunu” karşılayacak bir lens zaten çok iyi demektir. İşte aşağıda bu istenen özelliklerin en iyi karışımını size verebilecek lensleri listelemeye çalıştım (bütçenin içinde kalarak tabi):

GİRİŞ SEVİYE APS-C VE M43

Burada Nikon D3500, D5600, Canon 1300D, 700D, Sony A5000, Pentax K30, Olympus E-PL8 gibi gövdelerden bahsediyorum.

DSLR

Listeye Nikon’la başlayasım geldi. Öylesine, sebepsiz…

Nikon

  • 18-55mm f/3,5-5,6G AF-P VR DX
  • 70-300mm f/4,5-6,3G AF-P VR DX
  • 50mm f/1,8G DX

veya

  • 18-140mm f/3,5-5,6 VR DX

Son 50mm olmasa da olur (bütçeye bakar). İlk iki lens, 10 sene önce bu fiyat seviyesinde düşünülemeyecek kadar yüksek performanslı. 18-55mm olan taşınırken kısalabiliyor (kullanmak için bir düğmeye basıp açmak lazım). İkisi de AF-P motorlu, bu sayede çok hızlı ve çok sessiz odaklama yapıyorlar. 70-300mm olanı D3500 ile bile kuş takibi yapabilecek kadar hızlı odaklıyor ve beni şaşırtacak derecede keskin. 50mm’yi de portre için önerdim ama açıkçası 70-300mm ile de çok iyi portre çekebilirsiniz (telefoto özelliği sayesinde). Bu iki lensten daha iyi optik kalite istiyorsanız yaklaşık 3-4 kat daha fazla para harcamanız gerekiyor.

18-140mm olanı da iyi bir lens. Bu lensi allırsanız tek lensle birçok işi yapabilirsiniz (tabi 140-300mm arasını kaçırıyorsunuz). Bir önceki 18-105mm VR’yi önermedim çünkü bu 18-140mm lens çok daha iyi.

Canon

  • EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
  • EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM
  • EF 50mm f/1.8 STM

veya

  • EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM

Neredeyse Nikon’la aynı. Kit lenslerde diyafram f3.5 yerine f4’ten başlıyor ama çok çok fark yok arada… Optik ve otomatik odaklama anlamında pek şikayet etmeyeceksiniz. Nikon’da olduğu gibi 50mm’yi es geçip portreleri telefoto lens ile de çekebilirsiniz (100-150mm arasında mesela).

18-135mm de bayağı iyi bir lens. STM motoru çok hızlı ve sessiz (ilk iki lenstekinden daha iyi bir motor bu, adı aynı olmasına rağmen), optiği çok çok iyi. Yeni USM lensi de alabilirsiniz ama STM’nin fiyatı biraz daha uygun.


ARA SICAK

Yukarıda soldaki Paris Antlaşması’nın önemli bazı maddeleri. Fotoğrafa tıklayın ve üşenmeden okuyun. Sağdaki de yerli ve milli ve Osmanlıcı abimiz. En ortada yürüyor, karısını da yanına almış… Zafet Takı’na yürüyorlar. Zafer Takı nedir biliyor musunuz? Altında 1. Dünya Savaşı’nda ölen Fransız askerleri için “meçhul asker” anıtı var. Bizim yerli ve milli ve Osmanlıcı abimiz bu anıta neden yürüyor? Bilmediği için mi “ama efendim barış için yürüyoruz” diye mi? “Barış” ne demek? Barış deyince aklıma Oslo görüşmeleri geliyor hemen. Oslo’daki “barış” görüşmelerinde bu arkadaşın temsilcisi olan görevli PKK’lı teröriste “valilerimiz sizi rahat bırakıyor, bazı faaliyetlerinize izin veriyor. Böyle davranmayan vali varsa bize söyleyin” gibi birşey demişti (Oslo tutanaklarında var bu). Bunların “barış”tan anladığı bu galiba…


Pentax

  • HD DA 18-50mm F/4-5.6 DC WR RE
  • HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE
  • DA 50mm f/1.8

veya

  • DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR

Dikkat ettiyseniz Pentax’taki lenslerin çoğunda “WR” var, yani bu giriş seviye lenslerde bile toz/nem geçirmezlik var. Bu lensler de Canikon ayarında diyebilirim, özellikle PLM motoru Pentax için çok önemli bir gelişme (yaklaşık 250 yıl sonra Canon’un USM motorunu yakaladı Pentax).

18-135mm lens de fena değil.

Bu lensleri (50mm haricinde) K30 gibi bir gövdeyle kullanırsanız yağmur/kar altında da fotoğraf çekebilirsiniz.

AYNASIZ

Aynasızlarda seçenekler DSLRlara göre daha kısıtlı. Özellikle giriş seviye APS-C lenslerdeki seçenekler zaten belli. Gene de listemizi yapalım:

Sony

Sony uzun süredir giriş seviye aynasız gövde çıkarmadı, hatta lensler daha da eski.

  • E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
  • E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS
  • E 50mm f/1.8 OSS (ileride tam kareye geçerim derseniz FE f/1.8 de olur)

veya

  • Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC

Neden 16-50mm değil de 18-55mm? Bence 16-50mm’nin ufak yapısı haricinde pek bir avantajı yok (bir de video için elektronik odak mesafesi ayarını sayalım). Köşe kararması dev gibi (resmen karanlık), 16mm’de geometrik bozulma o kadar aşırı ki makinede bunu otomatik düzeltince alet resmen 18-50mm oluyor, mekanik yapısı zayıf (18-55’e göre), odak mesafesi ayarı tam hassas değil, keskinlik olarak da 18-55’in gerisinde. Ne yazık ki Sony artık o 18-55’i kit lens olarak vermiyor ama elinizde varsa ve sadece fotoğraf için kullanacaksanız 16-50’ye geçmeyin. 55-210mm ortalama bir lens, ama zaten başka seçeneğiniz de yok.

Sony’de iki 50mm f/1,8 lens var: OSS’li APS-C uyumlu ve OSS’siz tam kare uyumlu. İkisi de iyi lensler. İleride bir A7’ye geçerim derseniz FE versiyonunu alın ama onda da OSS (titreşim azaltma yok).

Tamron fena bir lens değil. Yeni Sony 18-135mm OSS de fena değil ama Tamron hem biraz daha ucuz hem de 200mm’ye gidiyor.

Canon

  • EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
  • EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM
  • EF-M 22mm f/2 STM

veya

  • EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM

Dikkat ederseniz Canon EF-M bayonette henüz 50mm lens yok, yani portrelerinizi 55-200mm ile çekeceksiniz ama önerdiğim 22mm lens inanılmaz. Daha önceki bir yazımda da gösterdiğim gibi Sony/Zeiss 24mm f/1.8 kadar iyi bir lens ve ondan çoook daha ufak, hafif ve çooook daha ucuz. Tak-gez lens olarak bu lens muhteşem.

18-150mm de idare eder. DSLR’daki 18-135mm lensler bundan optik olarak bir gömlek daha iyi ama bu de ufak ve sessiz. Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC de bir seçenek. Bence Tamron veya Canon’dan hangisi ucuzsa onu alın.

Olympus / Panasonic

  • Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 OIS
  • Herhangi bir 40-150, 45-200, 35-100mm vs.. lens
  • Olympus 45mm f1.8 veya Panasonic 42.5mm f1.7

veya

  • Panasonic 14-140mm f3,5-5,6mm OIS

Açıkçası m43 lenslerin neredeyse tamamı optik olarak çok iyiler. Telefotoda neyi ucuza bulursanız onu alın. Panasonic’in 12-32mm lensi m43 sisteminin “ufak, taşınabilir ve yüksek performanslı” imajının en iyi örneklerinden biri. O kadar ufak ve hafif ki sanki makinede lens kapağı var gibi hissediyorsunuz. Keskinlik olarak da daha keskinini isterseniz 3-4 kat fazladan para vermeniz gereken bir lens, yani o kadar keskin.

Portre tarafında önerdiğim iki lensten birini alabilirsiniz. Bunlar ufak, hafif ve çok pahalı olmayan lensler.

Ama paranız yetiyorsa kesinlikle ve kesinlikle Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 OIS alın. Bu lens neredeyse DSLRlardaki 18-55mm kadar ufak ama DSLRlardaki bütün 18-135/200/250/300 lensten çooook daha iyi. Odaklaması çok hızlı ve sessiz, titreşim azaltma başarılı ve en açık diyaframda bile sizi memnun edecek bir lens.

Fujifilm

  • XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II veya XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS
  • Fujifilm XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS
  • XF 50mm f/2.0 WR veya XF60mm f/2.4 Macro

Fujifilm şu anda tamamen APS-C ve orta formatta, ki bence iyi bir strateji.

Hem 16-50mm hem 15-45mm iyi kit lensler. 15-45’i şahsen denemedim ama inceleyenler 16-50 seviyesinde olduğunu söylüyorlar ki 16-50’nin iki versiyonunu da denemiş biri olarak kesinlikle bu lenslerin çoğu kullanıcıyı memnun edeceğini söyleyebilirim (bu nasıl bir tümce oldu…).

Telefotoda 50-230mm idare eder bir lens, ki zaten giriş seviye Fujilerde başka seçenek yok.

Portre için 50mm en uygun fiyatlı seçenek. Aslında Samyang’ın 50mm f1.2 gibi diüer firmaların alternatifleri de var ama diğer markalarda önermediğimden burada da ana firna harici lens önermeyeyim dedim. Ayrıca giriş seviyede bakaç olmadığından portrede elle odaklama yapmak ciddi zor. XF 60mm f/2.4 de iyi bir seçenek. Bu lens çok ucuz değil ama alırsanız hem portre hem makroyu aradan çıkarırsınız. Keşke daha uygun fiyatlı bir 50mm f/1.8 olsaymış…


ARA SICAK

Bir tosun vardı, hatırladınız mı? Hani milleti 1 milyar Dolar mı ne dolandıran tosun. 50TL’ye inek satıyordu. Bu çocuğun peşine şimdi Interpol’ü taktılar (uluslararası polis örgütü) ama mesela Jet Fadıl bir hapse giriyor bir çıkıyor, her çıktığında da bir rezillik yapıyor. Ona neden dokunan yok? Siirt’te vekil seçilmişken yerini Erdoğan’a verdiği için mi?

Dolandırıcılardan konu açılmışken (yukarıdaki paragrafta 3 dolandırıcı verdim) bir dönemler Türkiye’deki bankerler rezaletini hatırlatayım:

Banker Kastelli, banker Bako, banker Bahar, banker Servan vs… Bunlar “en yüksek faizi biz veririz” diye gazetelere çarşaf çarşaf ilanlar vermişlerdi. O dönemin meşhur sanatçıları bu bankerlerin reklamlarında oynuyordu, gazetelere demeçler verip bu heriflerin ne kadar vatansever olduklarını ve memleketin ekonomisine ne kadar katkılar sağladıklarını anlatıyorlardı.

Bu bankerlerin apartman dairelerindeki ofislerinde kuyruklar oluyordu. Gecelik veya aylık faizden köşeyi döneceğini düşünen “masum” halk bu bankerlere paralarını vermek için adeta yarışıyordu. Dolandırıcılığın boyutunu söyle söyleyeyim: 1982’de bankerlere kaptırılan paranın Türkiye’nin milli gelirinin %3.5’i olduğu söyleniyor ki bu inanılmaz bir rakam. Sadece Kastelli tek başına bu paranın %70-75’ini götürmüş. Peki bunun tek suçlusu Kastelli gibi bankerler miydi? Türkiye’de bu dolandırıcılıktan etkilenenlerin sayısının 3 milyon olduğu söyleniyor. Düşünün, 1982’de Türkiye’nin nüfusu kaçtı?

Banker rezaletleri, hayali ihracat, yeşil sermaye (sadece Almanya’da bunlara parasını kaptıranların sayısının 70 bin olduğu söyleniyor ve paraları camilerde topluyorlardı), Reza Sarraf, tosun, ve daha niceleri… Bak mesela:

Kısa yoldan para kazanma hevesindeki insanlar bankerlere de parasını kaptırır, tosuna da kaptırır, ahlaksız basının hırsızları namussuzları “vatansever” diye göstermesine de inanır, ve sonra aynı insanlar alenen (açık seçik) ülkeyi felakete sürükleyen herife de oy verir. Hadi şimdi soğanı da yurtdışından alıyoruz, bayram edin…


ORTA VE İLERİ SEVİYE

Orta ve ileri seviyeyi ayırmak istemedim çünkü 1) Firmalar artık “orta” seviye lenslere pek bakmıyorlar. Ya giriş seviye ya da ileri seviye ürünlere yüklendiler bu aralar 2) Orta seviye ürünlerle yüksek performanslı ürünlerin arasındaki fiyat farkı bazen aşırı oluyor ama bazen de çok yakın olabiliyor.

Lenslerden ilk yazdığım orta seviye ikincisi yüksek performanslı olanı.

DSLR

Canon tam kare

  • EF 24-70mm f/4L IS USM veya EF 24-70mm f/2.8 L II USM
  • EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM veya EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
  • EF 100mm f/2.0 USM veya EF 85mm f/1.2L II USM veya EF 85mm f/1.4 L IS

Neden son 24-105mm L II değil de 24-70mm f/4? Çünkü 24-70mm olan lens 2.5cm daha kısa, 200 gram daha hafif ve optik olarak benzer veya daha iyi. Ayrıca 24-70mm lenste özel bir makro modu da var (normalden daha yakına odaklama diyeyim). 70-105mm arasındaki fark aslında az değil ama bu saydığım özellikler sayesinde 24-70mm bana daha uygun geliyor.

24-70mm f2.8 L II konusunda bir tartışma olmasa gerek… Bu lensi al 15 sene kullan.

Telefotoda durum karışık çünkü f2.8 diyaframa ihtiyacınız varsa eliniz mahkum 70-200mm f/2.8 lenslerden birini alacaksınız. Benim burada önerdiklerim biraz dar diyaframlı ama performansları yüksek lensler. Son çıkan EF 70-300mm USM II lens ilginç mesela. Otomatik odaklaması inanılmaz hızlı ve üzerinde ufak bir LCD ekranı var. Diğer önerime şaşıranlar olabilir: EF 70-300mm L IS USM. “Neden 70-300mm’ye bu kadar para vereyim” diyorsanız büyük oranda yanılıyorsunuz. Birincisi bu lens bir L lens, yani Canon’un belli kriterlerine göre üretilmiş. Her diyafram ve odak mesafesinde yüksek optik kalite veriyor, otomatik odaklaması en pahalı Canon lensler kadar hızlı ve doğru, titreşim azaltması çok çok iyi, alet tamamen metal yapılı ve toz/nem geçirmez ve 1.4x tele-adaptörle optik kayıp olmadan sorunsuz çalışıyor. Tüm bunlara ek olarak o kadar kısa ki ufak çantanıza bile girer (standart bir 70-300mm lens kadar uzun ve 70-200mm f4 L IS’ten 3 cm daha kısa). Eğer gerçekten f2.8’e ihtiyacınız yoksa portre çekiminden telefoto ihtiyacınıza kadar her işte size yıllarca hizmet eder.

Portre konusunda 85mm lensleri önerdim ama seçenek o kadar çok ki siz kafanıza ve bütçenize yeteni alın. L lensler zaten muhteşem, diğer yandan 85mm f/1.8 USM yerine 100mm f/2.0’ı önerdim çünkü bence bu lens 85mm’ye göre optik olarak daha başarılı ama nedense pek yaygın bir lens değil. Portre için herhangi bir 90-105mm aralığındaki makro lens de olabilir.

Canon APS-C

DSLRlarda tüm firmaların APS-C lensleri eski ve/veya eksik. Bu yüzden ciddi kullanıcılar tam kare lenslere yöneliyor ama gene de kaliteli APS-C uyumlu lens bulmak mümkün:

  • EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM veya EF-S 17-55mm f2.8 USM
  • EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM veya EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
  • EF 50mm f/1.4 USM veya EF 85mm f/1.8 USM veya EF 50mm f/1.2L USM

15-85mm de 17-55mm de eski ama iyi lensler. f2.8 isterseniz Sigma 17-50mm f2.8 OS’yi de düşünebilirsiniz.

Telefotoda seçenekler belli.

Portre konusunda EF 50mm f1.4 USM önerdim ama bu lens artık tarihi eser sayılacak bir lens. Bol bol CA (renk bozulması), bulanıklık vs.. gibi dertleri var. f1.4’te portre çeker mi? Elbette çeker, eğer çok çok keskinlik aramazsanız. 85mm daha iyi ama o da eski sayılır.

Diğer yandan EF 50mm f1.2 L USM müthiş bir lens. Çok süper keskin olduğundan değil ama portre için f1.2-f1.8 aralığında çok tatlı bir karakteri olduğundan. Bazı lensler vardır, çektiğiniz her fotoğrafı seversiniz. Bu lens de onlar arasında ilk 3’te. Al f1.2’ye, çek portreni ve geri çekilip fotoğrafı seyret. Yeni ve modern lensler en açık diyaframlarında daha keskin, daha kontrastlı vs.. ama bu lensin portre karakterini ben çok az lenste gördüm.

Nikon tam kare

  • FX 24-120mm f/4G AF-S VR veya FX 24-70mm f/2.8E AF-S VR
  • FX 70-300mm f/4.5-5.6 AF-P VR veya FX 70-200mm f/4.0 AF-S VR
  • FX 85mm f1.8G veya FX 85mm f1.4G

24-120mm fena değil ama yaşını fazlaca gösteriyor diye düşünüyorum (f4’te). 24-70mm f2.8 VR çok iyi bir lens, ama fiyatı da boyutu ve kütlesi de ciddi…

Yeni 70-300mm AF-P lens çok çok iyi ve açıkçası f2.8 veya f4’e ihtiyacınız yoksa kesinlikle bu lensi öneririm. f4 lens de iyi. Aradaki diyafram farkı 1/3-2/3 durak (70 ve 200mmlerde), yani aslında çooook aşırı bir fark yok.

85mm konusunda Nikon biraz daha şanslı çünkü 85mm f1.8G çok iyi bir lens, hatta bazıları daha keskin olduğu için f1.4 yerine f1.8’i tercih ediyorlar ama paranız varsa ben gene de f1.4’ü öneririm çünkü bokeh konusunda f1.4’ün albenisi f1.8G’de yok. 105mm f1.4E AF-S de olabilir belki.

Nikon APS-C

Canon’daki dert burada da var: Gerçek profesyonel DX lens Nikon’da ya çok az ya da çok eski.

  • Nikon 16-80mm f2.8-4.0E VR
  • FX 70-300mm f/4.5-5.6 AF-P VR veya AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
  • FX 50mm f1.8G veya FX 58mm f1.8 AF-S

Yeni 16-80mm lens bayağı iyi bir lens. 24MP APS-C algılayıcılarda bile yeterli çözünürlüğü veriyor ve diyafram olarak da avantajlı. Telefotoda tam kare lensleri önerdim. Aslında 70-300mm AF-P’nin DX VR versiyonu da var ama FX versiyon köşeden köşeye performans anlamında daha iyi. 300mm de özel bir lens. Bu lens eski 300mm f4’ün yarısı kadar, çok ufak ve hafif ve çok keskin bir lens. Özellikle D500, D7500 gibi APS-C gövdeniz varsa telefoto için kesinlikle bunu öneririm. 1.4x tele-adaptörle de optik kayıp olmuyor ve elinizde ufacık ve çok keskin bir 630mm f5.6 lens oluyor!

Portrede 50mm f1.8G yeterince iyi ve birçok profesyonel bile memnun eder ama 58mm f1.8G bambaşka. Bu 58mm lens en keskini değil ama bokeh ve karakter açısından Canon’un 50mm f1.2L’si gibi “farklı” (hayır Canon ve Nikon benzer karakterli değiller). 58mm APS-C için ideale yakın görüş açısı demek (50mm’den daha iyi bence).

Pentax tam kare

Evet evet, Pentax’in da tam kare sayısal gövdesi var 🙂

  • HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
  • HD Pentax-D FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW
  • SMC Pentax-D FA 100mm f/2.8 WR Macro veya SMC PENTAX-FA 77mm f/1.8 Limited

Bu Pentax 24-70mm ve 70-200mm lensler Tamron’un G serisi lenslerine benzerler (bir marka diğerinden almış ama herkes başka birşey söylüyor, en güzeli polemiğe girmemek çünkü bir ara Pentax’ın fanatikleri Sony’nin akıl hastası fanatiklerine yakın vahşilikteydi). Konuyu dağıtmayalım, bu lensler iyi lensler.

Portre konusunda Pentaxçılar hem şanslı hem şanssız. Pentax’ın Limited lens serisinin tam kare uyumluları hala yenilenmedi. 43mm, 31mm ve 77mm nedense hala ilk halleriyle duruyorlar halbuki Pentax APS-C uyumlu Limited lensleri “HD” kaplamasıyla yeniledi. Burada 77mm f/1.8 Limited’i önerdim. Bu lens ufacık ve metal yapılı, bokehi de iyi. Optik olarak 36MP’lik algılayıcıda lens “beni yenileyin artık!” diyor ama ben 77mm ile mutlu olacağımı biliyorum 🙂 100mm makro da portre için çok uygun ve bu Pentax lens aslında bence piyasadaki en iyi makro lenslerden biri.

Pentax APS-C

  • HD PENTAX DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR veya HD Pentax DA 20-40mm f/2.8-4 ED Limited DC WR
  • HD Pentax-DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR veya 60-250mm f/4 ED DA* SDM
  • HD Pentax DA 70mm f/2.4 Limited veya 55mm f/1.4 DA* SDM veya HD FA 50mm f/1.4 SDM AW

Dikkat ettiyseniz 16-50mm f2.8 ve 50-135mm f2.8’i önermedim. Bu lensler biraz eski, bu yüzden yeni 24MP’lik algılayıcılarda biraz dertliler ama en büyük dertleri hatalı SDM motorlar: Özellikle 50-135’teki SDM motor nedense sık sık bozulmasıyla meşhur. DC veya PLM motorlar daha güvenilir. 16-85mm lens optik olarak iyi bir lens, DC motoru hızlı sayılır ve toz-nem geçirmez özelliği var (aslında bu listede 70mm f2.4 haricindekilerin tamamı toz/nem geçirmez).

Telefotoda 55-300mm fena değil ama daha da iyisi 60-250mm f/4.0. Bu lens Canikon’un 70-200mm f4 lenslerine benziyor (kalite ve fiyat olarak). Bulabilirseniz ve paranız yeterse Pentax K-3II veya K-P ile iyi bir ikili olurlar.

Portrede Pentax APS-C’de biraz daha fazla “iyi” seçenek var. 70mm Limited iyi bir lens. Ufak ve hafif ve yeni HD kaplama da “eski” Limited lense yeni bir soluk getirdi. 55mm f1.4 portre için iyi, ben kullandığımda beğenmiştim. Canikon’un 50mm f1.4 lenslerinden daha iyi olduğu kesin. Yeni FA 50mm f1.4 artık yeni nesil 50mm lenslerden: Büyük, ağır, sağlam ve optik olarak çok çok iyi. Sanıyorum ki Tokina Opera 50mm f/1.4 ile ikiz lensler (%100 emin değilim tabi).


ARA SICAK

Eski bir yazıda buldum, aktarayım dedim:

“şahsım başta olmak üzere tüm ülke yanlış yönlendirildi, aldatıldık.” (Ergenekon kumpasıyla ilgili söylüyor) —- “samimiyetle söylüyorum, suçluyla suçsuz, gerçekle yalan, doğruyla yanlış sahte belgelerle aynı kefeye konuldu, şahsım başta olmak üzere kandırıldık.” (Balyoz kumpasıyla ilgili söylüyor) —- “kalkıyorlar başbakanın telefonlarını dinliyorlar, bakanları dinliyorlar, Pensilvanya’daki zatın kuyruklu yalanlarına inandık, başkalarının hesabına çalıştığını bilemedik, iyiniyetimizin kurbanı olduk.” (17-25 Aralık olayıyla ilgili söylüyor) —- “aynı menzile gidiyoruz diye müsamaha gösterdik, Allah dedikleri için müsamaha gösterdik, açık konuşuyorum, ben de şahsen bunlara yardımcı oldum, bundan dolayı hem Rabbimize hem de milletimize verecek hesabımız olduğunu biliyorum, Rabbim de milletim de bizi affetsin.” (Fetö’yle ilgili söylüyor) —- “biz bunları üç dört yıl öncesine kadar iyiniyetle takip ediyorduk, itiraf etmem lazım, iyiniyetimizin kurbanı olduk, gerçekten safmışız, aldanmışız. Açıkça söyleyeyim ben de bunlara yardımcı oldum” (15 Temmuz’la alakalı söylüyor) —- “bize silahları bırakma sözü vermişlerdi, biz de üzerimize düşeni yaptık ama, sözlerini tutmadılar, bize yalan söylediler.” (PKK açılımı rezaletiyle ilgili söylüyor) —- “bir yanlış yaptık, HSYK’yı denetleyen mekanizma vardı, biz dedik bu denetlemeyi kaldıralım dedik, kaldırdık, yanlış yapmışız.” (hukuk ve adaletle ilgili konuşmasında) —- “eğitimde maalesef mesafe katedemedik, üzgün olduğum bir konudur.” (eğitimle ilgili bir toplantıda özeleştiri) —- “üzülerek söylüyorum ki, kültür sanatta mevcuda dahi sahip çıkamadık.” —- “bazı konularda mesafe katedemedik, reel faizleri düşüremedik, bu bir özeleştiridir, yüksek faizler ağırıma gidiyor, faize dayalı sistem devam ediyor, şahsen krizler karşısında şaşırmadığımı ifade etmeliyim.” (ekonomiyle ilgili söylüyor) —- “şu anda işsizlik yüzde 11’in üzerinde, bu ülke bu hale düşmeli miydi? Bize lazım olan üretimdir, istihdamdır, bu halde kalkınabilir miyiz?” (çalışma ile ilgili bir toplantıda söylüyor) —- “bize söyledikleri parayı vermediler, vereceğiz dediler, bizi hep oyaladılar, vermediler, vizesiz gireceksiniz dediler, yalan söylediler.” (Avrupa Birliği’yle ilgili özeleştiri) —- “Pkk konusunda mutabakatamız vardı, fakat maalesef Obama bizleri aldattı.” (Trump da YPG ile ilgili aldattı sanki) —- “son ana kadar referandum gibi bir yanlışa düşeceğine ihtimal vermiyorduk, yanıldık.” (Milli kahraman gibi karşıladıkları Barzani’yle ilgili özeleştiri) —- “ucube inşaatlar yaptık, bizler İstanbul’un güzelliğine çok yanlışlar yaptık, biz bu şehrin kıymetini bilemedik, biz bu şehre ihanet ettik, hâlâ da ihanet ediyoruz, ben de bundan sorumluyum.” (İstanbul’la ilgili özeleştiri) — “yüreğim yanıyor, vicdanım sızlıyor, asker-sivil sorumluluk makamında olan herkes milletten özür dilemeli, millet hepimizi affetsin.” (Necdet Özel 15 Temmuz darbesiyle ilgili söylüyor) — “fetö’nün terör örgütü olduğunu ben darbe gecesi öğrendim, ‘ne kadar ahmak bir insanmışsın, herkes söylüyordu, sen itiraz ediyordun’ denilebilir, ben o gece anladım, bana ahmak diyebilirsiniz.” (Bülen Tarınç 15 Temmuz’la alakalı söylüyor)

Daha 2018 ve 2019’daki özeleştirileri de bunlara dahil değil.

“Artık eski zayıf ve çömez Türkiye yok, artık güçlü ve söz sahibi bir Türkiye var” diyor. Be arkadaş gelen aldatmış giden aldatmış, bir tane doğru yaptığın iş yok mu?

AYNASIZ

Bu listeye Canon ile başlayasım geldi. Neden? 2018’de Japonya’da toplam aynasız satışlarında Canon birinci olmuş (BCN raporlarına göre). Ekim-Kasım’da Olympus’un ardından ikinciydi, Kasım-Aralık’taki satışlarla 2018’de toplamda Canon öne geçmiş. Sony 3. sırada.

İlginç bir haber… Beklenmedik değil ama ilginç. Daha önce birkaç yazımda da “Canon ve Nikon aynasız pazara girdiğinde herkesin korkması lazım” demiştim. O zaman birçok insan DxO-kafalı olduğundan “aaa olur mu Sony acaip nefis süper” diyordu. Şimdi konuyu uzatmayayım ama “gölgeleri 5 durak açınca en az gürültü kimdeyse en iyisi odur” fikrinin ne kadar saçma sapan olduğunu anlayın.

Bu arada Olympus umuyorum ki 2. sırada kalır ki kalması da lazım…

Canon APS-C

Canon’un henüz gerçek bir “ileri seviye” APS-C gövdesi yok. EOS M5 şu anda (Ocak 2019) en tepe seviye gövde gibi duruyor ama o da pek hızlı ve sağlam değil (hatta hiç değil 🙂 ). Canon’un bu seviyede bir gövdeye çalıştığını söylüyorlar ama bundan da emin değilim çünkü EOS M sisteminde henüz profesyonel lens yok. Bazıları da ileri seviye APS-C gövdenin EOS R bayonette çıkacağını söylüyorlar. Benim görüşüm, Canon önce 7D Mark II’yi yenileyecek (EOS EF bayonet), ondan sonra 2-3 seneye ileri seviye aynasız APS-C gövde çıkaracak. O zamana kadar aynasızlarda otomatik odaklamayı daha ileri taşıması gerekli. Otomatik odaklaması en azından Sony A9 seviyesinde olmadığı sürece ben kuş/spor için APS-C aynasız almam. A6500’de bile 7D Mark II’nin otomatik odaklaması kadar iyi bir sistem yok (ki D500 hepsinden ileride).

Görüntü kalitesi olarak EOS M lensler arasında iyileri de var ama dediğim gibi “profesyonel” iş yapabilecek iş yok (L serisinden bahsediyorum).

Canon tam kare

Canon RF sistemi Canon’un yeni tam kare sistemi. EOS EF’nin devamı. Canon bir süre daha EF sistemini geliştirmeye devam edecek ama tahminen 5 seneye kadar Canon sadece RF ve EOS M sistemine yönelecek. Nikon’dan farklı olarak tüm Canon EF/EF-S uyumlu lenslerde otomatik odak motoru olduğu için tüm Canon markalı EF/EF-S lensler basit bir adaptörle EOS M ve EOS RF’de tam performansıyla kullanılabiliyor (ve diğer markaların lenslerinin çoğu). Hatta aynasızlarda odaklama hatası neredeyse olmadığından DSLRlarda odak hatası yapabilen lensler EOS M ve RF’de hatasız kullanılabildiğinden DSLR kullanıcıları rahatça yeni bayonetlere geçebilir diye düşünüyorum. Ben hala EF 85mm f1.2L II’yi satmadım mesela. Ek olarak, hem EOS M hem de EOS RF’ye EF-S (APS-C uyumlu) lensler takılabiliyor. Bu durumda makine (mesela EOS R) otomatik olarak APS-C moduna geçiyor (1.6x çarpanlı). 4K video çekiyorsanız ucuz bir 10-18mm IS STM kullanıp süper geniş açı 4K video çekebilirsiniz (EOS R’de 4K videoda kesme çarpanı 1.8 civarı, yani elinizde 18-32mm bir lens olacak). Hatta ucuz 18-55mm veya 55-250 mm lensleri bile EOS R’de kullanabiliyorsunuz (Canon’un tam kare gövdelerine bu lensler takılamıyor).

Bir de Canon’un 3 tip EOS-RF adaptörü var. Biri basit adaptör ama pahalı olana filtre takılabiliyor ki önüne filtre takılamayan 11-24mm f/4 L ve hatta balık gözü lensleri bile filtreyle kullanmak mümkün. Uzaktan tanıdığım Norveçli bir doğa fotoğrafçısı bu adaptörü görür görmez EOS R ve adaptörü ısmarlamıştı çünkü adam 11-24mm’ye aşık 🙂

Şu anda (Ocak 2019) RF bayonetli sadece 4 lens var. Tahminen 2 sene içinde bu sayı 12-15 arasına çıkacak ama bugün itibariyle seçenekler belli:

  • RF 24-105mm f/4.0 L IS veya RF 28-70mm f/2.0 L
  • Adaptörle EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM veya EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
  • RF 50mm f/1.2L veya adaptörle EF 85mm f/1.2L II USM veya EF 85mm f/1.4 L IS

RF 24-105mm bildiğiniz Canon 24-105mm lens: Yeteri kadar sağlam, müthiş hızlı odaklıyor (hatta galiba en hızlı odaklayan lenslerden biri), iyi görüntü kalitesi var (Canon’a göre toplam puanda en az EF 24-105mm L II kadar iyi), titreşim azaltma var, toz/nem geçirmezlik var vs.. İlk EOS 5D’nin bu kadar çok satmasını sağlayan ve bence Canon tam kare sistemini bu kadar popüler yapan şey 5D değil 24-105mm f/4 L IS’ti (ilk versiyon). Bu RF versiyon da bence EOS R ile ilk alınması gereken lens.

RF 28-70mm f/2.0 L de özel lenslerden. Tam karede başka böyle bir lens yok (hiçbir markada yok). İlk test edenler de lensin cidden çok yüksek optik kaliteye sahip olduğunu söylüyorlar. Biraz ağır, biraz büyük, biraz pahalı (“biraz”ı “çok” ile de değiştirebilirsiniz 🙂 ).

Telefotoda henüz RF alternatif yok, bu yüzden EOS R alacaksanız kesinlikle ve kesinlikle adaptörle alın ve önerdiğim Canon EF lenslere bakın.

Portre konusunda da ya adaptörle bir lens seçin ya da RF 50mm f/1.2L alıp hayran olun 🙂 Uzun süre EF 50mm f/1.2L kullandım ve bu yeni RF lens “eski” lensin çok daha geliştirilmiş hali. Belki eski lensin “büyülü” karakteri yok ama başka güzellikleri var. Şahsen Sony’den EOS RF sistemine geçersem ikinci lensim bu olacak diye düşünüyorum (24-105’ten sonra).

Olympus-Panasonic

Burada E-M1 II, G9 ve yeni E-M1X var (bu yazıyı yazarken henüz E-M1X çıkmamıştı).

  • Oly 12-100mm f/4 Pro, Oly 12-40mm f/2.8 Pro veya Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS II
  • Oly 40-150mm f/2.8 veya Panasonic 35-100mm f/2.8 OIS II
  • Olympus 45mm f/1.2 Pro veya Panasonic 42.5mm f/1.2 DG Nocticron ASPH OIS

Şu anda aynasız sistemler içinde en gelişmiş ve çeşitli lens ailesi m43 sisteminde. Bu sistemde uygun fiyatlı, hafif ve ufak lensler olduğu gibi pahalı, hafif ve ufak ve pahalı, büyük ve ağır lensler de var. Yani aslında hemen her keseye ve kol kasına uygun lens var. Burada verdiğim seçeneklerin hepsi sizi memnun edecek. “Zoom” lenslerde Olympuslar biraz daha büyük ve ağırlar (ayrıca tamamen metal yapıları var), Panasonicler biraz daha ufak ve polimer yapılılar. Hem 12-35/40, hem 12-100, hem 40-150mm hem de 35-100mm lensler her odak mesafesinde ve diyaframda inanılmaz keskin lensler, otomatik odaklamaları çok hızlı ve toz/nem geçirmezler, bu yüzden “hangisi daha iyi” diye düşünmek yerine “hangisi bana en faydalı olur” diye düşünün.

Porte konusunda da envai çeşit seçenek var. Burada verdiklerim tahminen en iyileri ama Olympus 75mm f1.8’i de düşünebilirsiniz.

Nikon APS-C

O da ne?

Nikon tam kare

Nikon da Z 6 ve Z 7 ile tam kare aynasızlarını duyurdu (ayrı ayrı yazacaksınız, yani “Z6” değil “Z 6”). Şimdilik (Ocak 2019) sadece 24-70mm f/4.0S, 35mm f/1.8S ve 50mm f/1.8S lensler var, bu yüzden birçok ihtiyacınızı adaptörle karşılayacaksınız. Nikon’un adaptörü sadece AF-S, AF-P ve AF-I adaptörlerle otomatik odaklama yapıyor, AF-D ile sadece manuel odakla çekim yapabiliyorsunuz. Bunun haricindeki birkaç ufak kısıtlama haricinde sanıyorum ki her Nikon F lensi Z6 veya Z7’de kullanabiliyorsunuz. Yavaş yavaş Sigma, Tamron ve Tokina da bu adaptöre uyumlu lenslerinin listesini yayınlamaya başladı. Nikon adaptöre Canon’daki gibi filtre takılamıyor.

  • Z 24-70mm f/4 S veya adaptörle FX 24-70mm f/2.8E VR
  • Adaptörle FX 70-300mm f/4.5-5.6 AF-P VR veya FX 70-200mm f/4.0 AF-S VR
  • Adaptörle FX 85mm f1.8G veya FX 85mm f1.4G

Nikon’un lens haritasında sonraki 3-4 yıl içinde hemen her lens türü var ama şimdilik seçenekler böyle.

Z 24-70mm f/4 lens ufak ve iyi bir lens. Her kullanan çok yüksek çözünürlüğe sahip olduğunu söylüyorlar. Galiba sadece sonsuza odakta odak düzlemi “düz” olmadığından tüm çerçeve keskin olmayabiliyormuş, bunun dışında Nikon’un en iyi 24-70mm lensi olduğunu söyleyen de var (f2.8lerden de iyi). f2.8 lense ihtiyacınız varsa DSLR uyumlu f/2.8E lens çok iyi.

Telefotoda seçenekler belli. Bu arada f/2.8’e ihtiyacınız varsa son FX 70-200mm f/2.8E VR inanılmaz bir lens (DSLR uyumlu olanı). Bence şu anda piyasadaki en iyi 70-200mm f/2.8 lens bu lens.

Portrede de seçenekler kısıtlı (50mm’yi tam karede portre lensi olarak kullanmazsanız tabi). Bence en iyisi adaptörle verdiğim lensleri kullanmak. Bir de Nikon Z 50mm f/0.95 S çıkaracak ama bu lens dev gibi, manuel odaklı ve aşırı pahalı olacak. Eminim ki optik olarak muhteşem olacak, orası ayrı…


ARA SICAK

Gene kandırıldı…

Sony APS-C

Sony APS-C aynasız işine Samsung’un ardından ikinci olarak giren firma oldu (evet, Samsung galiba 1-2 ay önce girdi pazara). Bunun meyvelerini de uzun süredir topluyor. Şu anda (Ocak 2019) APS-C aynasız pazarında sadece Sony ve Canon var, ve Sony’nin A6500 gövdesi teknolojik olarak bazı açılardan Canon’un M5’inden daha iyi (Canon’un M50’si en son çıkan gövde ama M5 hala en tepede). M5’e göre A6500 çok daha hızlı çekim yapıyor, fotoğrafta sürekli otomatik odaklaması daha iyi, 4K video çekiyor (ve çok da kaliteli görüntü kalitesi ile), gövdede titreşim azaltma var, ve Sony’ye göre A6500 hafif nem ve toz geçirmiyor (ki ben buna zerre inanmıyorum). Yani Ocak 2019 itibariyle “ileri seviye APS-C aynasız” deyince aklınıza gelecek tek firma Sony.

  • FE 24-105mm f/4.0 G OSS veya FE 24-70mm f/2.8 GM
  • FE 70-200mm f/4.0 G OSS
  • FE 85mm f/1.8 veya FE 85mm f/1.4 GM

Aklınıza “neden Zeiss 16-70mm f/4.0 OSS yok?” diye gelebilir. Mesele şu ki, o lensi çok sevmek istedim ama bir fotoğraflara bir fiyatına bakınca hızlı bir şekilde sattım. O lens ufak, hızlı odaklıyor, titreşim azaltma var ve orta bölgelerde keskinlik inanılmaz ama orta bölgeden çıkar çıkmaz çözünürlük aşırı hızlıca düşüyor. Bu yüzden ne yazık ki A6500 için FE lensler öneriyorum. Hem 24-105 G hem 24-70mm GM lens çok kaliteli, ikisini de kullandım ikisinden de memnun oldum. Şu anda GM lensim var ve bu lens 24-70mm f2.8 lensler arasında en iyilerden. 24-105mm f/4.0 lens de aynı şekilde, hatta bence şu anda piyasadaki en iyi 24-105mm lens.

Telefoto konusunda Sony kullanıcıları biraz şanssız çünkü mevcut 70-300mm G lens performansına göre aşırı pahalı. 1200 Dolar’a o fiyat aşırı pahalı. 70-200mm lensler arasında f2.8’e ihtiyacınız varsa zaten alacağınız lens 2600 Dolarlık GM lens. f/4.0 lens iyi bir lens. En iyisi değil ama iyi.

Portre lensi konusunda Sony son 2-3 senede iki f/1.8 lens çıkardı ki bunların fiyatlarına göre performansları çok iyi (Sony’den beklenmeyecek kadar yüksek çünkü 1000$ altında kaliteli lens bulmak Sony tarafında biraz zor 🙂 ). FE 50mm f/1.8’i de alabilirsiniz çünkü A6500’le uygun bir portre açısı yakalıyorsunuz (75mm) ama biraz daha telefoto isterseniz FE 85mm f/1.8 optik olarak biraz daha iyi. FE 85mm f/1.4 GM lens süper zaten. Biraz tuzlu gelirse Sigma’nın 85mm f/1.4 Art lensine de bakabilirsiniz.

Burada portre için Zeiss 55mm f1.8’i önermedim. Neden? Çünkü bence f1.8’de biraz fazlaca CA yapıyor. Lensi f2.5’e al, o dert gidiyor ama fiyatına bakınca biraz daha düşük CA isterdim ben. Onun dışında çözünürlük olarak zaten muhteşem bir lens.

Sony tam kare

Şu anda kendi bayonetinde en çok tam kare uyumlu lensi olan firma Sony. İlk başlarda lens çeşitliliği az olsa da özellikle Zeiss’in de katkılarıyla (Batis ve Loxia) Sony sistemi toparlandı ve bugün bazı özel lensler haricinde hemen her ihtiyacı karşılayacak bir lens seti var.

  • FE 24-105mm f/4.0 OSS veya FE 24-70mm f2.8 GM
  • FE 70-200mm f/4.0 G OSS veya FE 70-300mm f4.5-5.6G OSS
  • FE 85mm f/1.8 veya veya FE 85mm f/1.4 GM

Hem 24-105mm hem 24-70mm en az rakipleri kadar iyi, hatta belki bazı konularda daha iyiler. Bunlara paranız yetiyorsa kesinlikle başka lenslere bakmayın. Tamron 28-70mm f2.8 de bir seçenek olabilir ama açıkçası 24-105mm’yi tercih ederim (28-24mm ve 10mm yüzünden).

Telefotoda 70-300mm bence fiyatını haketmiyor ama adaptörle Sony A’dan da kullanacak düzgün bir seçenek yok. Not: Burada 400mm’ye giden lensleri önermedim (Canikon’da da önermedim). Eğer 400mm’ye ihtiyacınız varsa 100-400mm lenslere bakacaksınız.

Portre konusunda da Sony sisteminde envai çeşit seçenek var ve hemen hepsi çok iyiler. Zeiss Batis 85mm f/1.8 (titreşim azaltmalı), Sigma’nın Art serisi 85mm ve 105mm, Zeiss’in 85mm f/2.4 ve 135mm f/2.8 lensleri… Hatta FE 90mm f/2.8 OSS makro bile düşünebilirsiniz. Yukarıdaki listede önerdiğim lensler sadece 2 seçenek.

Fujifilm APS-C

Fujifilm’de X-T1/2/3 ve X-H1 gövdeleri üst seviyeyi temsil ediyor.

  • XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS veya XF 16-55mm f/2.8 R LM WR
  • XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS veya XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR
  • XF 56mm f/1.2 R

Fujifilm’de m43’teki gibi çok fazla sayıda seçenek yok ama olanlar fazlasıyla yeterli bence. 18-55mm bildiğiniz kit lens değil, ondan çok daha fazlası. Toz-nem geçirmezliği yok ama buna biraz dikkat ederseniz birçok profesyoneli memnun edecek kadar iyi görüntü kalitesine sahip. Ayrıca OIS de var (titreşim azaltma). 16-55mm f/2.8 de tam profesyonel lens. Galiba lensin tek eksiği titreşim azaltma olmaması çünkü onun dışında genel olarak Canikon veya Sony’nin 24-70lerinden veya m43’teki 12-35/40mm lenslerden farkı yok.

Telefotoda da 55-200mm ilk başta dandirik kit lens gibi dursa da (odak mesafesinden dolayı) aslında son derece ciddi bir lens. Toz/nem geçirmezliği yok ama görüntü kalitesi olarak aynen 18-55mm gibi üst seviyede. XF 50-140mm f/2.8 bir üst seviyede, profesyonel seri lens. Canikon ve Sony’de 70-200mm f/2.8 serisi neyse, Fujifilm’de de 50-140mm o ve kalite olarak da o 70-200lerden pek geri kalmaz.

15
Aşağıdaki kutuya yorum yazabilirsiniz

avatar
1200
5 Yorumlar
10 Yorumlara yanıtlar
0 İzleyenler
 
Popüler yorumlar
Hottest comment thread
6 Comment authors
Süleyman AltınkayamehmetErtOztÖmerAhmet Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Kayıt ol  
En yeni En eski
Notify of
TOLGA TAÇMAHAL
Guest
TOLGA TAÇMAHAL

Fuji lenslerinide değerlendirmenizi beklerdim.

Ömer
Guest
Ömer

Üstat ellerine sağlık yine çok güzel bir yazı olmuş. Keşke Pentax, PLM motoru 100mm makro WR’nin optiğine ve yapısına dokunmadan kullansa. Çok sevdiğim bir lens ama af ve özellikle gürültüsü çok rahatsız edici 🙁 İlerde tekrar Pentax gövde alırsam pişman olmayayım diye piyasa fiyatının üzerinde bir fiyatla satışa koydum. Maalesef ikinci eli piyasada zor bulunuyor.
Fufifilm’in 16-50mm kit lensi hakkında söyledikleriniz de çok kafa karıştırıcı 🙂

mehmet
Guest
mehmet

Merhaba,
Olympus govdede kullanmak uzere, canon nikon tamron sigma vb 300mm f4 lenslerden hangileri iyidir?
olmypus 300mm f4’e alternatif ucuz keskin tele onerir misiniz. Manuel fokus da olur.

Süleyman Altınkaya
Guest
Süleyman Altınkaya

Merhaba,
Olympus gövde kullanmaktayım ve geniş acı lens tercihi yapmakta zorlanıyorum. Olympus 9-18 mm lens üzerinde düşünüyorum. Sormak istediğim şey şu, daha fazla ödeyerek alacağım pana-leica 8-18 veya olympus 7-14 gibi lenslerden alacağım görüntü kalitesi farkı, bu fiyat farkına değer mi?

Süleyman Altınkaya
Guest
Süleyman Altınkaya

Dediğiniz çok mantıklı. Çok teşekkür ederim.