Son 3 ayda kullandığım lenslerle ilgili kısa fikirler

Sigma 56mm f1.4 C (EM1 II üzerinde): Sigma’nın son 5-6 senede çıkardığı sabit odaklı lensler gibi: Uygun fiyatlı, keskin, sessiz odak motorlu, keskin, uygun fiyatlı, keskin ve uygun fiyatlı 🙂 Henüz 75mm f1.8 ile karşılaştırma yapamadım ama portre için bunu alanlar pişman olmayacak, orası kesin.

Keskin ve uygun fiyatlı olduğunu söylemiş miydim?

Tamron 100-400mm f4.5-6.3 VC (Canon bayonet): 400mm için ufak ve hafif. VC fonksiyonu çok iyi (rahat 4 durak avantaj gördüm), otomatik odaklaması EOS M6’da (adaptörle) hızlı sayılır. Toz-nem geçirmez yapıda. 150-300mm arasında cidden keskin ve 400mm f6.3’te bile kullanılabilir. Daha önce Canon 100-400mm f4.5-5.6 L kullandım (ilk versiyon) ve 400mm’de o Canon’dan daha iyi olduğu kesin. Ayrıca kütle olarak o Canon’dan farkedilir derecede hafif.

En şaşırdığım özelliği renk bozulması (CA): Bu sorun o kadar az ki açıkçası şaşırdım. EM1 II ile kullanırken neredeyse CA yok, A7 III’te köşelerde CA var ama 400mm lens için çoook az. Aferin Tamron.

Olympus 7-14mm f2.8 Pro: Bu lense bir süredir sahibim ama açıkçası son 3 ayda daha fazla kullandım. Bu kadar geniş ve f2.8 bir lensi bu kadar rahat taşımak değişik bir duygu. Optiği efsane Nikon 14-24mm f2.8 kadar iyi, hatta belki daha da iyi. Nikon’u çantaya koymaya korkuyordum çünkü alet 1 kilonun üzerinde ve kocaman. Bu Olympus’u EM1 II’ye takıp çantaya arıyorum ve orada olduğunu unutuyorum 🙂 Kullandıkça keyif alıyorum.

Fujifilm XF 56mm f1.2R: XH1 ve XT3 ile kullandım bu lensi. Kaliteli bir lens. Portre çekimi için muhteşem. F1.2’de bile rahatça kullanılabilir. Aşırı büyük ve ağır değil. XT3’te bile otomatik odaklaması çok hızlı değildi, örnegin çok hareketli çocukları bununla takip etmek zor ama bu “dert” portre için hiç sorun değil. Fujifilm kullanıcıları için kesinlikle tavsiye ederim.

Olympus 12-100mm f4 Pro: Fujifilm incelemeleri yüzünden bu lensi biraz dolapta bırakmak zorunda kaldım. Son dönemde gene “keşfettim” 🙂 Ya kardeşim, hakikaten diğer hiçbir markada böyle bir lens yok. Özel bir lens bu. Bu kadar geniş aralıkta sabit f4 ile neredeyse kusursuz bir lens yapmak inanılmaz.

Zeiss 21mm f2.8 ZE: Bendeki Canon bayonetli. Bazı manzara fotoğrafçılarının olmazsa olmaz lensi. F2.8’de bile mikrokontrast çok yüksek. Hatta bu lensi “mikrokontrast nedir?” yazısındaki örnekleri vermek için kullanmayı düşünüyorum. A7R III’te adaptörle kullanmıştım, son 2 aydır A7 III’te kullanıyorum. Tahminen 100MP tam kare algılayıcıları bile rahat taşır bu lens. 

Irix 11mm f4 Firefly: Bendeki Canon EF bayonetli. Ciddi geniş açı. F4’te çerçevenin büyük kısmında iyi performansı var, f5.6’da çok daha iyi ve f8’de en iyi 16-35mm lensler kadar iyi ki bunu 11mm’de veriyor. Ek olarak geometrik bozulma ciddi düşük. Sigma 12-24mm (f4-5.6 versiyonu) 12mm’de önemli geometrik bozulma yapıyor, bu İrix lenste öyle bir sorun yok. Biraz büyük geldi bana, yani sürekli yanında taşıyamam. Şu anda kararsızım, yani elimde tutar mıyım satar mıyım göreceğiz. 11mm ile iyi fotoğraf çekmek kolay değil çünkü görüş açısı aşırı geniş. 

Panasonic GX80: Yazı lenslerle ilgili ama bunu da araya sokayım dedim 🙂 Bu alet çok becerikli. Kullanımı kolay, otomatik odaklaması hızlı, perde sesi çok az, titreşim azaltma iyi, ve fotoğraf kalitesi çok iyi. Gerçekten iyi. Öyle ki, EM1 II muhteşem olmasa GX80 tek makinem olurdu. Video kalitesi EM1 II’den daha iyi (hem 4K hem 1080p), dokunmatik ekran çok faydalı, elektronik bakaç fena değil, boyut olarak da ne büyük ne küçük. Türkiye’de insani fiyatlara satılsa ilk önerdiğim makinelerden biri olurdu.

8 comments for “Son 3 ayda kullandığım lenslerle ilgili kısa fikirler

  1. ismail
    2018-12-18 at 9:53 am

    Merhaba Ertan bey,
    Sitenizi yıllardan beri takip ederim. Bu siteyi ingilizce yapsanız bayağı popüler olur. Başka iş yapmanıza gerek kalmaz bence.

    dslr’ ı satıp Canon M6 aldım gecen yaz. Sadece 22mm ile kullanmayı planlıyordum. O yüzden elimdeki bütün lensleri de sattım. Gene kaşıntı başladı:) Geniş açı çok önemli değil ama tele ihtiyacım oldu. Yeni nesil 18-200, 18-400, 16-300 lensler var tamron ve sigma’ da. Bunlardan tavsiye edebileceğiniz lens var mı? 24-105 f4l, canon 15–85 ve ef-m 18-150 gibi alternatiflere de bakıyorum. Kafam karıştı iyice:).
    Teşekkürler,

    • ErtOzt
      2018-12-18 at 2:39 pm

      M6 için mi? Adaptörle 15-85mm olabilir mesela. 18-150mm de iyi ama telefotoda düşük ışıkta odaklamada biraz zorlanıyor.

  2. Osman G.
    2018-12-19 at 5:58 am

    Zeiss 21mm f2.8 ZE’yi bende merak ettim doğrusu… Çünkü 24-105 f4 ii’yi özellikle manzara için almıştım… Ki manzarada gerçekten harika… Hiç pişman etmedi… Aslında manzara üzerine çok detaylı bir yazı harika olurdu… Müsaadenizle bazı sorularım olacak; yakında kapalı bir mekanda (30-40 kişi alabilecek bir salonda) küçük bir nişan törenini fotoğraflayacağım… Fakat hangi gövde/lens, hangi ayarlar durumu kafamda net değil… Elimde 2 gövde, 6-7 lens var… Öncelikle hangi gövde ile çekeyim tam bilemedim, 750d ile mi Em10m.2 ile mi? Lens konusuda karışık, Olympus’ta 3 lens var, 17mm, 60mm ve 12-50… sanki en iyisi 17mm gibi ama ondada hep yakından çekmeliyim… 750d’ye gelirsek 50mm 1.8 iyi ama dar kalabiliyor… 35mm f2.8’de olabilir diyorum ya da 24-105 mi? Bazı durumlarda 11-16mm mi? Ayarlar’da da net değilim, beyaz dengesi ve iso’da otomatik en pratiği gibi… Ama enstante öncelikli mi yoksa diyafram öncelikli mi en iyisi… Malum hareketi yakalamak için enstantene 1/100 civarı olmalı… Aklımda tek lens ve gövde ve tek ayarla çekmek var… Ama duruma göre lens/gövde de değiştirebilirim… Öff 🙂 ne zor işmiş… Teknik bilmek ile sahada o tekniği yaşamak başka konularmış… Yolu bilmek ile yolda olmak arasındaki fark gibi… (Not bu soruların aynısını bir ustaya daha soracağım, ikinizden gelecek cevap benim için yol gösterici olacak, şimdiden teşekkürler)…

    • ErtOzt
      2018-12-19 at 8:40 am

      Aslında o nişan için 24-105 yetmeli ama arada daha geniş açıya ihtiyacın olabilir. 750D + 11-16mm ve EM10 II + 17MM olur mu mesela? EM10 II ve 17mm’yi yan çevirirsen güzel bel üstü portre seti olur (2-3 kişi bile sığar tahminen). 750D’de 17-55mm f2.8 olsaydı sadece Canon bile yeterdi aslında.
      Ayar söyleyemiyorum çünkü ortamı, nasıl fotoğraflar çekeceğini, ışığı bilemiyorum.

  3. Mehmet
    2018-12-20 at 10:02 am

    Ertan bey merhaba, olympus 12-100 f4 kullanırken f2.8 diyaframı aradığınız yani yetersiz kaldığı oldu mu?

    40-150mm f2.8 i göreceli olarak hantallığı nedeni ve 7-14mm f2.8 e bütçe oluşturmak için sattım. Dediğiniz gibi 7-14mm harika bir lens.

    Merak ettiğim şu;12-100mm lens, 1240ve 35-100mm lens kombinasyonunu ikame ediyor mu?

    • ErtOzt
      2018-12-20 at 12:35 pm

      F2.8’i bazen aradım ama çok değil. 12-40 ve 40-150’yi satıp 12-100 aldım zaten. Çok aksiyon çekmiyorum, IS benim için daha faydalı.

  4. Ahmet
    2019-01-13 at 1:10 pm

    Ertan bey merhaba. Çeşitli yazılarınızda dxomark sitesinin sensör puanlarına çok itibar etmediğinizi, makinenin sedece sensörden oluşmadığını belirtmektesiniz ki ben de katılıyorum. Bildiğiniz gibi dxomark sitesinin lenslerle ilgili de bir test ve puanlaması var. Aynı lens farklı makine ile farklı puanlar alabiliyor. Sizce testler gerçek dünyada kullanıma paralel mi? Puanlama hakkında ne düşünüyorsunuz?

    • ErtOzt
      2019-01-13 at 6:23 pm

      DxOMark sorunlu puanlama yapıyor.
      Birincisi puanlar gözleme dayalı veriliyor (yani biri fotoğraflara bakıp “puan şu olsun” diyor). Bilimsel gibi dursa da sonuç puanını bir insan belirliyor.
      İkincisi fotoğraflar 8MP’ye indirilip puanlama öyle yapılıyor. 12MP’lik makine de 50MP’lik makine de 8MP’de değerlendiriliyor.
      Üçüncüsü ve bence bu en önemlisi: DxO puanı alt 4 puanın bileşiminden oluşuyor. Bunların ana puana etkisi tartışılır, belki senin için önemli olan birşey arka planda kalıyor ve önemli olmayan konu ana puanı düşük tutuyor. Ana puan sürekli ön planda. Bir süredir insanlar fotoğraf makinesi seçerken DxO puanına bakıp karar veriyor ki bu yapılabilecek en kötü şey.
      Dün DPReview’da bir firmanın doğa fotoğrafları yarışma sonuçları vardı. Sadece bir Sony vardı listede, en çok da Canon vardı kazanan fotoğraflar arasında. Neden böyle?
      “DxO kafalı” diyorum ben böyle insanlara. Sistem seçilir, gövde değil. Hele sadece ve sadece algılayıcının birkaç özelliğine bakarak (ve puanların bazı DxOMark çalışanları tarafından göz kararıyla verildiğini düşünürsek) “şu makine daha iyi, diğeri kötü” demek sadece ve sadece en yüksek hıza bakarak araba almaya ya da kapasiteye bakarak şarjlı pil almaya benziyor.
      Bir örnek vereyim: Olympus EM1 II baz ISO’da patlayan bölgeleri XT3’den daha iyi geri getiriyor. Arada yaklaşık 1 durak fark var. XT3 incelemesinde de (XH1 miydi yoksa?) gösterdim. Ama bu DxO puanını hiç etkilemiyor gibi, herkesin derdi gölgeleri 5 durak açma olmuş.
      2-3 hafta önce EOS R’ı bir dükkanda yarım saat kadar kullandım. Ciddi başarılı geldi bana alet. Bir kere eline oturuyor adam gibi, perde sesi muhteşem, elektronik bakaç ve arka ekran Sony A7 III ve A7R III’ten çok daha iyi. 50mm f1.2L ile neredeyse gözünle göremediğin şeye odak yapabiliyor, dokunmatik ekran konusunda Canon ve Panasonic zaten en iyiler. Algılayıcı konusunda da geçen sene yaptığım D810, 5D IV ve A7R II yazılarıma bakarsan arada dev gibi fark olmadığını ve hatta yüksek ISO’da Canon’un daha iyi olduğunu görebilirsin.
      Şimdi tüm bunlar ortadayken hala DxO puanına bakmak…

Buraya yorum yazabilirsiniz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.