Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH

Son birkaç yazıdır fotoğraf depolama ortamı olarak Flickr’ı kullanıyorum, umarım okuyuculara sorun olmuyordur. Format biraz dandik oluyor (ortalamak mesela) ama sitenin depolamasından yemiyorum en azından ve fotoğrafları tam boyut gösterebiliyorum size.

Panasonic ve Leica’nın iş ortaklığını bilmeyen yoktur herhalde. Yıllardır Panasonic Leica için lens ve gövde üretir (hepsini değil tabi), hatta bazı Panasonic ve Leica gövde modelleri birbirinin %99 aynıdır. Örneğin FZ1000’in aynısı Leica tarafında V-Lux Type 114 (bu adları kim veriyor lan?).

Diğer taraftan Panasonic de ürettiği bazı lenslerin üzerine “Leica” adını basıyor çünkü bu lensler Leica’nın standartlarına uygun ve Leica kontrolünde üretiliyor. Örneğin yeni 12-60mm f2.8-4.0, örneğin 50-200mm, F2.8-4.0 ASPH, örneğin 200mm f2.8, örneğin 15mm f1.7, örneğin 8-18mm f2.8-4.0, örneğin FZ1000’in lensi… Bunlar belli bir standardın üzerine performansı olan lensler. Bunun gibi beraber çalışan Sony ve Zeiss de var. Sony’nin 35mm f2.8, 55mm f1.8, 24-70mm f4 OSS, 16-70mm f4 OSS üzerinde “Zeiss” yazıyor (gerçi 24-70 ve 16-70mm kesinlikle “Zeiss” adını haketmiyor ama neyse…).

Panasonic-Leica ortaklığının ürünlerinden biri de Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH. Bu lensi ilk çıkan geniş diyaframlı m43 lenslerindendi. 43 zamanından kalan bir 25mm f1.4 daha var, onunla karıştırmayın.

Pek yakışıklı değil lens bence…

Daha önce Leica 45mm f2.8 OIS makro lensi de kullanmıştım, o da 25mm gibi pek yakışıklı sayılmazdı. Neyse ki optik özellikleri bu bozuk tipi rahatlıkla dengeliyor 🙂

Bu yazı tam bir lens incelemesi değil, daha çok bu lensin f1.4 performansını ve m43 sistemine kattığı avantajdan bahsedeceğim.

m43 gövdelerde 25mm tam karede 50mm açısına, f1.4 değeri net alan derinliğinde tam karede f2.8’e denk geliyor. “Ama efendim bunlarla bokeh falan alamıyoruz” demeden önce:

ISO200, 1/4000, f1.4, EM5 II. Yaklaşık 3 metreden çekildi.

Yukarıdaki fotoğraftan da anlayacağınız gibi gerekitğinde ve iyi teknikle bu lensle de bokeh elde etmek mümkün. Yukarıdakinde Photoshop filtresi ya da fırçası kullanmadım, sadece ACR’de siyah beyaz yaptım ve biraz kontrast verdim.

Facebook’taki EM1 II grubundan iki de örnek fotoğraf koyayım:

EM1 II ve 300mm f4 Pro

Neden f8 kullanmış ki? Tahminen f8’de çekim yapıyordu, bu kuşu görüp hemen makineyi çevirdi ve diyaframı değiştiremedi. Ve gene tahminen EM1 II’deki Pro Capture modunu kullandı (sen deklanşöre basmadan önce de çekim yapıyor)

Leica 25mm ile alakası yok ama millet EM1 II ile de güzel fotoğraf çekiyor işte 🙂 Hele o 300mm yok mu… “Ama efendim 300mm f4 demek aslında f8” hikayesini geçiniz efendim, bokeh var mı var, keskin mi hem de deli gibi..

Bazı lensler vardır, geniş diyaframda bulanıktır ama iki durak kapatırsanız çok keskinleşirler, bazıları ne kadar kapatırsanız kapatın köşeden köşeye iyi performans vermezler, bazıları en geniş diyaframdan itibaren hem keskin hem kontrastlıdır. Bu 25mm lens son gruba giriyor: f1.4’te bile çözünürlük çok iyi ve optik sorunlar minimumda.

Bu gruba giren ilk aklıma gelen sabit odaklı lensler: Sigma 50mm f1.4 Art, Olympus 60mm f2.8 Macro, Olympus’un f1.2 serisi, Canikon 300mm f2.8, Canikon 400mm f4, Sony-Zeiss 55mm f1.8.

Eğer manzara ya da sokakta bina vs.. çekiyorsanız m43 sisteminin avantajı şu: Geniş net alan derinliği. Örneğin şu fotoğrafı D850 ve Sigma Art ile çekerseniz fotoğrafın birçok yerini hafif bulanık göreceksiniz:

P3280051_1

Dikkat edin bu düz duvar değil, gerçek hayattaki gibi 3 boyutlu bir şekil. Aynı fotoğrafı D850 ve Sigma 50mm f1.4 Art ile f1.4’te çeksem binanın sol ve sağ kısımları bulanık çıkacaktı. Eğer istediğiniz etki oysa lafım yok tabi, ama ben burada binanın heryeri net çıksın istedim. Tabi çekim değerlerine bakarsanız burada f1.4’e ihtiyaç yok ama ışık azsa ISO’yu yükseltmemek için f1.4 ve m43 gövdelerdeki titreşim azaltmayı kullanırsanız ISO değerini çoğu zaman düşük tutabilirsiniz.

Ya da size çok daha belirgin bir örnek:

P3280050_1

Düşünün, akşam Paris’te yürüyorsunuz (son 5 yıldır TL’nin sürekli azalan değerini düşünürsek Paris’te yürüyebilmek pek mantıklı gelmedi), ve akşam üzeri Şanzelize’yi (Champs-Élysées) çekmek istediniz. Tam kare bir gövdede 50mm lens ile sizi f2.8 bile kurtarmayacak ama yukarıda gördüğünüz gibi f1.4 ile bile hemen herşey net alan derinliği içinde (aslında hala herşey tam net değil, örneğin sağdaki siyah araç). Teee senelerce önce, TL daha değerliyken, Şanzelize’de D700 ile f16 kullanmıştım, bu yüzden yanımda üçayak taşımak zorunda kalmıştım. Belki o zaman EM5 II ve bu lens olsaydı f8 ve titreşim azaltma ile durumu kurtaracaktım.

Bu durumun dezavantajlı olduğu durumlar da var tabii ki, örneğin D850 ve 50mm Sigma Art ile fotoğrafın bazı bölgelerinin bulanık olmasını göze alırsanız derinlik duygusu daha fazla olacaktır. Bu sizin ne istediğinize bağlı, ben genelde pratik ve kolay olanı tercih ediyorum (üçayağa gerek duymamak ve hafif set taşımak gibi).


ARA SICAK

Reis’in “yastık altındaki paralarınızı bozdurun” talimatını yerine getirmediniz mi hala? Evinizde buzdolabı varsa keyfiniz yerinde, zenginsiniz demek ki (reis öyle dedi kürsüde).

Bu arada belki bilmek istersiniz, aşağıda TL’nin bazı para birimlerine oranının son 4-5 yılda değişimini gösteren grafikler koydum. “Dolar heryerde artıyor, o yüzden TL’nin düşmesi normal” diyen yalancı itler var ya, bakın aşağıdaki grafikler tam tersini söylüyor:

TL son 4-5 yıldır serbest düşüşte. Bu sadece “efendim dış güçler reisi indirmek istiyor”la açıklanamaz. Bu dert, aklı başında insanların yıllardır söylediği gibi, üretim değil inşaat ve tüketim ekonomisinin sonucu. Heryer yol, alışveriş merkezi, bina doldu ama bunların HİÇBİRİ üretmiyor. Bakın bu yazdıklarım üretimi arttıracak şeyler değil, tamaman TÜKETİM odaklı şeyler. Senin yapman gereken şey üretip yurtdışına satmak. Yol, bina, alışveriş merkezi bir b.k üretmez. Evet yollar üretimi dolaylı olarak destekler ama sadece stratejik olanları destekler, yani sen köprüyü tüneli gavura devlet garantili yaptırıp, geçiş ücretine döviz bazında 20 yıl garanti verirsen bu üretimi falan arttırmaz, sadece onu yapan müteahhit ve kredi veren bankanın karını arttırır.

Araplardan gelen sıcak parayı betona ve asfalta gömdün, “milletin .ına koyacağız” diyen müteahhit dostlarını zengin ettin, yolsuzluk ve adam kayırmada Afrika ülkelerini bile geçtik, şimdi hala “efendim dış güçler, CHP, bilmemne” diyorsun.

Bu arada bir not: Bir ara “Anadolu kaplanları”diye diye şişirdikleri firmaların da nedense içi boş çıktı, hatta galiba bunların yarısından çoğuna Fetöcü diye kayyum atandı (atanan kayyumların bazılarının da Fetö’den içeri alındığını okudum).


Bakın bu da derin bir sokakta f1.4 örneği:

P3280052_1

Sağdaki bina, soldaki ağaç ve siyah araba net alan derinliği dışında. Tahminen hepsini odağa almak için en az f4 gerekecekti, D850 ve Sigma 50mm Art’ta ise en az f8. Işığın az olduğu ortamlarda geniş diyafram kullanıp geniş net alan derinliği alabilmek avantajlı. Dikkat edin, burada optik performans da önemli çünkü örneğin ucuz f1.8/f1.4 lensler de var ama bunlar en geniş diyaframda bu Leica’nın 3-4 gömlek altında performansa sahip. Örneğin Canon 50mm f1.8 II ile benzer keskinliği anda f3.5-4’te alıyorum ki bu diyaframda bile köşeler Leica’nın f1.4’ünden biraz daha kötü oluyor.

P3280057_1

Bu lens f1.4’te çok iyi ama elbette ki diyaframı kapattıkça daha da iyi oluyor. Sanıyorum ki f2.8’den sonra performansı artık pek artmıyor, yani f2.8’de köşe kararması CA keskinlik vs.. artık neredeyse tepede. Örneğin yukarıdaki f1.4, aşağıda sırasıyla f2.0, f2.8 ve f4.0 var:

P3280058_1

P3280059_1

P3280060_1

Orta bölge. Sol üstten sağ alta: f1.4’ten f4’e.

Sol alt köşe. Sol üstten sağ alta: f1.4’ten f4’e.

Dikkat ederseniz orta bölgede fark az, en en köşede f1.4’te çözünürlük ve detaylar aslında yerli yerinde ama köşe kararması ve belki biraz astigmatlık işi hafiften bozuyor. Gene de ucuz f1.8 lenslerden ve hatta Canikon’un 50mm f1.4 lenslerinden çooook daha iyi. Artık f2.8’de hemen hiç sorun kalmıyor

f1.4 ve f2.8 farkı için başka örnek:

Sol-alt köşe

Orta

f2.8’de bir sokak:

P3280071_1

Hala herşey net değil ama tam kare bir makinede bunu en az f8’de çekmeniz lazım. Fotoğrafı keskinleştirmedim.

P3280073_1

Yukarıdaki f1.8’de (ve gene yamuk çekmişim). Evet acaip süper inanılmaz keskin değil ama örneğin Nikon’un DX 35mm f1.8’inden f1.8’de çoook daha iyi (ki bu lens her Nikon DX sahibinin çantasında olması gereken bir lens).

f1.4’te siyah beyaz:

P3280078_1

Fotoğrafı hafif çevirdim ve kestim.

Son olarak f5.6:

f5.6, 1/1500, ISO200, EM5 II

Yukarıdaki %100 kesme. Fotoğrafın tamamı şöyle:

P5170122_2

SONUÇ

Sonuçta dostum, her evde buzdolabı varsa ülkemizde refah seviyesi artmıştır, ve demek ki bu ülkeye artık millet kıraathaneleri yapmanın zamanı geldi.

Ya da: Panasonic Leica 25mm f1.4 iyi bir lens. f1.4’te bayağı iyi, hatta o kadar iyi ki ben hiç korkmadan f1.4’te kullanıyorum. Olympus 25mm f1.8 ve Panasonic 25mm f1.7’den daha pahalı, sebebi de biraz malzeme kalitesi biraz diyafram farkı biraz da geniş diyaframdaki daha iyi performansı. Daha geniş diyafram isteyenler için piyasada 25mm f0.95 lensler de var (manuel) Olympus 25mm f1.2 lens de var. Fiyat sıkıntı olursa (ki son dönemlerde Türkiye’de bu büyük sorun) ucuz modellere de yönelebilirsiniz. Hatta şöyle bir sıralama yapayım:

En iyisini isteyenler: Oly 25mm f1.2 Pro. Taş gibi lens taş.

f1.2’ye parası yetmeyip en geniş diyafram ve bu diyaframda iyi performans arayanlar: Panasonic Leica 25mm f1.4

Uygun fiyatlı 25mm arayanlar: Panasonic 25mm f1.7 veya Olympus 25mm f1.8 (hemen hemen aynılar, içinize sineni seçin)

En en en geniş diyafram arayanlar: Voigtlanda 25mm f0.95 veya Mitakon 25mm f0.95. Voigtlander lens f0.95’te bayağı iyi portre lensi ve f2.8-5.6 arasında m43 sisteminin en keskin lenslerinden biri.

M43 sisteminin sabit odaklı lensleri genel olarak çok keskinler, bu yüzden en geniş diyaframda bile kullanmak çok sıkıntı olmuyor. Bu sayede diğer sistemlerde lensin diyaframını biraz kapatmak gerekirken m43’te bu gerekmediğinden ISO değerini de çoğu zaman yükseltmek zorunda kalmıyorsunuz.

 

4 comments for “Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH

  1. Salih Aydın
    2018-06-12 at 8:38 pm

    Hocam bilgiler için teşekkür ederim.
    Şu konuya dikkat çekmek istiyorum bu lensin muadili olarak sigma 30mm f 1.4’ü denemenizi tavsiye ederim.
    Bu tavsiyemdeki en büyük unsur fiyatının neredeyse yarısı kadar olması.
    Sigma 30 mm f1.4’ü denedikten sonra bu listenin değişeceğine eminim 🙂

    • ErtOzt
      2018-06-12 at 10:02 pm

      O lensi Sony’de denedim pek beğenmedim. Belki de çok övüldüğü için beklentim yüksekti. M43’te daha iyidir belki.

  2. Hasan İsmayilov
    2018-06-19 at 10:18 am

    Salam, Ertan bey.

    Canon DSLR setimi satib A7+50mm 1.8 makinayı almaq istiyirem. Aynasiz ve yungul olsun isteyirem.

    • ErtOzt
      2018-06-19 at 12:39 pm

      Olabilir tabi. Fiyat uyarsa Panasonic G80/85, GX80/85 veya Olympus EM5II ve bu yazıdaki 25mm f1.4 de güzel ve hafif. Bunlarda titreşim azaltma da var.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.