Büyük algılayıcı mı iyi lens mi?

Konuşan Gitar

Hiç konuşan gitar duydunuz mu? Ağlayan gitar? Peki “Gary Moore” (Geri Muur) adını duydunuz mu? Duymadıysanız bir an önce duyun derim. Özellikle gitar seviyorsanız bu adamın 4-5 şarkısına göz atın. Her şarkısı muhteşem değil ama bu abimiz gitarı yalayıp yutmuş biri. Dünyada genel olarak “Still Got The Blues” albümüyle tanınsa da, kısa sayılabilecek hayatı (59 yaşında vefat etti) boyunca rock, pop, blues, caz, country, hard rock, heavy metal vs… Allah ne verdiyse çaldı. Aşağıda en sevdiğim parçalarından biri var. Aslında parça Moore’a değil Roy Buchanan’a ait ama Moore öyle muhteşem çalıyor ki, parçayı ilk olarak ondan dinlerseniz Buchanan’ın versiyonu size pek de hoş gelmeyecek. Neyse, parça bu:

Gary Moore benzeri adamların sahne performansı genelde albümlerinden çok daha iyi oluyor. Bunlar stüdyoda parlatılan (efektlerle, türlü cambazlıklarla vs..) adamlar değil, bunlar gerçekten sanatçı. Neşet Ertaş, Arif Sağ, Musa Eroğlu’nu düşünün, onlar gibi.

Moore sahnede çalarken şekilden şekle giriyor. Yüzünü buruşturuyor, kafası dönüyor, yürüyor, seyirciye selam veriyor vs.. Yani “seyretmek” size garip gelebilir ama gitarından çıkan ses inanılmaz. Yukarıdaki performansının özelliği bence şu: 10 dakikalık şarkıda tempo ve tarz sürekli değişiyor. Moore bir hızlanıyor, bir yavaşlıyor, gitarın sesi inceliyor, kalınlaşıyor, değişiyor vs… Sabredip en az 3 defa dinleyin derim.

Konuşan Objektif

Bu sitede ve değişik forumlarda şunu anlatmaya çalışıyorum: Artık algılayıcılar o kadar iyi ki, çoğu zaman kaliteli lens algılayıcının kendisinden daha fazla fark yaratıyor. Bu iddiam genelde birbirini izleyen algılayıcı boyutlarında geçerli (m43 – APSC veya APSC – tam kare) ama gene de çoğu zaman yanımda 5D Mark III ve 28-80mm USM III taşıyacağıma daha ufak EM5 ve 12-40mm f2.8 taşımışlığım var, özellikle ISO800’ün üzerine çıkmayacağımı biliyorsam (titreşim azaltma, ışık miktarı, diyafram vs.. sayesinde).

Şimdi biri 12MP diğeri 24MP algılayıcılı iki APSC gövde düşünün. Sizce hangisi daha iyi fotoğraf çeker?

Buradaki soru yanlış. Yanlış olan şu: Fotoğraf sadece algılayıcı ile çekilmiyor! Mecburen o aletin önüne bir objektif takacaksınız ve o objektif fotoğrafı mecburen etkileyecek.

Biraz örnek vereyim. Aşağıda Nikon D300s ve AF-S 35mm f1.8G ile bir fotoğraf:

DSC_3491_1

1/6 sn, f6.3, ISO200. RAW dosyasını biraz işledim. Flickr’da fotoğrafı açın ve köşesine bucağına bakın. Pozlama süresi 1/6 saniye olduğu için bazı yapraklar bulanık çıkmış (rüzgardan), onun dışında detay olarak çok da kötü bir fotoğraf değil. Hatırlayın, D300s “sadece” 12MP.

Gene D300s ile bir örnek vereyim:

DSC_3736 ACR

AF-S 50mm f1.8G, 1/200 sn, f5.6, ISO200. Piksel detayına bakınca bayağı iyi duruyor.

Bir tane de Canon EOS M ve 18-55mm IS lensinden örnek vereyim:

IMG_9096 ACR

18-55mm f3.5-5.6 IS STM, 35mm, f8, 1/100, ISO100. Bu fotoğrafı Beyoğlu Odakule’de bir otelin tepesindeki restorandan, camın arkasından çekmiştim. Hatta sağ-üst tarafta camın yansıması da görünüyor. Aradaki cama rağmen detaylar bayağı iyi, özellikle kenarlara ve hatta en köşelere bakın. Bu “eski” 18-55mm STM lens optik olarak yeni 15-45mm lensten çok daha iyi. Bu arada yukarıdaki fotoğrafın ilk hali de buydu:

IMG_9096

Neyse konuyu dağıtmayalım, devam edelim. Şimdi Şili – Santiago’ya gidiyoruz, EM1 II ve 12-100mm’ye bakıyoruz:

PB120122 ACR

f5.6, 1/800 sn, ISO200, 38mm. Fotoğraf biraz yamuktu, hafif düzelttim (köşelerdeki beyazlıkları düzeltmedim). Santiago bazı dönemlerde çok pis bir şehir oluyor (hava kalitesi açısından). Bu fotoğrafta da aslında bayağı sis vardı, Camera RAW’daki “sisi/pusu kaldır” filtresiyle hafiften düzelttim.

Son olarak EM1 II ve Leica 25mm f1.4’e bakalım:

P3280046_1

1/3000, f1.4, ISO200. Fotoğraf f1.4’te çekildi, farkettiniz mi? Biraz renk bozulması (CA) haricinde pek sorun yok fotoğrafta. En köşelere bakın, durum aynı.

Yukarıdaki 5 fotoğrafa baktıysanız, size “modern ve büyük” 24MP’lik APS-C bir algılayıcıdan çıkan fotoğrafı göstereyim:

DSC02371 ACR

Sony E 16-50mm f3.5-5.6 OSS, 41mm, f8, 1/60 sn, ISO100. Flickr’a gitmenize gerek yok, size özetleyeyim:

Soldaki kesit çerçevenin en sol tarafı, sağdaki kesit biraz daha ortalara doğru. Burada ne görüyorsunuz? Bulanıklık mı? Evet, aynen öyle. f8’de bile bu lens bazı açılarda kenarlarda düzelmiyor bir türlü. Şimdi aynı algılayıcı ile Sony E 16mm f2.8’e bakalım:

%100 kesite bakalım:

Çerçevenin en kenarı. Sağdaki 24MPlik standart dosya, soldaki de onun 12MP’ye indirilmiş hali. “Acaba 12MP’ye indirirsem daha iyi görünür mü?” diye baktım ama hala ilk verdiğim 5 örnek kadar iyi olmuyor.

Şimdi aynı algılayıcının önüne Zeiss 35mm f2.8 takalım:

DSC02116 ACR

 

f5.6, ISO100, 1/320. Neredeyse yaprakların damarları bile seçiliyor, o kadar detay var fotoğrafta. Halbuki algılayıcı aynı ama bu sefer iyi bir objektifle çift olmuşlar.

SONUÇ

Kötü lens ile 24MP’lik APS-C algılayıcı size ne kadar piksel veriyor sizce? Özellikle kenarlara doğru sanki fotoğrafa buzlu camın arkasından bakıyormuşsun gibi olmuyor mu? İşte o “buzlu cam” etkisi sizden milyonlarca piksel çalıyor. Diğer yandan önüne kaliteli lens takılan düşük MP’li algılayıcı belki de size daha fazla piksel veriyor. Bu çok önemli birşey.

Genelde “iyi lens + ortalama algılayıcı“yı “kötü lens + iyi algılayıcı“ya tercih ediyorum. Gündüz fotoğraf çekeceksem A7 II ve 28-70mm OSS yerine EM1 II ve 12-100mm’yi her zaman tercih ederim. Belki 3 boyut hissi veya tonal geçişler A7II’de biraz daha iyi olacak, ama kaliteli lensin hissi çok daha farklı oluyor. Zeiss Batis 25mm f2.0’ı A7RII’ye ilk taktığımda “vay vay arkadaş bu neymiş” demiştim, o lens o kadar etkilemişti beni. Aynı A7RII’ye 28-70’i takınca… Gene “vay vay arkadaş bu neymiş” demiştim, ama negatif olarak.

Sırf algılayıcı büyük veya daha fazla megapiksel veriyor diye pahalı bir makine alınca adam gibi lense paranız kalmıyorsa, daha düşük seviye/model bir makine alın ama lensiniz kaliteli olsun. Türkiye’de çok sevdiğim bir dostumu uzun uğraşlar sonucu D5 yerine D500 almaya ikna ettim çünkü D5 alsaydı önüne anca 70-300mm VR ve 24-120mm f3.5-5.6 alacak parası kalıyordu. Şimdi aynı paraya D5 fiyatına D500, 70-200mm f4 VR, 24-70mm f2.8 VR ve 300mm f4 aldı. Evet ISO51200’de çok süper fotoğraf alamıyor belki ama çektiği fotoğrafların %99’u bu kadar yüksek ISO gerektirmediği için ve elindeki lensler çok kaliteli olduğu için çok mutlu (ek olarak D500’ün baz ISO’daki dinamik aralığı daha iyi 🙂 ). Tam kare makine istiyorsun, A7RIII’te gözün var diyelim. Onu alırsan paran sadece 28-70’e mi yetiyor? A7II al, yanına da 24-105mm f4G OSS, 16-35mm f4 OSS gibi kaliteli lensler al. Cebinde para kalırsa, onunla da adam gibi bir yere gidip tatil yap (ve bol bol fotoğraf çek 🙂 ).

EK

Gitar-severler için birkaç öneri:

Malmsteen ve Japonya Filarmoni Orkestrası:

David Gilmour (Pink Floyd), Comfortably Numb:

Gary Moore, Still Got The Blues:

Gary Moore, All Your Love:

Bir de gitarsız birşey:

Buradaki hanımlar arasındaki gerginliğin boyutunu düşünsene…

 

 

 

1 comment for “Büyük algılayıcı mı iyi lens mi?

  1. amasseia
    2018-02-19 at 4:11 pm

    Argümanlara dayali, bilgilendirici hoş, güzel bir muhabbet olmuş parmaklarınıza sağlık. Aksini kimsenin iddia edemeyecegi mantıklı metinler… Takipteyim…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.