Sony FE 24-105mm G OSS ve Olympus 12-100mm f4 Pro karşılaştırması

Sony’nin çok uzun süredir beklenen 24-105mm lensini geçende kısaca incelemiştim. O incelemeyle ilgili özelden birkaç yorum aldım (bir-ikisi biraz fazlaca kaba olmak üzere 🙂 ), bu yüzden bu lensin Olympus 12-100mm f4 Pro ile daha derin bir karşılaştırmasını yapayım dedim.

Mesele şu: Bazıları sanıyor ki ben 3-5 fotoğraf çekiyorum, onları da burada paylaşıp hooop diye bir “inceleme” yazıyorum. Aşağıdaki fotoğraflara dikkat ederseniz tarihleri 22 Aralık 2017, yani benim Sony 24-105mm incelemesini yazmamdan birkaç hafta önce ve bu fotoğrafları incelemeye koymadım bile. Herhangi bir aletle en az 1000 fotoğraf çekmeden burada atıp tutmayı sevmiyorum. İyisi mi, buraya o fotoğrafları da koyayım dedim ki elinizde daha fazla referans olsun.

Büyük hallerini görmek için fotoğrafların üzerine tıklamayı unutmayın.


ARA SICAK

Fatih Sulttan Mehmet benim gözümde Osmanlı tarihinin, ve hatta belki tüm imparatorluklar tarihinin en büyük padişah/imparator/yöneticilerinden biridir. İnanılmaz entellektüel bir adam, çok iyi yönetici, müthiş bir stratejist ve savaşa giden gerçek bir mareşal. İlber Ortaylı’dan 3.5 dakikada Fatih Sultan Mehmet tasviri (ve savunması):

Tarihi Diriliş, Süleyman, Payitaht vs.. gibi dizilerden öğreneceğinize kitap okuyun, böyle adamları dinleyin (dizileri seyretmeyin demiyorum ama onlar %90 kurgu ve hatta tonla da tarihi yanlış içeriyorlar).


CAN SİMİDİ

F4, 160mm eşlenik, soldaki Sony sağdaki Olympus:

f5.6:

Bir de Sony’yi 160mm Olympus’u 200mm eşlenikte denedim:

Olympus biraz daha fazla detay veriyor ama arada çok da fark yok. 160-200mm arasında aşırı fark yok zaten.

UZAKTA EV, 75MM EŞLENİK

İki lens de 75mm eşlenikte. f4:

Fotoğrafların tamamı. ACRde beyaz ayarlarını eşleştirdim.

Kenar

Orta

f5.6’da durum neredeyse eşitleniyor, o yüzden buraya koymadım.


ARA SICAK

Çok ilginç bir yazı bu. Nazilerin Yahudi katliamının simgelerinden Anne Frank ile Suriyeli biz kızı karşılaştırıyor ve başlık şu: “Bugünkü Anne Frank, Suriyeli bir kız”:

https://mobile.nytimes.com/2016/08/25/opinion/anne-frank-today-is-a-syrian-girl.html


AYNI EV, 36MM EŞLENİK

İki lens de 36mm eşlenikte. f4:

f5.6:

NEX7 burada odak hatası yapmış ne yazık ki…

AYNI EV, 160MM EŞLENİK

Soldaki ikisi 160mm eşlenik, sağdaki Olympus’ta 200mm eşlenik. f4:

f5.6:

200mm’de doğal olarak Olympus bir miktar daha fazla detay vermiş. f4’te Olympus daha iyiyken f5.6’da Sony durumu toparlıyor.

KARŞIDAN GELEN GÜNEŞ

Sony karşıdan ve kenardan gelen ışığa karşı bayağı dayanıklı. Güneşe karşı 5 çekim yaptım: 68mm’de f4, 5.6, 8 ve 105mm’de f4 ve f5.6. Sadece 68mm’de aşağıda kırmızıyla gösterdiğim bir hale oluştu:

Lenste leke yoktu, ayrıca filtre de kullanmadım

Aynı koşullarda Sony ve Olympus:

Olympus 12-100mm f4 Pro karşıdan gelen ışığa karşı fena değil ama sanki Sony bu konuda bir miktar daha iyi. Aynı koşullarda birinde sorun olurken öbüründe olmuyor bu yüzden yukarıda Sony’de dert var diye Olympus’u mükemmel düşünmeyin.

KÖRFEZDE BİR EV

36mm eşlenik, f4:

f5.6:

f4’te Olympus genelde iyiyken f5.6’da benzerler.

160mm eşlenik, f4:

f5.6:

Klasik: f4’te Olympus iyiyken f5.6’da durum çok benzer.

KIZ VE ANNESİ

Aranızda bekar genç var mı? Hadi annesinin elini öpün de kızı isteyin. 160mm eşlenik, f4:

f5.6:

Olympus’la f5.6’da çekmemişim ama bu diyaframda 24-105mm bayağı iyileşiyor. Sadece kenarlar hala Olympus’un f4’ü kadar iyi değil.

KÖPRÜ, KUŞLAR

Burada bir eşeklik edip EM1 II’yi ISO800’de unutmuşum, dolayısıyla aşağıdakiler NEX7 ISO100, EM1 II ISO800 şeklinde.

Kare bu:

Köprünün yan yüzeyinde güvercinler konmuş

 

160mm, f4:

f5.6:

Burada üç şey var: 1) f4’te Sony’de el titremesi yok, çerçevenin her yerine baktım 2) Gene f4’te Olympus iyiyken f5.6’da Sony yakalıyor 3) NEX7’nin ISO100’ü ve EM1 II’nin ISO800’ü arasında fark yok gibi birşey mi, yoksa az da olsa var mı?

KÖRFEZ (aslında “Koy” olacak)

36mm eşlenik. Karenin tamamı:

Burada fotoğrafları ACR’de biraz işlemek zorunda kaldım çünkü NEX7 biraz az pozlama yapıyor ve ben burada bunu unutmuşum. Gölgeleri biraz açtım, pozlamayı arttırdım vs.. elim değmişken biraz keskinleştirme bile yaptım (Sony’ye biraz torpil). f4:

Köşe

Orta

Keskinleştirme bile optik bozuklukları çok saklayamıyor: Ortada Sony neredeyse aynıyken kenarda Olympus’un daha iyi olduğunu görüyoruz.

f5.6:

f5.6’da Sony’de kenar ve köşeler hala Olympus kadar iyi değil, orta bölge ise çok çok iyi.

UZAKTAN ŞEHİR

160mm eşlenikte uzaktan Oslo’yu çektim. f4:

f5.6’yı vermiyorum çünkü hikaye aynı: f4’te Olympus iyiyken f5.6’da Sony toparlıyor. Kenar ve köşelerde Olympus biraz daha iyi.


ARA SICAK

“Kötü ruhlar (ervah-ı habise) gibi karşımıza çıkan bu adamlar, İstiklal Savaşı’nın başlangıcında, doğudaki en uzak köşelere kadar fesat ellerini salmasalardı, hatta benim birliklerimin, karargahımın içine kadar Ferit Paşa melunu zehirli mektuplar göndermemiş olsaydı, bu şerefli günlere iki yıl önce kavuşurduk. Bunlar idrakten, vicdandan yoksun birtakım insanlar. TBMM’nin kesin emriyle ve ilk fırsatta, İstiklal Mahkemesi ile bu adamlara gereken işlemi yapalım. Genel Savaş’ta cihad ilan edilmmiş iken, kendi şahsım adına ve kumandan olarak söylüyorum, gerek Çanakkale’de gerek Irak’ta sürekli İslam askerleri ile savaşmak zorunda kaldım. (I. Dönem Zabıt Ceridesi, 24.C., s.280 – Yani 1. Meclis, Cumhuriyet ilan edilmeden önce)

Bunları kim söylüyor, kimin için söylüyor biliyor musunuz? Kazım Karabekir, Vahdettin ve onun hükümeti için söylüyor! Açık seçik “İstiklal Mahkemesi ile bu adamlara gereken işlemi yapalım” diyen adam, Kazım Karabekir’in ta kendisi!


 

SONUÇ

  • 24-105mm geniş açılarda sonsuza odaklandığında pek iyi değil gibi, yakın odak mesafelerinden daha iyi. Diğer yandan, 50mm-105mm arasında sonsuza odaklandığında f5.6 ve daha dar diyaframlarda bayağı iyi.
  • Nedense geniş açıda NEX7’de A6300’den biraz daha iyi sonuç aldım sanki.
  • Hatırlatma: Lensi tam kare bir gövdede kullanmadım hala, o yüzden daha kenarlar ve köşeler nasıl davranır bilemiyorum.
  • Bir hatırlatma daha: Canon’un ilk 24-105mm’si de geniş açıda köşeden köşeye keskin olamıyordu bir türlü (ben 3 kopya kullandım, hepsinde kenarlar-köşelerin biraz adam olması için f11-f16 arası kullanmak gerekiyordu 24mm’de). 2. versiyon ne kadar düzeldi bilmiyorum.
  • Şu anda 6D Mark II ile 24-70mm f2.8 L II’yi deniyorum. Bu lens Sony 24-105’ten çok daha keskin bir lens. Hem 24mm hem 50mm hem 70mm’de, f2.8’de bile 24-105’in f4’ünden daha iyi. Hatta ve hatta, 24mm’de 6D Mark II’de bile kenarlar daha iyi (6D II’de tam kare, NEX7 ve A6300’de APSC algılayıcı var, hatırlatırım). Tabi Canon daha pahalı ve daha üst seviye bir lens.
  • Olympus 12-100mm f4 Pro’nun ne kadar iyi bir lens olduğunu bir kere daha gördüm. Her odak mesafesinde, her diyaframda iyi olan ve 24-200mm aralığını kapsayan başka bir lens yok. Tahminen yeni Canon 24-105’i de böyle denesem sonuç aynı olacaktı. Önümüzdeki 2 hafta içinde bir de Canon 24-70mm f2.8 L II ile karşılaştıracağım, bakalım el mi yaman bey mi yaman 🙂 Bu arada, Sony 24-105mm ve Olympus 12-100mm birbirinin birebir rakibi değiller, bunu da unutmayın. Yani Sony sistemi seviyorsanız Olympus’u kullanma şansınız yok. Gönül isterdi ki bu Sony’yi A7RII’de, Canon 24-105mm f4 L IS II’yi de 5D Mark IV’te veya 5DSr’da karşılaştırayım ama… Kötü Kadir…
  • Büyük algılayıcı her zaman avantaj değil. Gördüğünüz gibi (ve daha önce 50 defa gösterdiğim gibi), kaliteli lens ve iyi bir algılayıcı, orta-iyi bir lens ve daha iyi algılayıcıdan daha tercih edilir olabiliyor.
  • NEX7 (ve A6300’ün) “büyük” 24MP APSC algılayıcısının önüne taktığınız lens çok önemli. Yukarıda da açık ve seçik gördüğünüz gibi, lens kenarlara doğru performans kaybı yaşıyorsa size o 24MP’nin belki 10MP’sini veriyor (bulanıklıklar artık piksellikten çıkmış bölgeler). Diğer taraftan kaliteli bir lens takılı bir m43 algılayıcı, daha ufak boyutu ve daha az MP sayısına rağmen size daha fazla MP veriyor. Aynı sebeple sürekli “A7 ve 28-70mm alacağınıza A6XXX ve kaliteli 1-2 lens alın” diyorum. A6000 incelemesinde de, A6300 incelemesinde de böyle yazdım. Büyük algılayıcının net alan derinliği avantajı, ufak algılayıcıya (mesela A6300’e) geniş diyaframlı lens takarak çoğu zaman bertaraf edilebilir. Bu “tam kare kötüdür” demek değil, sadece maliyet, boyut, kütle gibi önemli şeylere iyi düşünün diyorum. Ve yukarıdaki ve önceki incelemelerdeki örnekleri hatırlayın.
  • Hergün en az 3 sayfa tarih kitabı okumayı hedef edinin bence. Bir kere alışırsanız devamı geliyor. 5 sayfa demiyorum bakın, 3 sayfa. Tuvalette okuyun mesela. Tahminen 15 dakikanızı alır en fazla. 1 ay sonunda bugünkünden çooook daha bilgili olacağınızı göreceksiniz. Arkadaş ortamlarında da satacak ekstra bilginiz olacak, fena mı 🙂
  • Bir tam kare üzerinde denemesem de tahminimce bu lens 24-70mm f2.8 GM’nin altında, Zeiss 24-70mm f4 OSS ve 28-70mm OSS’nin üzerinde bir lens. Sadece fiyat değil, performans olarak da öyle. Ve gene tahmini olarak (titreşim azaltması hariç) performans olarak Canon 24-105mm f4 L IS II seviyesinde (ilk Canon 24-105’i çok iyi biliyorum ve son versiyon da optik olarak aman aman düzelmemiş, buradan çıkarım yapıyorum).
  • Aşağıdakiler de “Son Sıcak”lar:

Akit cukkasını alamadı mı ne?

Her sene eğitim sistemi değişiyor ya hani? Bir Fatih projesi vardı ya hani? Tabletler, akıllı tahtalar falan… İmam Hatipler çoğalacaktı millet nefis olacaktı, üniversite sınavı kalktı (tamamen kalktı mı?), ödevler azaldı, 4+4+4 geldi…. Al bak sana sonuçlarından biri…

10 comments for “Sony FE 24-105mm G OSS ve Olympus 12-100mm f4 Pro karşılaştırması

  1. selim insan
    2018-01-15 at 9:11 am

    Herkesin alıp deneme imkanı olmadığından deneyimlerin paylaşılması önemli; bunun için teşekkürler önce.

    Yukarıdaki lenslerden Sony full-frame, Olympus four-thirds için. Bu halde fiyatları aynı ve neredeyse boyutları da. Haliyle -eğer fiyat ve boyut kaliteye dair bir şey söylüyorsa* karşılaştırmada Sony’nin daha başarısız olması beklenir bir şey. Bir de; kenarlardaki keskinlik değerlendirmelerinin aynı boyutlardaki algılayıcıların önüne takılarak yapılmasının daha fazla bilgi verici olacağını düşünüyorum. Sony belki de bir four-thirds algılayıcının önüne takılsa “kenar” bölgelerde de daha başarılı olacak; çünkü four-thirds’ün köşelerinin merkeze uzaklığı ile aps-c’ninki farklı: aps-c’de bu 14,1 mm iken four-thirds’de 10,8 mm. Sonynin bu anlamda keskinliğini değerlendirmek için merkezden 10,8 mm uzaklıktaki kısımlara -takriben köşegenin merkezden 2/3 uzaklığına- bakmak lazım diye düşünüyorum.

    • ErtOzt
      2018-01-15 at 5:04 pm

      Aslında Olympus 12-100mm, Sony 24-105mm. Ben Olympus’un daha uzun olmasını beklerdim. Bir de 24-105’in kenarlarda APSC’de daha iyi olmasını bekliyordum çünkü tam kare uyumlu lens. Tam karede f4’te biraz daha kötü olur ama f5.6’da toparlar tahminen. Canon 24-105mm L performansı gibi sanki.

  2. Hasan Ismayil
    2018-01-15 at 9:57 am

    Butun bu incelemelerde onemli olan bir konu var, üç ayak üstündemi çektiniz yoksa elde?

    • ErtOzt
      2018-01-15 at 5:05 pm

      Hepsi elde çekim. Hepsinde OSS ve IS açık.

      • Hasan Ismayil
        2018-01-15 at 8:10 pm

        Bir cok lensde inceledim ve şahidi oldum ki, tripod üzerinde elle netleme yapmadigin zaman, makinanin ayni noktaya netlemesi her zaman bir miktar azdir. Net gözükse bile elle netleme kadar dakik sonuc vermez.
        Bunun icin üçayak üzerinde lensleri incelemek daha faydali ve dakik sonuclar üretecektir diye düşünüyorum.

        • ErtOzt
          2018-01-15 at 8:33 pm

          Manuel odaklı lenslere senin dediğini yapmak en iyisi ama bunlar hem otomatik odaklamalı hem de titreşim azaltmalı lensler. Elde düzgün sonuç vermiyorsa işe yaramaz 🙂

  3. Salih Aydın
    2018-01-16 at 3:37 pm

    Heleki EM1 MARK II ve 12-100f4 pro ile elde düzgün fotoğraf çekemeyen, bu işi bıraksın:)

    • ErtOzt
      2018-01-16 at 5:28 pm

      Di mi 🙂

  4. zeki
    2018-02-23 at 5:57 pm

    mrb. Olympus m10 m2 cihazım, olympus 75-300 ve olympus 14-42 lensim var. Olympus m5 m2 ye mi yükselteyim yoksa başka bir lens mi alayım. daha çok sokak ve manzara çekimi için lens öneriniz.tşk

    • ErtOzt
      2018-02-23 at 10:52 pm

      Arada vereceğin farkla 12-40mm alabiliyor musun? 14-42’yi de satıp mesela?
      Türkçe yazım kurallarına dikkat.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *