Sony A6300 hakkında görüşlerim (NEX7 ve EM1 II ile karşılaştırmalı)

Sony A6300… Ya da “A6500 beta” 🙂

Sony’nin NEX serisi AXXX ismini aldı. Daha önce A3000 ve A6000 kullandım. Çok detaylı A6000 incelemelerini burada, burada ve buradan okuyabilirsiniz. Kısaca, A6000’i hem sevmiş hem sevmemiştim. A6000’in iyi algılayıcısı, iyi ışıkta hızlı odaklaması, çekim hızı, iyi video kalitesi, ufak boyutları gibi artıları var. Diğer yandan pil ömrü, saçma sapan menüleri (ki 2018’deyiz, Sony o dev gibi bütçeyle hala Canon menülerinin yanına bile yaklaşamadı), kötü elektronik bakacı, düşük ışıkta Panasonic kompakt makinelerin bile gerisine düşen otomatik odaklaması, bayağı gürültülü perde sesiyle beni çileden çıkardığı için A6000’i sattım.

Bir süredir NEX7 kullanıyorum ve fiyatına göre çok iyi bir alet olduğunu düşünüyorum. Menüleri A6000’den bile kötü ama 3 tekerlekli kontrol sistemi o kadar başarılı ki menülere çok girmek zorunda değilim (ve ne zaman girsem kafayı yiyorum). Ayrıca elektronik bakacı A6000’den daha iyi ve gövde kalitesi sanki A6000’den daha iyi gibi geldi bana.

Şimdi elime A6300 geçti. Bu yazıda A6300’le ilgili görüşlerimi (ve neden satmaya karar verdiğimi) anlatacağım.

Sizi yormadan hemen A6300 hakkında düşündüklerimi yazayım:

  • 425 noktalı “hibrit” otomatik odak sistemi: A6300’ün odaklama sistemi kesinlikle A6000’den çok daha iyi. Hem düşük ışıkta daha tutarlı odaklıyor (A7RII’den biraz daha iyi ama hala GM5 ve EM1 II daha düşük ışıkta odak yapabiliyor) hem de sürekli odaklama sistemi A6000 ve A7RII’den çok daha iyi. Diğer yandan ışık miktarı düşünce alet kontrast bazlı odaklamaya dönüyor ve tekli odaklama hızı hem azalıyor hem de bazen odaklayamayabiliyor (EM1 ve bit kadar GM5 bu konuda daha iyiler). Gene de A6000’e ve NEX7’ye göre çok çok büyük gelişme var. Odak noktaları çerçevenin neredeyse tamamını kapsıyor. Mesele şu ki bu 425 noktayı seçmek biraz zaman alabiliyor. EM1II ve GM5’te gözüm bakaçtayken dokunmatik ekrandan odak noktasını seçebiliyorum, birçok DSLR’da kol (joystick) yardımıyla odağı seçebiliyorum. A6300’de odak noktasını değiştirmek biraz daha uzun sürüyor. Bir de ek: Benzer kaliteli lenslerle (Sony 24-105mm f4G OSS ve Olympus 12-100mm f4 Pro) A6300 ve EM1 II’nin sürekli odaklama becerileri bana çok benzer geldi. Daha uzun test yapmam lazım tabi, buna 2-3 haftada karar vermek yanlış ama şimdiye kadarki deneyimim böyle. Işık çok iyiyse A6300 sanki biraz daha iyi takip ediyor, ışık biraz azalında EM1 II daha tutarlı oluyor diye düşünüyorum.
  • Saniyede 11 kare çekim hızı: Sürekli odaklamayla saniyede 11 kare çekebiliyor. Tampon bellek biraz kısıtlı: RAW çekerseniz saniyede 11 karede sadece 2 saniye çekiyor, sonra tampon belleğin dolmasını bekliyorsunuz (ve bu sırada menüye de giremiyorsunuz). Saniyede 8 kareye indirirseniz bu süre biraz daha iyi. Bu arada seri çekimde A6300’ün elektronik bakacı her çekimi size gösteriyor, bu sayede bakaç tamamen kararmıyor ama gösterdiği kareler sabit olduğu için (hareketi göremiyorsunuz) hareket eden birşeyi takip etmek bir DSLR kadar kolay değil. A6500’de bunu daha da iyi yapmışlar, A9’daysa seri çekimde bakaç hareketi her zaman gösterebiliyor.
  • 2.36 milyon noktalı, 120Hz yenileme oranı seçenekli elektronik bakaç (normalde 60Hz): Saniyede 120 kare bayağı iyi bir tazeleme hızı. Tabi bu ayarı açarsanız pil daha hızlı tükeniyor ve düşük ışıkta bakaç daha kararıyor veya görüntü bayağı gürültülü oluyor. Gene de A6000’e göre çok büyük ilerleme. Nex7’deki EVF de kötü değil ama tazeleme hızı düşük. EM1 II’deki bakaç hem daha büyük hem daha parlak. Ayrıca bir şekilde EM1 II’deki bakaç düşük ışıkta çok kötü olmuyor.
  • 4K 3840 x 2160 / 30p, 1920 x 1080 / 120p, 60p video seçenekleri: Saniyede 120 kare ile 1920x1080p video çekmek çok keyifli. 4K monitörüm yok ve şirketin dandik bilgisayarı 4K videoları kare kare oynatıyor, bu yüzden 4K video kalitesini bilmiyorum. Ama herkesin dediğine göre 4K video kalitesi çok çok iyi. Videodaki en büyük dert “jöle efekti” denen hızlı objelerin videoda yamulması. A6000’de de bu dert vardı, A6300’de de var. A7RII’de tam kare modunda da bu dert vardı ama Super 35 modunda azalıyordu. EM1 II’de bu dert çok çok az (herhalde EM1 II’deki algılayıcı daha hızlı tazeleme yapıyor).
  • 1/4000 maksimum perde hızı: Keşke 1/8000 olsaydı ama elektronik perde kullanırsanız daha hızlı çekebiliyorsunuz.
  • 1/160 flaş senkronizasyon hızı: Yani… Düşük…
  • Gövdenin bazı bölgelerinde toz-nem geçirmezlik sağlayan contalar var: Evet bu contalar var ama gövde tamamen toz-nem geçirmez değil).
  • Makineyi kullanırken USB’den şarj edebilme (normalde pil ömrü 350-400 arası): Elektronik bakaçla 350, arka ekranı kullanırsanız 400 kare ama bunlar biraz flaş kullanınca pil ömrü. Açıkçası ben tam bir pili bitirmedim (çok az çekim yaptım şimdiye kadar) ama pil ömrü bana A6000’den daha iyi gibi geldi. Şu ana kadar tam dolu pille 300 civarı çekim yaptım, bu sırada menülerde gezip çekilen fotoğraflara da baktım ve pil %10’da. Bendeki A6000’in pilinin bitişini ekranda resmen gözümle görüyordum. Bir gün iiçinde çok çekim yapacaksanız yedek pil ya da en azından harici bir USB şarj aleti alın yanınıza.
  • AA filtresiz 24.2MP APS-C algılayıcı: A6000’e göre gelişme var evet. Özellikle pozlama konusunda çok daha dengeli gördüm. NEX7 çoğu zaman resmen 1-1,5 durak eksik pozluyor, A6000 de arada az pozluyordu sanki. Ayrıca renk konusunda da A6000’den biraz daha iyi ama gene de renkler Canikon ayarında değil. Dediklerine göre A7RIII’te artık bunu “düzeltmiş” Sony. Yüksek ISO konusunda A6000’den daha iyi (birebir yanyana karşılaştırmadım ama A6000’i bayağı uzun kullandım, ne beklediğimi biliyorum). Özellikle JPEGlerdeki detaylar ve yüksek ISO’daki renkler daha iyi.
  • ISO aralığı 100-25600 (51200’e genişleyebiliyor): Ne güzel 🙂
  • S-Log3, harici mikrofon takabilme, micro-HDMI ile videoyu harici ekrana aktarabilme, Zebra çizgileri vs.. gibi özellikler sayesinde video konusunda bayağı zengin: Ben video konusunda çok acaip bilgili değilim ama çektiğim kısa videoların kalitesi bayağı iyi. Hatta A6000’den de iyi (1080p videolar).
  • Eye-AF (göze odak yapabilme), tam sessiz elektronik perde: Eye-AF denen şey güzel ama bu özelliği kullanmadan önce özellikle gidip açmanız lazım. Bu modda alet gözü bulamazsa hiç odak yapmıyor. Genel olarak faydalı bir özellik, sadece dikkatli kullanmak lazım. Tam elektronik perde de artık her alette olması gereken birşey. Makine bu modda hiç ses çıkarmadan ve titreşim yapmadan fotoğraf çekiyor. Olympusların ve Panasoniclerin tüm orta ve üst seviye modellerinde bu özellik var mesela.
  • Tutuş ergonomisi: A6300 ufak bir gövde, bu yüzden tuşlar mecburen birbirine yakın. EM1 II’nin gövdesi biraz daha büyük bu yüzden hem tutuşu hem tuşlar daha rahat ve ergonomik geliyor bana. Bir de A6300’deki ikinci ayar tekeri üstte yerine deklanşörün etrafında olsaydı daha rahat olurdu.

Otomatik Odaklama

Buna ayrı başlık açayım dedim. A6300’ün odaklama sistemi A6000’e göre ciddi gelişmiş. Yeni 425 noktalı faz bazlı sistem genel olarak çok hızlı ve tutarlı. Özellikle 24-105mm f4 G OSS ve Zeiss 55mm f1.8 ile sürekli odaklamada çok iyi.

Metabones ve Sigma adaptörlerle Canon lensleri de denedim. Tekli odaklamada bazı Canon lensler çok başarılıyken bazıları zayıf kaldı (mesela 85mm f1.8 USM). Işık azalınca adaptörle kullanılan lenslerin otomatik odaklama becerileri de azalıyor.

“Işık azalınca” burada kilit sözcük takımı. Olympus EM1 II + 12-100mm f4 Pro ve Panasonic GM5 + 12-32mm OIS ile yaptığım denemelerde çok düşük ışıkta tekli odakta en iyisi EM1 II çıktı, onun ardında GM5 ve A6300 ikinci. Sürekli odaklamada ise (gene düşük ışıkta) EM1 II ikisinden çok daha iyi.

Ortamda yeterli ışık yoksa A6300’ün faz bazlı odak sistemi devre dışı kalıyor ve alet kontrast bazlı odaklamaya geçiyor ki bu performansı ciddi etkiliyor.

Peki iyi ışıkta? İyi ışıkta A6300 ve 24-105mm f4 G OSS, GM5 ve NEX7’nin çok çok ilerisinde bir sürekli odaklama becerisine sahip. Peki EM1 II ve 12-100mm f4 Pro’ya karşı? Burada ilk başlarda bu ikisini aynı görmüştüm. Yani hem hızda hem doğrulukta sanki Sony ve Olympus denk gibiydiler. Son günlerdeyse… Evet evet bunlar denk galiba. Yani EM1 II seri çekimde biraz daha hızlı ama A6300’ün doğru odaklı fotoğraf sayısı yaklaşık aynı gibi. Yani EM1 II daha fazla fotoğraf çekse de A6300’ün saniyede 11 kare çekiminden yaklaşık benzer sayıda doğru odaklanmış kare çıkıyor. Burada şunu da hatırlatayım: Sürekli odaklamayı test etmek için aleti birkaç ay kullanmak lazım ki nerede ne yapıyor anlaşılsın. EM1 II’yi iyi tanıyorum ama A6300 biraz daha kapalı kutu (zamansızlıktan dolayı).

Başka bir nokta: A6300 ve 24-105mm f4 G OSS ile tekli odaklamada bazen sıkıntı yaşadım. Yani bazen aletin “odakladım” dediği yerde odak doğru çıkmadı. EM1 II ve 12-100mm f4 Pro bu konuda çooook daha iyi. Sebebi ne bilmiyorum. Hemen her odak tipini denedim: Orta noktadan, orta nokta ve 4 yardımcı nokta, ortada 9’lu grup vs.. Sebep lens mi A6300 mü emin olamadım. Şimdi A6300 gittiği için daha fazla deneyemiyorum (NEX7 ve 24-105’te böyle bir dert yok).

Fotoğraf Kalitesi

Genel fotoğraf kalitesi tabii ki üst seviyede. Hatta daha da ileri gidip A7 yerine A6300 alın diyeceğim (A7II’deki titreşim azaltma belki bir miktar daha avantajlı, ya da belki size göre değil?). İyi lensle kullanıldığında A6300 süper detay veriyor, ISO100’de dinamik aralığı çok çok iyi, yüksek ISO’da da A7 ve A7II’nin çok gerisinde değil (belki yarım durak en fazla). Hatta JPEG motoru ikisinden daha iyi bence (gürültü azaltma algoritması daha modern).

Dedğim gibi, iyi lensle kullanırsanız A6300 fotoğraf tutkunlarının %90’ını memnun eder.

Hatta A6300’ün dinamik aralığı çok süper acaip. Yanına yaklaşabilen yok. Hele EM1 II’nin küçük algılayıcısı A6300’ün yanından geçemez…… mi acaba? Daha önce defalarca (tahminen 100’ün üzerinde örnek fotoğrafla) bu dinamik aralık denen illetin modern algılayıcılar arasında abartıldığı kadar fark yaratmadığını, hatta m4/3 algılayıcıların kendi dönemlerindeki APSClerin bile çok gerisinde olmadığını gösterdim. Bu sitedeki Fuji XE2, Sony A6000, Olympus EM5 II incelemelerine bakabilirsiniz mesela (daha da var ama şimdilik bunlar yeterli).

A6300’e dönersek, ne yazık ki bu alet elimde çok uzun süre kalmadı (toplam 1000 kare bile çekmedim galiba) ve her zaman yaptığım detaylı testlerimi yapamadım. Buna rağmen, aşağıdaki örnekteki gibi 20 civarı kontrol fotoğrafı çektim ve karşılaştırdım. Vardığım sonuç şu: Evet A6300 ISO100’de gölgeleri 4 durağın üzerinde açarsanız EM1 II’ye göre belki yarım durak daha avantajlı. ISO12800 ve üzerinde de yaklaşık yarım durak fark gördüm (gürültü anlamında, dinamik aralık değil). Fark bu kadar. Bakın size 3 durak kurtarmaya bir örnek:

Soldaki iki fotoğraf A6300, ISO100,. Sağdaki iki fotoğraf EM1 II, ISO64. Soldan ikinci ve en sağdaki orjinal fotoğraflara +3EV pozlama telafisi uygulanmış haller. Aradaki farka kendiniz bakın.

Hatta öyle ki, utanmasam EM1 II daha iyi diyeceğim.

Aynı fotoğraf başka bir kesit (sağdaki Olympus)

Fotoğrafların üzerine tıklayıp siz bakın. Açıkçası arada fark yok ve hatta belki EM1 II daha iyi gibi. Neden böyle? A6300’ün RAWlarındaki kayıplı sıkıştırmadan mı? Bilmiyorum.

Son olarak ISO3200 örnekleri (soldaki A6300, sağdaki EM1 II):

Beyaz ayarlarına dikkat. A6300 bayağı hatalı beyaz ayarı yapmış.

Tekrar hatırlatayım: Ben A6300’den memnun kaldım. Yani eksiklerini bilerek kullanırsanız fotoğraf kalitesi gerçekten çok iyi. Sadece şu doğru değil: “Büyük algılayıcısı sayesinde A6300 m4/3lerden çok daha iyi”. Bu lafı görürseniz/duyarsanız yukarıdaki örneklere bakın.

SONUÇ

A6300 biraz üvey evlat çünkü duyurulmasından 8 ay sonra A6500 piyasaya çıktı. A6500’de A6300’ün hemen her sorunu çözüldü: Kısıtlı seri çekim tampon belleği, dokunmatik olmayan ekran, 4K video çekerken fazla ısınma, seri çekimde elektronik bakacın fazlaca donması vs.. Ama Sony A6300 sahiplerine bir de güzlelik yaptı: A6500’ün fiyatını bayağı yüksek tuttu.

Peki A6300 alınır mı? Yukarıda video kalitesinden pek bahsetmedim ama 1080p video kalitesi beni bayağı şaşırttı. A6000’e göre 1080p’de bile bayağı ciddi ilerleme var. 4K video kalitesine de herkes çok iyi diyor (hatta düşük ISO’da A7RII’den bile daha iyi diyen var). Tam sessiz çekim (elektronik perde), JPEG çekerseniz 3-4 saniye saniyede 11 kare çekebilme olasılığı (saniyede 8 kareye indirirseniz hem elektronik bakaç sürekli açık kalıyor hem de biraz daha uzun çekebiliyorsunuz), iyi otomatik odaklama becerisi vs.. derken A6300 kötü bir seçenek değil.

Hatta Türkiye’deki ikinci el fiyatlarına bakarsak A6300 A7’den bile daha iyi seçenek bence.

6 comments for “Sony A6300 hakkında görüşlerim (NEX7 ve EM1 II ile karşılaştırmalı)

  1. Zeki
    2018-01-16 at 10:01 pm

    Merhaba. Yıllardır sizi takip ederim, şimdi de yardımınıza ihtiyacım var. A6300 18-105 kit lens ile de satılıyor. Sizce bu lens sıradan bir kit lens midir? Yoksa Fuji X serisi kit lenslerin kalitesi var mıdır? Son olarak bu paket 2. elde 3600 tl ye alınır mı?

    • Zeki
      2018-01-16 at 10:03 pm

      EM1 II 12-100mm f4 Pro ile kıyaslamışsınız, bunlar aynı kategorideler mi?

      • ErtOzt
        2018-01-17 at 8:03 am

        Aralık olarak yakınlar ama kalite olarak farklılar

    • ErtOzt
      2018-01-17 at 8:10 am

      A6300 ve 18-105mm idare eder bir set bence. Fuji’nin o aralıkta 18-135mm’si var ama daha pahalı. Sony 18-105mm optik olarak Fuji’nin 18-55mm kit lensinden kötü 16-50’siyle benzer.
      3600’e alman zor sanki. Ben 3700’e sattım, 30 civarı alıcı çıktı.

  2. Ermis
    2018-01-18 at 8:20 pm

    Merhaba. Ben fujifilm x-t20 ile a6300 arasında kaldım. Benim için jpeg motoru önemli. Fotoğraf çekmeyi seviyorum ama düzenlemeyi pek sevmiyorum. Vaktimde olmuyor. Fuji nin jpeg leri iyi diyorlar.
    Şöyle bir set almak istiyorum.
    A6300 kit + Samyang 12mm f2 + sigma 30mm 1.4 + 55-210mm
    X-t20 kit 16-50mm + Samyang 12mm f2 + xf 35mm f1.4 (af kötü) veya 35mm f2 + 50- 230mm
    Genelde kullanacağım lensler a6300 alırsam 12mm ve 30mm f1.4
    X-t20 alırsam 12mm ve 35mm
    Fuji 35mm biraz dar. 30mm ideal diye düşünüyorum. Xf 35mm 1.4 AF da çok kötü.
    A6300 daha küçük ama dokunmatik yok.
    Yani ikisininde artı ve eksileri var. Birde senin yorumunu alayım dedim

    • ErtOzt
      2018-01-18 at 8:38 pm

      Lens olarak genelde birbirine benzer bunlar (Sony’nin 16-50’sinin optiği daha geride ama onda da piezo motor var – video için, ve ufacık). Fuji 35mm f1.4’te AF biraz gürültülü ve hafiften yavaş gibi. Yeni 35mm f2.0 çok daha hızlı.
      Gövdeler arasında da biraz hız farkı var gibi. Yani A6300 biraz daha seri bir makine. Açıkçası ben olsam hangi gövde içime sinerse onu alırdım. İkisi de OK ise hangisi ucuzsa onu al.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *