Canon 6D MarkII görüşler

Nikon D500’e odak noktasını seçmek için bir kol (joystick) koydu, ortalık inledi: “Vay çok acaip birşey bu, kullanmak çok kolay!”.

Sony A9’a aynı kolu koydu, ortalık inledi: “İşte bu!”.

Canon’un 20D’sinde (sene 2004) bu kol zaten vardı 🙂

Gerçi şimdi Canon yeni 6D MarkII’de bunu kaldırdı 🙂

Canon 6D çıktığında “Bu ne be! Canon bize aynı şeyi satıyor sürekli! Hiçbirşeyi yok bunun! O eksik bu eksik öbürü dandik, ıyyyyy!” yorumları patlamıştı. Sonuç: Canon 6D Canon’un en başarılı gövdelerinden biri oldu.

Neden? Elbette bunun cevabı “Canon alanlar hep reklamlara inanıyor, Canon çok yaygın olduğu için alıyorlar” değil.

Bence mesele şu: Canon piyasayı ve kullanıcı tabanını mükemmel tartıyor. Gövdelerine o anda piyasada ne gerekliyse sadece ve sadece o özellikleri koyuyor. Eğer o anda gövdeyi ileri taşıması gerekiyorsa da bunu ufak adımlarla yapıyor. Ama bunu yaparken şuna hep dikkat ediyor: Yeni çıkan gövde ne için üretildiyse onu iyi yapacak.

Ne yazık ki piyasa liderleri genelde böyle oynuyor, yani piyasayi yakından takip edip yenilikleri biraz geç uyguluyorlar. Arçelik, Toyota vs.. de böyle. Canon’un farkı şu: Her sene dünyada en çok patent alan ilk 5 firma içinde Canon da var! Galiba her sene IBM en tepede, Canon da ilk 5’te. Ama bu patentler çok çok az ürünlere yansıyor nedense (Canon’un tepe yöneticilerinden biri de bunu itiraf etmişti).

Bu demek değil ki Canon herşeyde geride: Bu kadar iyi hareketli dokunmatik ekranlar rakiplerinde sadece Panasonic’te var, DualPixel teknolojisi aynasızlarda bile yok, “flickerin” teknolojisini ilk Canon’da gördük, lenslerindeki teknolojiler konusunda hala piyasa lideri Canon (ilk USM motor, lenste ilk titreşim azaltme, ilk “DO – Diffractive optics” teknolojisi,ilk 35mm f1.4 L II’de gördüğümüz “Blue refractive optics”, piyasadaki tek otomatik odaklama yapan f1.2 lensler, ilk uygun fiyatlı ve ufak tam kare gövde (5D), ilk tam HD video çekebilen DSLR (5DMarkII), ilk tam elektronik bayonet (EF) vs.. Yani Canon bazı konularda geriden gelse de aslında aynı zamanda pekçok konuda ileride.

Gördüğünüz gibi Canon’a belli bir saygım var. Sevmediğim tarafları da var elbet ama genel anlamda Canon’u severim. Hatta öyle ki, ilk 6D’yi pek sevmeyip geri verip 5DMarkIII almıştım. Buna rağmen 6D’nin neden çok satıldığını da iyi anlıyorum.

Peki 6DMarkII’yi sevdim mi? Evet. Tabi “gördüğüm ve okuduğum” kadarıyla. Bu arada çok detaylı bir yazı için Mert Gündoğdu‘nun sitesine bakın derim. Mert Canon Türkiye çalışanı, yani mecburen biraz taraflı ama yazıda çok güzel detaylar var.

CANON 6D MARK II

Canon gene kendinden bekleneni yaptı: 6D’yi “gerektiği” gibi yeniledi. Nedir bu yenilikler? Kısaca:

  • Yeni 26.2MP tam kare algılayıcı. Eğer 80D ve 5DMarkIV’te yaptıkları gibi bantlaşma derdini çözmüşlerse bu algılayıcı hemen herkesi memnun eder.
  • Hepsi çapraz olan 45 odak noktası. Galiba bu 80D’dekinin aynısı, biraz da bu yüzden çerçevenin sadece ufak bir yerini kaplıyor. Diğer yandan bunlarn tamamı çapraz ve 27 tanesi f8’e kadar odaklama yapabiliyor.
  • Saniyede 6.5 kare çekim.
  • DualPixel otomatik odaklama sistemi. Bu sistem hala piyasadaki en iyi canlı önizleme otomatik odaklama sistemi. Özellikle video için mükemmel. Fotoğrafta da rahatça kullanılabilir.
  • Hareketli dokunmatik ekran. Bu ekran (kalitesi ve kullanılırlığı) sadece Panasonic’te var. Tam karelerde bu bir ilk. Sadece odak noktası seçmeye değil menülerde gezmeye de yarıyor. DualPixel’le birleşince, 4K video olmasa bile, 1080p video için çok çok faydalı bir özellik.
  • ISO aralığı 100-40000 olmuş. 50-102400’e genişleyebiliyor.
  • Bluetooth ve GPS var (Wifi ve NFC’nin yanında)
  • Toz-nem geçirmez özelliği geliştirilmiş (ama gene de çok yağmurda güvenmezdim).
  • Video: 1080p, saniyede 60 kare. Ek olarak HDR çekimi var ki bu özellik dinamik aralığı bir miktar arttırıyor.
  • Videoda 5 akslı titreşim azaltma sistemi. Lenste de IS varsa bu ikisi beraber çalışıyor. Ama fotoğrafta sadece lenste titreşim azaltma var.
  • Pil ömrü 1200 çekim (flaş yok tabi)
  • Timelapse’ten (“zaman atlama” mı Türkçesi?) 4K video yapabiliyor.
  • Bilindik Canon tasarımı. Önemli kontrollerin tamamı sağ elin parmaklarına denk geliyor.

Bence eksik taraflar:

  • Perde hızı maksimum 1/4000. Çok çok büyük dert değil ama keşke 1/8000 olsaydı.
  • Flaş hızı maksimum 1/180 (FP haricinde)
  • Tam elektronik perde yok. En azından canlı önizlemede olsaydı. 6D’nin perde sesi aşırı değildi ama gene de “var”.
  • Flaş yok
  • Algılayıcıda AA filtresi var. Pratikte çok çok etkisi olmaz diye düşünüyorum ama gene de mesela kesme alırken çözünürlük AA filtresiz makinelere göre az olacak. Diğer yandan yüksek ISO’da AA filtre “otomatik” gürültü azaltma oluyor biraz. Bu arada Nikon D750’de de var bu filtre.
  • Sadece tek SD kart yuvası var. Birçok kişiye gerekli olmasa da benim görüşüm böyle.

Ben alır mıyım? Uygun fiyata bulursam (mesela vergisiz?) alırım sanıyorum. İlk 6D’ye göre daha becerikli bir alet bu. Hatta 5DMarkII’den de daha becerikli, 5DMarkIII’e bile tercih edilebilir çünkü otomatik odaklama sistemi bayağı iyileşmiş, algılayıcı daha yeni, hareketli dokunmatik ekranı var, DualPixel odaklama sistemi çok iyi. Diğer yandan 5DMarkIII’ün gövdesi daha profesyonel. Beni iten tek şeyi tam elektronik perde olmaması. Perde sesi artık beni rahatsız ediyor, ne kadar az olsa da (ki 6D Mark II’de motorlu perde var, yani çok sesli değildir diye düşünüyorum). Aynasızlar şımarttı bizi 🙂

Dediğim gibi, bunlar sadece ve sadece gördüğüm ve okuduğum yorumlardan edindiğim izlenimler.

16 comments for “Canon 6D MarkII görüşler

  1. Serhan
    2017-06-29 at 7:07 pm

    Sadece fotoğraf için Nikon D750’ye karşı avantajları ve dezavantajları nedir sizce?

    • ErtOzt
      2017-06-29 at 7:44 pm

      Saydığım özelliklerden D750’de olmayanlar avantajları. Belki ISO100’deki dinamik aralığı biraz daha geridedir (henüz karşılaştırma görmedim).

  2. Kaan Telekoglu
    2017-07-03 at 10:36 am

    6d m1 5dm2 ayarında ve birkaç güncelleme içeriyordu. 6d m2 de tam 5DM3 ayarında ve birkaç güncelleme içeriyor. 5DM3 den daha ucuz.

    Ben 5DM3 yerine 6DM2 tercih ederim şahsen. 4K videoya ilgisi olmayanlar için güzel bir makina olduğunu düşünüyorum.

    Not : Magic Lantern’le şu oluyor bu oluyor bence ayrı konular. Fabrika çıkışı özellikler üzerinden değerlendiriyorum.

    • ErtOzt
      2017-07-03 at 11:04 am

      Evet bana da daha uygun geliyor 6DII. 5DIII’ün gövde avantajı var biraz sadece.

  3. Kemal
    2017-07-08 at 11:28 am

    Ertan abim merhabalar. Fotozeynep ile görüştüm Bendeki m10+14-42 yi 1000 tl sayıp, M1 gövde+hld7 2200 tl fark ile mantıklımı sence abi. Eskişehir den selamlar.

    • ErtOzt
      2017-07-08 at 12:17 pm

      M1 Mark II mi ilk M1 mi? Ilk versiyonsa biraz pahalı geldi bana. Yanında lens yok mu?

  4. Kemal
    2017-07-08 at 12:03 pm

    Abi bir de nerden icap etti dersen, 70 d için 50 1.4 alayım derken zehirlediler beni.

  5. Kemal
    2017-07-08 at 12:21 pm

    Abi ilk versiyon. Sadece gövde ve hld 7 grip toplam da 3200 tl. Uygun dersen alacağım. Canon 50 1.4 1400 tl. Ben asıl bunu alacaktım. Ne dersin abi?

    • ErtOzt
      2017-07-08 at 12:50 pm

      Ikinci elde 1800lere inmedi mi EM1? Türkiye piyasasını çok bilmiyorum.

  6. Kemal
    2017-07-08 at 1:03 pm

    Abi ikinci el konusunda bir bilgim yok. Türkiye biliyorsun. Asrın liderimize bakarsan biz uçtuk. En adi kıyma olmuş 50 tl, bilmem hormonla şişirilmiş kuzu pirzola 75 tl bakan diyorki et fiyatları düzeltecez, iki ay önce Eskişehir den Istanbul a 30 tl ye giderken şimdi oldu 42 tl. Abi konuya dönersek ben ne yapayım. Sıfırı M1 mi, canon 50 1,4 mü, stm mi? 😂

    • ErtOzt
      2017-07-08 at 2:25 pm

      Canon’un varsa 50mm f1.8 STM al bari 🙂 Sıfır EM1 pahalı geldi bana. M43 Türkiye’de Abdülkadir’e (Ubeyd) ikinci el sor istersen. Güvenilir bir arkadaş.
      Evet fiyatlar bomba. Ben 1 yıldır söylüyorum bunu. Benim gördüğüm enflasyon %20’nin üzerinde. Yemek giyecek elektronik ve araba.

  7. Atilla Kuru
    2017-07-16 at 10:25 am

    Merhaba Ertan Bey, sizce Nikon D5300 ve 18-55 VR mı yoksa D5100 18-55 VR ve 55-200 VR mı? Fiyat olarak D5100 ve iki lens biraz daha uygun. D5300’deki odaklama performansı D5100’den ne kadar öndedir? Ara sıra kuş fotoğrafı çekmek için tercih sebebi olacak kadar fark var mıdır? İmaj kaliteleri arasında kayda değer bir fark yoktur diye düşünüyorum, sizce de öyle mi?

    • ErtOzt
      2017-07-16 at 11:12 am

      D5300’ün D5100’den en büyük avantajı otomatik odaklaması galiba. D5100 ve iki lens daha ucuzsa ben D5100 alırdım.
      Adam gibi kuş çekmek için en az 300mm lazım zaten.

      • Atilla Kuru
        2017-07-16 at 12:14 pm

        Teşekkür ederim cevabınız için. Peki (elmalarla armutları karşılaştırmak gibi olacak ama) Sony RX10 Mark 2, D5100 ile aynı imaj kalitesini verebilir mi? Fiyat olarak baya yüksek ama video özellikleri için tavsiye edenler var. Video çekmek istesem de benim önceliğim fotoğraf, video için daha düşük imaj kalitesi olsun istemiyorum. Küçük ama daha yeni sensörle aynı imaj kalitesi mümkün mü? Sony’nin lensi Nikon’un bahsettiğim lenslerinden çok daha iyi diyorlar ama 8,3x yakınlaştırma ile bana pek mantıklı gelmedi. Siz ne dersiniz?

        • ErtOzt
          2017-07-16 at 12:48 pm

          RX10 2 yerine göre D5100 ve 18-55’in kalitesini verebilir. En büyük farkı ISO1600 üzerinde görürsünüz. Video konusunda da Sony biraz daha iyi.
          Fiyata değer mi değmez mi? Size bağlı. Mesela yavaşlatılmış videoya ihtiyaç yoksa ilk versiyon RX10 da iyi.

          • Atilla Kuru
            2017-07-16 at 12:54 pm

            Çok teşekkür ederim.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *