Canon 5DMarkIV, Nikon D810 ve Sony A7RII incelemesi: Giriş

D700 ve 5DMarkII incelemeleri en çok okunan yazılarımdan biriydi. O zamanlar biraz da toyduk tabi 🙂 Sonra D800 ve 5DMarkIII incelemesi de aynı ilgiyi gördü.

Ben de dedim ki, “Neden 5DMark IV ve D810’u incelemiyorum?”. Hele bunların yanına A7RII’yi de koyarsak…

p1680230_1
D810 ve 50mm f1.8G, 5D Mark IV ve 85mm f1.2 L II, A7R II ve Batis 25mm f2.0

 

Ama ne zaman belli değil… Yani inceleme ne zaman biter bilemiyorum.

Şu kadarını söyleyeyim: 5DMarkIV cidden çok iyi olmuş. Çok iyi. Ergonomisi, kullanım hızı, menüleri, dokunmatik ekranı, perde sesi ve titreşimi, otomatik odaklaması, çift piksel odaklaması vs.. çok iyi. WiFi NFC vs.. de ek güzellik.

D810 zaten iyiydi birçok alanda.

Hemen şuna bakın:

5dmiv-odakli

Bu doğrudan JPEG çıktısı. 5DMarkIV, Tokina 28-70mm f2.6-2.8, 70mm, f2.8, 1/125 ve ISO32000. Yüksek ISO başarımını boşverin, pozlama değerlerine bakın. Bu kadar düşük ışıkta (ki ben o yastığı zar zor seçiyordum), bu kadar eski sayılabilecek bir lensle, en telefoto ayarda otomatik odaklama yapabilecek kaç makine var? Pencereden gelen ışık sizi kandırmasın, hava karanlık sayılırdı. Ayrıca yastık odaya bakıyor, yani pencereden gelen ışık onu hiç etkilemiyordu. Yeni nesil DSLRlar bu konuda çok iyi gerçekten. Başka iki örnek:

5dmiv-odakli-2

Bunlar JPEG çıktıları, %100 kesme (fotoğrafa tıklayıp tam ekran açın). 85mm f1.2 LII ile f1.2’de, ISO12800’de. Canon’un 85mm f1.2 L lensleri iyidir hoştur ama en geniş diyaframda odaklamaları hem yavaş hem de bazen hatalıdır. 5DMarkIII ve 1Dx bu konuda bayağı ilerlemişti, 5DMarkIV çoook daha iyi olmuş. Bu lens ile f1.2’de 50 civarı fotoğraf çektim, sadece 4 tanesi hatalı odaklı çıktı, kalanı tam hedefte.

1v7a0233_1

Yukarıdaki sizce ne? İki şişe şarap, buz kovası ve bir kadeh? Evet öyleler. f1.2, ISO2000, 1/200. Ama bu fotoğrafın tamamı değil, bu sadece 0,9MP’lik bir kesme. Fotoğrafın tamamı bu:

buyuk-sarap

Buzdolabı mıknatısı (davlumbazda gerçi..). f1.2’de şişedeki yazıyı okuyabiliyorsunuz. Bu lens orta bölgede iyi, ama mesele şu: Odak mükemmel.

Bir de enteresan bir durum gördüm: 85mm f1.2 L II ile neredeyse zifiri karanlıkta optik bakaçtan otomatik odağı bulamadığım yerde canlı önizlemeye geçince odaklama yapabiliyorum. Canon bu teknolojiyi gerçekten çok geliştirmiş. Normalde tersini beklerdim, yani optik bakaçtan odaklamanın daha düşük ışıkta odaklayabilmesini, ama tam tersi oldu. Başka lenslerle de dememem lazım bunu…

1V7A0056_1

Yukarıdaki fotoğraf f1.2’de çekildi. Flickr’a gidin, %100 büyütün ve bakın. “Coma” derdi hariç (kenarlarda ışık kaynaklarının bulanıklaşması ve dağılması) çözünürlük çok çok iyi. Tekrar söyleyeyim: Fotoğraf f1.2’de çekildi.

D810 ile de eski bir Nikon AF 85mm f1.8 denedim aynı ışıkta, odaklamada biraz zorlansa da gene de doğru odaklama oranı %80 civarı. Bu lens eski, yeni Nikonlarda oran daha iyi olacaktır.

D810’dan fazla bahsetmeyeceğim. D800E’nin çok daha geliştirilmiş hali ve bence Nikon sisteminde en ideal gövde. Tam profesyonel, otomatik odaklaması çok iyi, 36MP’lik algılayıcı çok çok iyi, çekim hızı bile 1.2x ya da DX modlarında iyi sayılır.

A7RII’yi tam anlayamadım. 28-70mm OSS lens ile aldım ki bu lensi ben zaten hiç beğenmiyorum. Dün gece “niye aldım lan bu makineyi?” derken bugün Batis 25mm f2.0’ı aldım… Ve:

60mp ornek 2

Yukarıdaki fotoğraf 1/400, ISO100 ve f4. Batis 25mm f2.0 ile. Bir de piksel sayısına dikkat ettiniz mi? 42MP değil, 60MP. Algılayıcıda AA filtre yok, lens mükemmel. Ve size sonuç. Bu lens f4’te köşeden köşeye çok iyi, f5.6’da galiba mükemmel. Bu açıda böyle lens kullanmamıştım.

Artık her makine iyi, önemli olan lens. Yukarıdan da belli.

A7RII’de pil, aynen beklediğim gibi, gözlerimin önünde azalıyor… Neyse ki makine 2 pille geliyor.

Bir de çok şaşırdığım birşey: Batis ile A7RII çok çok karanlıkta odak yapabiliyor. f2, 1/4sn ve ISO4000 yeterince karanlık olduğunu söylüyor bana, ve bu değerlerde kontrastı pek de yüksek olmayan birşeye odaklama yaptım:

a7rii-odaklama
Odak noktası sulama kabının delikli ucunda

28-70mm OSS bu kadar düşük ışıkta cortluyor. Dar diyaframdan mıdır, Batis’in güzelliğinden midir bilmem. A6000 aynı ışıkta feleğini şaşırırdı. Bu ışıkta 5DMarkIV ve Tokina 28-70mm f2.6-2.8 lens kolayca odaklama yapıyor mesela.

Şimdilik kısa keseyim. İlerleyen günlerde yavaş yavaş incelemeyi ilerleteceğim.

Serinin sonraki yazısı: 5D Mark IV

Kayıt ol
Notify of
guest

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

13 Yorum
En eski
En yeni
Inline Feedbacks
View all comments
Kamil

https://www.dxomark.com/Reviews/Sony-RX100-V-sensor-review-High-end-compact-with-impressive-speed
Merhaba yukarda rx100.’ün son serisi 4 olanı 73 puan almış. EM-5 de 71 puan. Şimdi EM-5 ile sensor ebatı 1 inç olan sony rx100m4 aynı imaj kalitesini mi veriyor. Bana enterasan geldi.

Kamil

Olabilir onu okumamıştım. Yalnız portre , dr puanları aynı. Ben şöyle yorumlamıştım gündüz hemen hemen aynı sonucu mu verir acaba diye. Fark gece çıkar. Ama böyle bile olsa m43’ten bile ufak sensörün aynı kaliteyi vermesi insanın sinirini bozuyor 🙂

Hasan ÇUKUR

Merhaba sigma 18-35 1.8’i kullanmak istiyorum bunun için canon mu nikon mu önerirsiniz ve hangi modelini ya da sony de olabilir.

Fatih

Merhaba EM-5 ile raw dosyalarında keskinlikte %20 , kontrastta da %5’lik bir artışla imaj kalitesinde bir artış yapabilir miyiz? http://tahiryildiz.com/olympus-om-d-e-m10-ve-olympus-pen-e-pl5-incelemesi/
Burada öyle yazıyor. Böyle yapınca ne oluyor zaten iyi olan imaj kalitesi daha da mı ileri oluyor.

Yıldız Denizci

Merhaba 1.34 mikron piksel boyutu mu fotoğraf kalitesinde daha iyi yoksa 2mikron piksel boyutu mu daha iyidir? İki telefondaki piksel boyutları.

ksamet

Hadi ben de sorayım 🙂
E-pl5 aldım beğendim arkasından e-m5 e terfi ettim. Panasonic 20/1.7 ile kullkullanıyorum. Diger taraftan sony a6000 imde sistemin cogu guzel diyebilecegimiz lensi var veya vardi.( fe degil e ler)
Soru şu e-m5 ten cidden keyif aldıracak lens nedir? Bu sistemin en iyi verimini veren lens diyebilecegiminiz f/p lensi?(Benim macro manzara vs. kisisel ilgi alanım olmadigini dusunerek)

ksamet

Pana 20 var, 2.lens düşünüyorum.
Aklımda macro 60 vardı ama sanırım genel kullanıma pek gitmeyecek. Çok makro hevesim de yok bu aralar ama yalıtım olayı hoşuma gitmişti.
Sanırım herkesin öve öve bitiremediği 45mm yi denemek lazım.