Nikon D700 ve Canon 760D

DSLRlarda en nefret ettiğim şey odak hataları. Aynasızlarda bu sorun neredeyse yok; özellikle tekli çekimlerde ve ışık çok az değilse. 5DMarkIII ve D800’de bile (ki odaklama sistemleri kötü değil bunların). Şimdiye kadar kullandığım her DSLRda bu sorun vardı, özellikle geniş diyaframlı lenslerle.

Bazı gövdelerde bu derdi bir yere kadar çözmenize izin veriliyor (AF microadjustment vs..), Sigma’nın Art lenslerinde işe yarayan “Dock” aparatı buna kısmi çözüm, ya da gövde – lens ikilisini firmaya gönderip ayar yaptırabilirsiniz.

Amaaaa… bunların hiçbiri %100 çözüm değil. DSLRlarda algılayıcı ve odak sistemi farklı yerlerde olduğu için mutlaka bir sıkıntı oluyor.

Son 1 haftadır Canon 760D ve Nikon D700 kullanıyorum. Ufak aynasız makine kullanmaktan bıktım biraz galiba 🙂 Aynasızları bırakacağımdan değil de, değişiklik isteği.

Mesele şu ki, bunlarla 500er fotoğraf çektim ve 760D’de sadece 5 fotoğraf, D700’de sadece ve sadece 2!!! fotoğrafta odak hatası oldu! Ki bu hatalar da çok büyük değil, ufak boyutta (mesela 2MP) farkedilmeyen dertler. Nikon 35-70mm f2.8 AF, 85mm f1.4D, 85mm f1.8G, Tamron 70-300mm VC, 24mm f2.8 AF, ne kullandıysam sıkıntı çıkmadı. 85mm lenslerle ilgili bir yazı yazıyorum, o yüzden bunlara özellikle dikkat ettim ama hakikaten odakta sıfır sıkıntı var.

Canon’da iş daha ilginç çünkü Sigma 50mm f1.4Art, 24-105mm f4 Art, 24-70mm f4 L IS, 85mm f1.8 USM gibi lenslerde bile sıfıra yakın dert var. 50mm f1.4 Art ile D800’de ve D7100’de belli odak mesafelerinde odaklamada sorun vardı, Canon 760D’de hiçbiri yok.

Bundan önce son kullandığım Canon DSLR 7D’ydi ve arada odak derdi yaşadım. 760D’de de 19 noktalı odak sistemi var (ki 7D ve 70D’dekinin aynısı diyorlar) ama 7D’de odak hatası gördüğüm 55-250mm IS ve 50mm f1.2L bu 760D’de neşeli neşeli odaklıyorlar 🙂 50mm f1.2L odak hatalarıyla meşhur  (ki 760D’de yaşadığım 5 derdin 3’ü bu lensle f1.2’de), buna rağmen 5D MarkII ve 5DMarkIII’ten daha doğru odaklıyor 760D’de.

Bunlar bakaçtan yaptığım odakla ilgili tecrübelerim. Ek olarak, sürekli çekim yapmadım iki makineyle de, bunu da hatırlatayım.

760D’nin hareketli ekranını kullanmak da çok zevkli bu arada. Ekranı aç, odak noktanı seç, mükemmel odağı yap ve çek. Menülerde de dokunarak gezinti yapmak çok hızlı.

D700 yerine D7200 düşünüyordum ama 13 000 çekimde makineyi çok daha ucuza bulunca bunu tercih ettim. 760D de şans eseri düştü elime, ve ilginç bir şekilde çok beğendim bu aleti. Daha önce kullandığım 400D, 450D ve 550D’de çok daha üstün bir alet.

24 comments for “Nikon D700 ve Canon 760D

  1. Mehmet Güneş
    2016-10-30 at 8:58 pm

    Üstad,
    Canon 760D benim de dikkatimi çekti. Bir müddetten beri youtube’ de videolarını izliyorum.Zannederim izlemediğim video kalmadı. Doğubank’ta fiyatı çok uygun. Kit objektifi 18-135 f: 3.5-5.6 olanına daha çok ilgi gösteriyorum.
    Olympus e m5′ in bende psikolojik ömrü bitmesi nedeniyle yeni arayış içine girince görmüştüm. Diğer aday Sony 6300 gövde ile 18-105 f:4 kiti. Doğubank’ ta her iki ekipman üç aşağı beş yukarı aynı fiyattalar. Ne dersin üstad hangisini tercih etmek akıllıca olur?

    • ErtOzt
      2016-10-30 at 9:14 pm

      A6300 değer mi bilmem. O lens de biraz büyük.
      760D’yi biraz daha detaylı yazacağım bu hafta işim hafiflerse.

  2. Mehmet Güneş
    2016-10-31 at 7:28 am

    Üstad,
    Canon 760 d yi 80d ile beraber bir müddetten beri inceliyorum. Her iki gövde de Canon’ un yeni ürünlerinden.
    80d profesyonel yapı ve görünüme sahip orta seviye bir ürün. Magnezyum alaşımdan yapılmış. 18-135 kiti nano teknolojiyle üretilmiş. Dezavantajı boyut olarak büyük ve ağır. Uzun zaman taşınırsa omuz ve boyunda sorunlara neden olabilir. Menüsündeki özellikleri oldukça fazla ve karışık. Fiyat pahalı.
    760 d ye gelince,
    Daha küçük. Hafif. Plastik gövdeye sahip. Üste yerleştirilen küçük ekranla profesyonel hava verilmiş. Arka ekran dokunmatik. Fiyatı uygun. Kullanımı daha kolay. Taşınması sıkıntı yaratmaz. Hele 18-55 kit ile çok rahat olur. İşlemcisi son çıkan 6 olanından. Yani 80 d nin işlemcisi ile aynı.
    Sizin yazınızdan tek anlayamadığım konu odak bozukluğu. 760 d de yok diyorsunuz. Şu konuyu daha basit şekilde kısaca tekrar anlatırsanız sevinirim.
    Bir de 760 d yi gövde olarak alıp, sigma 17-70 f: 2.8-4 objektifle kullanırsam başka objektife ihtiyaç duymam diye düşünüyorum.
    Yan sanayi objektiflerin odak bozukluğu çok sık görüldüğünü yorumlarda okuyorum. 17-70 le böyle bir sorun yaşar mıyım?
    Son olarak ta şunu sorayım.
    Odak bozukluğunu pratik olarak nasıl tesbit ediyorsunuz?
    Selamlar…

    • ErtOzt
      2016-10-31 at 7:55 am

      760D’de odak hatasını çok az yaşadım. Yok diyemem çünkü 500 çekimde %100 garanti veremem. Ayrıca lense de bağlı bu olay.
      17-70’in son versiyonunu alırsan çok sorun olacağını sanmam. Yalnız Canon’un 15-85’i burada 1000-1500 arasında ikinci elde. Türkiye’de Sigma’ya göre pahalı mı kalıyor? 15-85 daha iyi olur bence.

  3. Hasan İSMAYİL
    2016-10-31 at 3:13 pm

    Sigma C 17-70mm f2.8-4 lens kullanmaktayım, Nikon D7100 ile. Odak hatası bu lenste de var. Ben Nikonun AF ince ayar menusundan 70mm 0-a ayarladım. 17mm odak şaşsa bile geniş açı çektiğim için çok fazla dert olmuyor. Sigma Dock ile de tam duzeltemedim. İlla millimetrik de olsa şaşma var. Ancak bendeki lensle de alakali bir durum ola bilir. Genel olarak Sigma 17-70 çok yönlü ve çok iyi bir objektif.

  4. Mehmet Güneş
    2016-10-31 at 3:51 pm

    Üstad, sizin kullanıp sıkıldığınız em5 mark 2 yi bugün Sirkeci’ de elime aldım. İlk dikkatimi çeken şey vizörün büyüklüğü oldu. Sanki sinemaskop film seyreder gibi bir vizörü var. Diğer bütün özellikleri fevkaladenin fevkinde. Özetle hayran oldum. Tek kelime ile muhteşem bir gövde. Bu gövdeye 3000 tl vermeye değer mi? Bence değer. Birden Sony 6300, 760 D gözümden silindi gitti. Galiba tercihim e m5 mark 2 olacak.
    Selamlar…

    • ErtOzt
      2016-10-31 at 5:04 pm

      Em5II’den sıkılmadım aslında 🙂 Biraz optik bakaçlı ve oturaklı makine tutasım geldi.
      Em5II’ye de ucuz Çin malı bir tutacak alacağım galiba. 15$ civarına bulunuyor. Arada büyük gövde istiyor insan.

  5. Burak
    2016-11-01 at 8:36 am

    Ertan bey hem cevabım hem de sorum olacak:)
    Ben de 70D kullandım ve odak hatalarından ötürü dayanılmaz hale gelince sattım. 10k daki makinanın belki yarısı test çekimlerine gitti. Artık çektiğim fotoda fotoğrafa değil doğru yeri odaklamış mı diye bakıyordum. Sonrasında 6D aldım. 24-105 ile hiç odak kaçması yaşamadım desem yeridir. Çok memnun kaldım. İmaj kalitesi beni çok memnun etti. Tek sıkıntım odak nokta sayısı ve yerleşimi idi. Oğlanın odasındaki tüm fotoğraflar 70D ile çekilmiş fotoğraflar. 6D de anı yakalamak çok zor. Stüdyo, manzara için süper makina ama sokak, çocuklar vs gibi hareketli durumlarda çok zorlandım. Sonrasında bir aynasız sevdasına 6D yi sattım ve Fuji x-t1 aldım. Ama o ne? 6D den alışık olduğum imaj kalitesi, düşük ışıkta af ve noise ne kadar da iyiymiş dedim ve büyük pişmanlık yaşadım. Gittim temiz bir 6D buldum tekrar 6D aldım. Allahtan objektiflerim duruyordu. Sonra tekrar kaşıntı tuttu. 6D yi çok sevsem de baştan beri nedense bir türlü ısınamamıştım. Çok fazla bişeyler üretemiyor, makina ve lenslerde yatan maddi değer beni hep rahatsız ediyordu. Verdiğim paranın hakkını daha doğrusu makinanın hakkını çıkaramıyordum. Ayrıca hep heves ettiğim tele lensler de tam karede apsc ye göre çok daha pahalı olduğundan hadi satayım dedim ve tekrar sattım. 3 Günlük bir sony a6000 tecrübesiyle tamamen biraz daha kompakt, daha ucuz, af yetisi iyi olan, imaj kalitesi 6D ye yakın olacak, apsc sensörlü bir dslr makina ve lenslerle mutlu olacağımı anladım.
    Bu çok uzun lafların kısası 🙂 , şimdi D7200+18-140mm+35mm 1,8 gibi bir set almayı düşünüyorum. Nikon hiç kullanmadım ama D7200 imaj kalitesi ve gövde olarak bana çok çekici geliyor. Aslında 70D bile odak hatası dışında bana çok fazla yetiyordu ama D7xxx serileri 70D den çok daha iyi bir imaj kalitesine sahip görüyorum.
    Siz D7200 ü nasıl değerlendirir benim durumumda birine önerir misiniz?

    • ErtOzt
      2016-11-01 at 9:18 am

      80D düşünür müsün, eğer Canon lensleri duruyorsa? Bu bayağı farklı 70D’den.
      D7200 daha ucuzsa o da olur tabi.

  6. Burak
    2016-11-01 at 9:32 am

    Lens kalmadı elimde. Ben sürekli raw kullanıyorum. Aslında edindiğim örnek nef dosyalarından Nikon’daki dinamik aralık bu oynamalarda çok iyi geldi. Bir kare çekerken vakitten ötürü çok detaylı ayar yapamıyorum. Diyafram modunda diyaframı ayarlayıp otomatik çekiyorum. Sonrasında raw dosyadan pozlama ile oynuyorum. Canon da gölgelerin açılması vs durumlarda çok fazla banding denen problem oluyor. Nikon örneklerine bakıyorum Canon yanında mis gibi kalıyor. Yani ne bileyim tüm ekipmanı satmışken Nikon sisteme geçsem daha mı mutlu olurum acaba diye düşünüyorum. D7200 gövdeyi bugün 2700TL civarında temin edebiliyorsunuz. Fiyat da makul geldi bana. Çünkü dediğim gibi yeri geliyor iki ay elime almıyorum makinayı. Sonuçta teknolojik aletler ve gün geçtikçe değerleri azalıyor. O yüzden çok pahalı birşey de istemiyorum. Ama çektim mi de iyi sonuç istiyorum. Bir de benim maalesef bir hastalığım var. Sanırım 70D den kaldı üstümde. Keskinlik ve netlik. Mesela portre çekiyorum hemen %100 crop yapıp gözdeki kirpikler jilet gibi çıkmış mı diye bakıyorum. Biliyorum hala çok amatörce bir davranış ama alamıyorum kendimi. Eğer ki sonuç net değilse ekipmandan soğuyorum. D7200 AA filtresinin olmaması mp değeri gibi nedenlerle bana daha iyi bir potansiyele sahip makina gibi geliyor. Bilmiyorum yanılıyor muyum. En azından 18-140 ile gezer, kurgulu çekeceğim zaman 35 yada 50 1,8 ile çekerim diye düşündüm. Tek endişem 6D den aldığım imaj kalitesi. D7200 crop olsa da 24mp ve AA olmaması ile bana net sonuç verir mi?

    • ErtOzt
      2016-11-01 at 10:34 am

      O zaman D7200 sizi mutlu eder. Müthiş bir gövde.

      • ErtOzt
        2016-11-01 at 10:36 am

        D700’ü satacağım yakın zamanda, ama ne zaman gelirim Türkiye’ye bilmem.

      • Burak
        2016-11-01 at 10:45 am

        Teşekkürler Ertan bey,
        Peki son olarak benim düşündüğüm konseptte yani f/p açısından 18-140+35mm yerine şunu al diyebileceğiniz bir objektif var mı? Yani kötü bir lensi baştan hiç almayım. Biri takez biri prime olacak şekilde öneriniz olur mu? Bu kombinasyonu alayım mı?

        • ErtOzt
          2016-11-01 at 11:04 am

          35mm lens 50mm civarına denk gelecek. Bu açı yeterse 18-140mm ve 35mm f1.8G çok ideal.

          • Burak
            2016-11-01 at 3:25 pm

            18-140 ve 35mm karşısında Sigma 17-50 2,8 ve Tamron 70-300 VC seçeneğini nasıl değerlendirirsiniz? İmaj kalitesi açısından daha mantıklı olur mu?

          • ErtOzt
            2016-11-01 at 3:39 pm

            Sigma 17-50mm f2.8 OS optik olarak Nikon 18-140mm’den daha iyi elbette de, Nikon’un lens değiştirmeme kolaylığı var. Tamron 70-300mm VC çok iyi bir lens, Nikon 70-300mm’ye tercih ederim ben onu mesela.
            140mm yeter mi, onu düşünmek lazım. Şimdiye kadar 150mm ve üzeri gerekmediyse şimdiden sonra da gerekmez bence.
            Tamron 70-300mm VC ne kadara gidiyor bu aralar?

  7. Burak
    2016-11-02 at 6:32 am

    140 cropta hayli yeterli olacaktır aslında. FF de 24-105 anca yetiyordu. Tamron 70-300 ler şu ara 800-900 civarında gidiyor. Keza 17-50 de ona yakın seviyede. Toplam ortalama 1500tl bandında. Aynı şekilde 18-140 ve 35mm de o fiyat bandında kalıyor.

    • Burak
      2016-11-02 at 6:35 am

      17-50 den daha iyiyse ki bilmiyorum Nikon 16-85 de olabilir mesela. İşte alıp satmadan almışken doğru kombinasyonu alayım ” bu lens de hiç keskin değil” diyerek üzülmeyim istiyorum.:(

      • ErtOzt
        2016-11-02 at 7:13 am

        Hepsi iyi lensler. 18-140 gez-dolaş, 35mm evde çocuğu çekme fırsatı verir (f1.8 sayesinde perde hızını yüksek tutabilirsin).
        Diğer yandan Sigma 17-50mm ile 17mm avantajı olacak evde. İnsan bazen çocuğu oda ortamında çekmek istiyor (etrafta oyuncakları varken mesela).
        Ben olsam Sigma, 35mm ve Tamron alırdım. Bunları ikinci ek alınca sonra aynı fiyata satabilirsin. Kayıp olmayacak zaten.

  8. Burak
    2016-11-02 at 8:47 am

    Ertan bey, uzun bir yazışma oldu. Öncelikle çok çok teşekkür ederim ilginiz için. Burada işte sihirli kelime “ben olsam” idi. O nedenle aynı şekilde 17-50+35+70-300 şeklinde bir set kurmak için sırasıyla hareket edeceğim,
    Tekrar teşekkürler, Saygılar.

  9. Kemal
    2016-11-02 at 8:55 am

    Ertan abi Canon 70 d yi ben Sigma 17-50 ile kullanıyorum. Hiç odak hatası farketmedim. 70 d de böyle bir kronik arızamı var farkedemediğim. Olympus M10 da bazen oluyordu. Oda çok sorun değil. Ben sizin tavsiyenizle 2 tane lens alacağım. Son cevaplarınızda hep bi Nikon 7200 övgüsünü duyuyorum. Alacağım lensleri almadan Canon 70d yi elden çıkarıp Nikon mu almalıyım.

    • ErtOzt
      2016-11-02 at 9:48 am

      Hayır kronik sorun yok tabii ki 70D’de. DSLRların ortak derdi arada odak kaçırmak. Odak hatası görmediysen ne mutlu sana.
      70D’den memnunsan D7200’e gerek yok.

  10. Kamil
    2016-11-07 at 12:06 am

    Merhaba 35mm f1.8G ile Olympus 45mm f1.8’in optik kaliteleri arasında fark var mıdır?

    • ErtOzt
      2016-11-07 at 5:55 am

      Alakasız iki lens bunlar yalnız.
      Yok diyeyim.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.