Bu neyle çekildi – Cevap yazının içinde

Işıklandırma, flaş, nasıl sizce?

İpucu: Fotoğraf makine çıktısı JPEG ama boyutlandırmış da olabilirim. Ya da olmayabilirim 🙂

Salata_1

Büyük hali için üzerine tıklayın

Bir de size hızlı bir organizasyon yönetimi dersi vereyim. Yeni başladığınız bir işyerinde yeni bir ekibe katılınca insanlar ne yaşar, hangi aşamalardan geçilir, 6 saniyelik ders:

yeni bir ekibe katilmak

 

 

CEVAP: Panasonic GF1 ile, ve 14-42mm kit lensiyle. GF1 ilginç bir makine. Ergonomisi süper, sadece baş parmakla perde hızı, diyafram ve ISO’yu ayarlamak mümkün. Algılayıcısı da ilk nesil m4/2 olmasına rağmen 12MPlik dosyalarını ben seviyorum. JPEGlerinde doygunluğu maksimuma çekince yukarıdaki gibi sonuç alıyorsunuz ki dikkat edin renkler aşırı cart değil ve renk detayı kaybı minimum (eğer varsa).

25 comments for “Bu neyle çekildi – Cevap yazının içinde

  1. bünyamin
    2016-07-29 at 1:22 am

    hocam konu ile alakası yok ancak benimde bu soruyu buradan size sormaktan başka çarem yok.. umarım anlayışla karşılarsınız zira sizin yazılarınız dahil (flaşlar ile alakalı olan yazılarınızı dahil) internette onlarca makale, yorum, bilimsel açıklama vs. okudum bir Allah’ın kulu da çıkıp flaşların (paraflaş yada tepeflaşı) bir konuyu az yada çok aydınlatırken bunu nasıl yaptığını adam akıllı şöyle yapıyor dememiş. şimdi sorum şu (gerçekten açıklayan bir yer varsa ve ben bulamadıysam şimdiden özür diliyorum) ve çok basit bir soru: bir flaş bir konuyu az yada fazla aydınlatırken bunu gücünü artırıp azaltması ile mi mümkün kılıyor yoksa aydınlatma süresini değiştirmesi ile mi? yani mesela 1\32 flaş gücü ile 1\64 flaş gücü arasındaki fark ışığın şiddeti ile mi alakalı yoksa ışığın süresi ile mi? umarım ışığın şiddeti ile alakalıdır çünkü eğer öyle değilse gerçekten çok daha korkunç bir soru bekliyor beni..!

    • ErtOzt
      2016-07-29 at 9:52 am

      Bünyamin Bey merhaba. Bu sitede dilbilgisi kurallarına önem veriyorum. Sitenin heryerinde yazıyor bu uyarı. Sonraki seferde daha dikkatli yazarsanız sevinirim (Büyük harf, noktalama, “da” ayrı vs..). Bak ne güzel “Allah’ın” derken özenmişsin 🙂
      Flaşın çektiğiniz şeyi aydınlatma şiddeti GN numarası, flaş güç ayarı (1/8, 1/32 vs..) ve mesafeye bağlı.

      • Dilbilgisi
        2019-06-19 at 6:58 pm

        Dilbilgisi kurallarına özeniyorum demişsiniz ama sizin cümleler hep düşük olmuş. Bu konuyu ne yapmayı düşünğyorsunuz?

        • ErtOzt
          2019-06-19 at 7:06 pm

          Örnek verir misin?
          Düşük tümce dilbilgisi hatası değil yalnız… Türkçe’de düşük tümce yapısı var. Başka hata yaptıysam düzeltirim ama…
          Bak gene düşük tümce kullandım 🙂

  2. 2016-07-29 at 10:08 am

    Selamlar,

    cep telefonu diyeceğim ama asıl çekmiş makinaya ayıp etmiş olurmuyum… 🙂

    • ErtOzt
      2016-07-29 at 1:04 pm

      Hahaha 🙂 Ama hangi telefon?

      • 2016-07-29 at 5:03 pm

        Cep telefonu ise Note 5 benzeri nispeten iyi bir kamerası olandır…

        • ErtOzt
          2016-07-29 at 6:02 pm

          Valla böyle çeken telefon çıktıysa koşarak alsın herkes 🙂

          • 2016-07-29 at 9:01 pm

            O zaman RX100IV olarak düzeltiyorum yada kayınçonun 5Ds 🙂

  3. Bumin
    2016-07-29 at 10:34 am

    Dilbilgisi kuralları konusunda haklısınız hocam. Önceki yorumlarımda mümkün olduğunca dikkat etmeye çalışıyordum ancak son yorumumda internetten yaptığım onca araştırmaya rağmen tatmin edici bir cevap bulamamam ve buna bağlı olarak beynimin ciddi ciddi bulanması sonucu dilbilgisi kurallarını istemeyerek atlayıverdim. Benim soruma gelince daha açıklayıcı bir cevap verirseniz çok mutlu olacağım.

  4. Hasan ÇUKUR
    2016-07-30 at 8:27 am

    Lg g4 sizce böyle çekemez mi? Mesela geçen bir arkadaş lg g4 ile çektiği fotoyu gönderdi bana https://app.box.com/s/iik1pvj5xcs05i9ek9inrjql942ghoj8
    Sizce bir gece çekimi için hem de elde iyi değil mi?

    • ErtOzt
      2016-07-30 at 9:19 am

      İyiymiş. Yanında karşılaştıracak başka alet olmayınca birşey diyemem ama, belki herhangi bir aynasız daha iyi çekecekti. Tek bir fotoğrafla anlaşılmıyor.

  5. Mithat
    2016-07-30 at 7:47 pm

    Sony Nex7 mi? Ya da A7 de olabilir. Renkler çok güzel ve gürültü çok az. Lens de iyi köşelerde falan.

    • ErtOzt
      2016-07-31 at 4:19 pm

      Olabilir 🙂

  6. Kerem YARGICI
    2016-07-31 at 10:26 pm

    Bence nex 7, çünkü şu anda oynadığınız oyuncağınız nex 7 🙂 Hocam em5’te ultra geniş açıya çözüm bulamıyorum. Bir yandan samyang 7.5 mm düşünüyorum ama o da balık gözü. Panaromik çekip birleştirmek de dert. Diğer lensler de çok pahalı. Aslında en uygunu samyang 7,5mm. Bir programla o bombeli kısımlar düzeltiliyormuş.

    • ErtOzt
      2016-08-01 at 5:59 am

      9-18mm 1300 civarıydı ikinci elde sanki.
      PT Tools ile düzeltenler de var ama ne kadar başarılı emin değilim. Bilgisayarla sonradan yapılan böyle düzeltmelerde piksellerle oynuyorsun o yüzden keskinlik kayıpları ciddi.

    • ErtOzt
      2016-08-01 at 6:44 am

      Nex7 değil bu arada 🙂

  7. Sebahattin Demir
    2016-08-03 at 10:39 am

    Ertan hocam yardımına ihtiyacım var.
    Yurtdışındaki kızıma bir kompak makine bakıyorum. Çantasında taşıyacak, açık kapalı mekanlarda fotoğraflar çekecek ve sosyal medya üzerinden paylaşacak. Şu anda Almanya ve Hollanda geziyoruz.

    Ne önerirsin?
    Acil cevap dönebilirsen çok memnun olurum.
    Selamlar

    • ErtOzt
      2016-08-03 at 12:48 pm

      Canon G7X ya da G7X MarkII. MarkII daha iyi tabi de fiyatı tuzlu gelirse birinci versiyon da iyi.
      Sony RX100 serisi de iyidir ama Canon’un renkleri ve ayarları (menü, tuşlar vs..) bana çok daha iyi geliyor.

  8. Faruk
    2016-08-23 at 12:18 pm

    Hocam aynasız almak mı yoksa küçük dslr mi? Aynasız kısmından fuji xa2 falan düşünüyorum. Ya da em5 falan. Dslr olarak da nikon d3300. Nikon örneğin 400 gr bir em5 ile aynı ağırlıkta. Nikonu kullanırsam sigma 17-50 ile. Fujiyi de 18-55 ile. Em5’i de pana 12-32. Bu kombinasyonlarda tercihiniz ne olurdu?
    Fujide gölge detayı yok deniyor doğru mu?

    • ErtOzt
      2016-08-23 at 2:11 pm

      XA2 almazdım ben. Diğerlerinde bakaç var en azından.
      Sigma 17-50mm ve D3300 biraz büyük olur ama fotoğraf kalitesi olarak EM5 ve 12-32’den biraz daha iyi olur. Diğer yandan Em5 ve 12-32mm çok ufak ve hafif, ayrıca odaklama hatası sıfır (d3300 ve Sigma’da odak hataları yaşama ihtimali var).
      Sonuçta, D3300 ve Sigma’yı deneyerek alacaksan ve geri verme olasılığı varsa (odaklama hatası durumunda) Sigma ve Nikon al (boyut ve kütle farkını da göze alıp).

  9. 2016-08-28 at 3:41 pm

    Ertan bey merhaba uzun zamandır sitenize girmiyordum açıkçası çok doyurucu bir içeriğe kavuşmuş , benim elimde şu an ricoh gr ve sony nex5n ile birlikte contax g gövdeye ait carl zeiss 28-45-90 mm lensleri var. Nex ile beraber bu lenslerin çarpandan dolayı tam performanslı kullanamadım şu aralar bir tam kare almayı planlıyorum ancak ne a7 nede a72 beni tam mutlu edecek gibi durmuyor açıkçası içime sinmiyor.Size ilk sorum şu ,a7 serisinde bu lenslerin uyumu nasıl olur tavsiye eder misiniz yoksa a73 beklemekte fayda varmıdır.Bir yanımda bırak tam kareyi olympus pen f ve 17mm 1.8 al rahat et diyor manuel netlemeyle falan uğraşma diyor.17 mm için görüşünüz nedir merak ediyorum biraz uzun oldu teşekkür ederim.

    • ErtOzt
      2016-08-28 at 3:51 pm

      O lensler çok iyi, tam karede de iyiler.
      Ben uzuuuun süredir A7RII almayı düşünüyorum, hatta lensleri de aldım sayılır ama kime sorsam (güvenilir dostlar) bekle diyor. Şimdilik ikinci el bir Nex7 aldım, beklemedeyim.
      M4/3 ile müthiş mutluyum. O Contaxları M4/3’te kullanmak mümkün mü bilemiyorum ama 45 ve 90mm enteresan olurdu. Pen F iyi, EM5 II de iyi. Eylül gibi EM1 II duyurulacak, tahminen süper olacak o alet.

  10. Tolga Tacmahal
    2016-08-28 at 5:40 pm

    Teşekkür ederim Ertan bey .Olympus 17 mm ile fikriniz nedir 12 mm kadar başarılımıdır sizce ,birde Fuji xtrans sensör ile çekilen fotograflarda bir matlık , solukluk yada açıklayamadığım bir durum varmış gibi geliyor sizin bu durumla ilgili görüşünüzü merak ediyorum selamlar teşekkürler tekrar

    • ErtOzt
      2016-08-28 at 7:04 pm

      Benim Fuji XE2 incelememi okursan fikrimi görürsün aslında.
      Olympus 17mm 12mm’den farklı. 12mm bence özel. 17mm f1.8 o kadar iyi değil ama m4/3 sisteminde ilk 17mm f2.8 haricinde kötü lens yok (o da idare ederdi aslında).

Buraya yorum yazabilirsiniz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.