Nikon P900: 24-2000mm lens ile magazin gazeteciliği (Yeni video ve fotolar eklendi 08/May/2016)

“Magazin gazeteciliği” denen şey iğrenç bir meslek. Dedikodu peşindesin sürekli, ortalığı karıştıracak şeyler arıyorsun, bir olay olmazsa kendin uyduracaksın ya da ünlüler arasına fitne sokacaksın, gene ünlülerin rezil zamanlarını yakalayıp etrafta yayınlayacaksın vs.. İğrenç yani iğrenç. Benim gözümde hırsızlar ve internet trolleriyle beraber en aşağılık meslek grubu. Elimde güç olsa ilk yasaklayacağım meslek bu olur, TVlerdeki evlilik ve magazin programlarıyla beraber. Sadece “haber” yapsa belki hadi idare eder diyecem ama ortalığı karıştırmak, bağırarak sansasyon yaratmaya çalışmak…

Amerikan tarzı “halkı mallaştırma” programları.

Bazen sorarlar: “10 km uzaktaki adamın gözünü çekmek için ne almak lazım?” diye. Salyalar saçarak gülmem bitince “yok öyle birşey” derdim hep.

Peki şimdi o soruya “Nikon P900 al” diye cevap verecek miyiz?

Hmmm… Pek öyle değil, ama artık kafamda bir işareti olacak hep. “Ya bir gün münkün olursa?” sorusu olacak kafamda… Kafamda deli sorular…

hazerfan
Kafamda deli sorular

Süper-hiper-ultra telefoto kompakt makineleri pek önermem. Hele son nesillerdeki 16 ve 20MPlik Sony/Canon algılayıcısı kullananları asla önermiyordum. Hele o 20MPlik 1/2.3″ algılayıcı yok mu… Düşman başına.

Piyasada 10larca DSLR-benzeri makine var, bunlar 24x-60x gibi lenslerle geliyor. Kompakt makinelerde bile (Sony HX60V, Panasonic TZ60 vs..) 30x lens bulunabiliyor. Bir süre Sony HX50V kullandım, ve o alet hakkında ne düşündüğümü de burada yazmıştım.

Bunları önermeme sebebim belli: Bit kadar algılayıcı ve odak mesafesi arttıkça kapanan diyafram yüzünden yüksek ISO değerlerine çıkma mecburiyeti. Panasonic FZ200 gibi bazı aletlerde sabit f2.8 diyafram olduğu için telefotoda bile ISOyu çok arttırmamak mümkün. Bu yüzden uzun yıllar sonra önerdiğim ilk DSLR benzeri makine Panasonic FZ200 oldu. 600mm’de f2.8 diyafram gerçekten çok farkediyor.

P900 biraz farklı. 1/2.3″ 16MP algılayıcısı var ve telefotoda f6.5 diyaframa iniyor, yani potansiyel olarak kötü bir imaj kalitesi beklenir. Gerçekten de ISO deperini yükseltirseniz P900’ün imaj kalitesi hızlıca düşüyor.

Diğer taraftan, P900’ün çok ilginç özellikleri var. Mesela:

d7100 ve p900 01

Soldan sağa: D7100 ve 18-105mm VR (1185 gram), P900 (899 gram) ve Canon SX60 (650 gram). P900’deki lensi gördünüz mü?

d7100 ve p900 2

Arkadan bakınca P900 neredeyse D7100 kadar büyük, SX60 bunların yanında ufak kalıyor.

2000mmlere gitmesi için belki de, P900’ün lensi biraz büyük. Ayrıca gövde de büyük ki aslına bakarsanız ben çok mutlu oldum bunu görünce 🙂 Ele DSLR gibi rahat oturuyor, bakaçtan bakarken ayar yapmak da hiç zor olmuyor böylece. Diğer yandan 900 gram da az değil.

P900’da WiFi var, ek olarak bir de GPS eklemiş Nikon. Elektronik bakaç büyük değil ama tazeleme hızı ve netliği bayağı iyi. Lensin yanında iki düğme var: Biri odak mesafesi değiştirme ya da manuel odak için kullanılıyor, diğeri ise odak mesafesini kısaltıp sahneyi görmenizi sağlıyor. Bu son yazdığım şöyle: Mesela 2000mm ayarladınız. Bu odak mesafesinde çok çok dar bir görüş alanınız oluyor, bazen nerede olduğunuzu bile şaşırıyorsunuz. Bu bahsettiğim düğmeye basarsanız makine odağı 2000mm’nin altına düşürüyor böylece nereye baktığınızı adam gibi anlıyorsunuz. Güzel bir özellik.

DSCN3219
24mm

Lens f2.8’den başlıyor. Birçok DSLR benzeri makinede bu değer f3.4 gibi değerlerden başlıyor ve bu bir avantaj. 2000mmnin ötesine geçmek isterseniz 4x’e kadar elektronik büyütme de var, böylece odak mesafesi 8000e çıkıyor ki bunu pek tavsiye etmem. Fotoğraf için zaten tavsiye etmem ama videoda bile 8000mm iğrenç görünüyor. Ek olarak, havadaki nem ve sıcaklık bu odak mesafesinde görüntüyü ciddi kötü etkiliyor. Yani elinizde 8000mm Canon DSLR lens olsa bile ısı yüzünden bulanık birşeyler göreceksiniz, o yüzden 2000mm civarında kalmak en iyisi.

DSCN3220
450mm

Yalnız, P900’de ilginç bir özellik daha var: Video çekiyorsanız odak mesafesi biraz artıyor. Aslında odak mesafesi aynı ama algılayıcının tamamını değil sadece bir kısmını kullandığı için sanki odak mesafesi arttırılmış gibi oluyor. Geniş açıda 24mm video çekemiyorsunuz ama telefotoda da 2000mmnin üzerine çıkıyorsunuz (hem de optik olarak). Biraz da elektronik büyütme yapsanız 2500mmlere kadar video kullanılabilir bence. Bildiğin Paparazzi makinesi yahu. 2000mm’de kontrast biraz düşüyor.

Otomatik odaklaması çok hızlı. Beklediğimden de hızlı, ve telefotonun en ucunda bile hızlı. Işık az ya da kontrast düşük olunca zorlansa da (2000mmde odaklamada zorlanmayacak alet var mı 🙂 ) ben çok memnun kaldım otomatik odaklamadan…

DSCN3221_1
2000mm, ISO360 (biraz kontrast arttırdım). Atmosfer etkisi bariz belli oluyor.

1 santimetreden odaklama kabiliyeti var (makro modu), çeşitli çekim modları var (PASM, Otomatik, Efekt, Sahne vs..), imaj stilleri var (Nikon DSLRlardaki gibi), iki ayar tekerleği var. Pil ömrü CPA standartlarında 360 çekim. İlk denememde 420’de uyarı verdi pil (flaş, WiFi ve GPS kullanmadan) ki mükemmel bir rakam (ismi lazım değil bazı markaların aynasızları görsün). 1080p’de saniyede 60 kare çekebiliyor. İmaj kalitesi ISO200’e kadar iyi sayılır, ISO400 ve üzerinde piksel seviyesinde detaylar azalıyor ve JPEG sıkıştırma hataları görülüyor: Yani 16MP 1/2.3″ algılayıcı kullanan tüm modeller gibi. ISO1600’e kadar 8MP civarı kullanırdım ben. Sony HX50V’nin algılayıcısından çooook daha iyi P900’deki, cidden aradaki farkı rahat görüyorum.

Elbette ki böyle aletlerden DSLR kalitesi beklemiyorsunuz değil mi?

DSCN3245
78mm. 24mm olsa direği zor seçerdiniz.

Peki neyini beğendim ben P900’ün?

  • 24-2000mm lens. 2000mm ile 1400mm arasında bile hatırı sayılır fark var.
  • WiFi (NFC dahil) ve GPS bir arada.
  • Büyük, ele çok iyi oturan gövde. Lens de büyük olduğu için tam DSLR gibi kullanabilirsiniz.
  • Tekli otomatik odaklama çok hızlı. Havada uçan martıları yakalıyor alet ki FZ200 bu kadar hızlı odaklamıyor (o da yavaş değil bu arada).
  • ISO400’e kadar kompakt makine için iyi imaj kalitesi var. ISO400’den ISO1600’e kadar da kullanırım pek çekinmeden, ISO3200-ISO12800 arası artık siyah beyaz modu 🙂 HX50V’den sonra şaşırdım açıkçası, Nikon farkedilir şekilde daha iyi detaylar ve yüksek ISO konusunda.
  • 1080p’de saniyede 60 kare video. Ek olarak ISO1600’e kadar video kalitesi fena değil. Kızımın bayağı videosunu çektim düşük oturma odası ışığında.
  • 2000mm lens. Demiş miydim? Evet dedim.
  • VR çok iyi çalışıyor. 2000mm’de elde çekim yapabilmek inanılmaz. Rahat 4 durak avantajı var telefotoda.
  • Gerçekten tam manuel ayara imkan veriyor. 1/4000’e kadar perde hızı da iyi.
DSCN3246
400mm

Neyini beğenmedim:

  • RAW yok. Evet bu kadar algılayıcıda muazzam fark beklemiyorum ama FZ200’deki RAWları işleyip JPEGden daha iyi hale getirebiliyorum. P900’de de RAW olsa iyi olurdu.
  • Tampon bellek çabuk doluyor.
  • Rakiplerine göre biraz büyük ve ağır. Diğer yandan, aslında pek rakibi de yok (2000mm).
  • Harici flaş takamıyorsunuz. SB400 çok iyi olurdu bu alete. Diğer yandan, lens büyük olduğu için flaş da normalden bayağı yukarı kalkıyor bu sayede rakip modellere göre “biraz daha” dengeli ışık dağılımı verebilir (teoride).
  • Ufak algılayıcı. Bu aralıkta daha büyüğü yok gerçi. 1″ aletler var ama onlar maksimum 600mmye geliyor şu anda.
  • Ekran dokunmatik değil.
  • 2000mm’de f6.5 diyafram yüzünden elde çekim yapmak zor. Böyle aletlerin genel problemi bu, sadece P900’e has değil.
DSCN3249
2000mm
DSCN3251
3200mm (P900 içinde elektronik büyütme ile)

2000mm’de ısının etkisi (Flickr’da tam versiyou açmak için üzerine tıklayın):

DSCN3324

Yukarıdaki fotoğraf 2000mm odak mesafesinde. Ufak algılayıcının kapasitesinden gelen bozukluklar ayrı ama aynı derecede etkili bir diğer şey de ısı. Sıcak günlerde çok uzaklara bakarsanız bir “bulanıklık” görürsünüz ya, o etki çok yüksek odak mesafelerinde ciddi bir dert oluşturabiliyor.

Çok fazla yüksk ISO fotoğrafı paylaşmak istemiyorum, internette 100lerce örnek fotoğraf var zaten. Sadece bir ISO1600 örneği vereyim:

DSCN3257

1/10, f5.6, ISO1600, 800mm. Bence çok iyi, hatta çok çok iyi. Sony HX50V’den sonra P900 cennetlik. Yalnız, neye göre iyi? 1/2.3″ algılayıcılara göre. Bu fotoğrafı A4’e bile basarsınız rahat. “ISO1600’de çekmekte sıkıntı yok” demiyorum, ama böyle sonuçlar da alabilirsiniz sahneye göre diyorum.

Elde video çekimi pek rahat değil. 2-3 örnek çektim ama boyutları dev gibi olduğu için hangi siteye koyayım karar veremedim. Yakın zamanda düzgün 2-3 video örneği koyarım.

Karşılaştırmalı yüksek ISO fotoğrafları koymuyorum, 1/2.3″ algılayıcılardan ne beklendiği belli. Ayrıca RX100 IV’le biraz daha zaman geçirmek istiyorum şu anda 🙂

KİM ALSIN BUNU? BEN ALAYIM MI?

Açıkçası tek makineniz bu olacaksa almayın. Gidin bir aynasız ya da DSLR alın, ya da en azından 1″ algılayıcılı bir alet alın. Ama mesela memnun olduğunuz bir gövdeniz varsa ve telefotoya meraklıysanız bu makineyi öneririm. 2000mm, iyi video özellikleri, GPS, WiFi (NFC), hareketli ekran, tam manuel kullanım, DSLR ergonomisi gibi şeylerin hepsi her makinede yok, P900 bu yönden özel.

Pahalı mı? Yani.

08/05/2016 YENİ FOTOĞRAFLAR VE VİDEO

850mm ve 1800mm odak mesafesinde birkaç fotoğraf ekledim. Hepsi 8MP. 16 ve 20MP kompaktlarda 8-10MP arası kullanıyorum her zaman. Panasonic FZ200’de 12MP kalıyor (10’a çok yakın zaten). Bu sayede hem fotoğraf boyutu küçülüyor hem de kalite korunmuş oluyor (8MP baskı için çok yeterli).

Albüm:

https://www.flickr.com/gp/30843640@N02/555Hg3

Aşağıda video örneği var. Elde çekim. Bendeki orjinal dosyanın kalitesi biraz daha iyi. Vimeo sıkıştırma uyguluyor galiba):

 

 

71 Comments on “Nikon P900: 24-2000mm lens ile magazin gazeteciliği (Yeni video ve fotolar eklendi 08/May/2016)”

  1. Flickr’de uzun süredir bu https://www.flickr.com/photos/95486826@N02 kullanıcıyı takip ediyordum. Çok güzel kuş fotoğrafları var. Baktıkça insan elindeki lens ve DSLR den soğuyor . Ben hep raw çekip iti PS bilgisi ile hallettiğini düşünüyordum. Meğer raw çekmiyormuş (fi tarihinde kullandığım FZ50’nin çektiğini düşünürsek çok eksiklik. Akşam flckr’de fotoğrafları görünce kesin inceleme geliyor demiştim. Elinize sağlık, yine güzel bir inceleme olmuş. Alırmıyım, almam ama ilerde 500TL civarlarına 2. el düşerse de neden olmasın derim 🙂
    Benim bu tür makineden istediğim;
    1″ sensör (en az)
    Raw çekme
    24-600mm (odak) (APSC gövdelerdeki 400mm’e denk olmalı en az)
    Sabit F:2,8 diyafram (600mm de F:4 e de razıyım )
    600mm de 1,5-2m den netleme
    Lenste FZ50 deki gibi zoom halkası
    Galiba çok şey istiyorum 🙂

    1. Dün bir İsveçliyle tanıştım. Abide D4s, D7200, 300mm f4 PE VR, 16-35mm VR ve 600mm f4 VR vardı. Norveç’in en kuzeyine kuş, balina, ayı vs… çekmeye gidiyormuş her sene bu dönemlerde. Bu sene ilk defa yanında kompakt makine almış: P900 🙂 Oralarda bol ışık var ve makineyi kullanmak pratik dedi. 2000mm geçekten farkediyor dedi. Tabi bu yedek makinesi, asıl makine değil. Gene de bir işaret.

  2. Nikon d7100 ile oly omd em1’in jpeg kaliteleri arasında fark ne kadardır? Nikon d7100 için bir geniş bir de telephoto lens ne önerirsiniz prime olarak ve de çok pahalı olmayan. Elimde omd em10 var uzun süredir kullanıyorum, satıp d7100 almak ne derece mantıklı? Raw çalışmak ve daha iyi imaj kalitesi için.

    1. Bence değmez. Em10 eline ufak geliyorsa başka tabi, yoksa EM10’a lens almak daha iyi bence.
      D7100’e alacakların belli: 35mm f1.8G, 50mm f1.8G, telefoto olarak da Tamron 70-300mm VC SP öneririm. Tamron’dan daha düşük Nikon 55-200mm VR var ama D7100’ün 24MP algılayıcısına ben önermem o lensi.
      Bunların fiyatlarına bak, bir de EM10’a alabileceğin lenslere bak. Değerlendirmeyi kendin yap.

  3. İyi günler EM5 ile iso 3200’de çektiğimiz fotolardaki kumlanmayı gidermek için küçültme yapılıyormuş. iso 3200’de çektiğimiz fotoyu kaç mp’ye ufaltırsak cam gibi foto elde ederiz daha doğrusu böyle birşey mümkün mü?

    1. Küçültmek gürültüyü azaltır ama ne için küçülttüğün önemli. 16MP’yi 8MP’ye indirirsen ikisine de %100 baktığında belki 8MP daha temiz görünür ama 16MP’de biraz daha fazla detay vardır.
      Bir de fotoğraftan fotoğrafa değişir. Deneyerek bulman en iyisi. Ben kompakt makinelerimde fotoğrafları küçültüyorum ama m4/3 ve üzerinde pek yapmıyorum.

  4. Merhaba;
    Haziran ayı içerisinde bir fotoğraf makinesi almayı düşünüyorum.Daha önceden canon 600d + 18-55 + 50mm 1.8’e sahip birisi olarak canon 700d, sony a6000, olympus omd m10 mark2 veya nikon 5200 düşünüyorum.Bütçem maksimum 2000 tl.Genelde sokak ve gezi fotoğrafçılığına meraklı birisi olarak bu bütçelere alınacak en mantıklı gövde ve lens ne olur sizce? Teşekkürler

    1. 600D’yi neden sattın? O saydıklarının hepsi iyi. EM10II tercih ederdim ben.

      1. 600d yi kpss kursuna gidebilmek için satmak zorunda kalmıştım, yoksa çok memnundum.Yardımlarınız için teşekkürler.

  5. Merhaba Sony a7+fe 28mm f2.0+zeiss 55 mm 1.8 ile bir set oluştursam ne dersiniz? Amaç sokak, manzara ve gece fotoğrafçılığı. Ya da başka Bi öneriniz var mı bu alanlar için?

    1. Olur. Başka sistemler de olur. Neyi nasıl çektiğini bilmiyorum o yüzden çok genel olarak “olur” diyorum.
      Yeni 50mm f1.8 de olur Zeiss yerine. Biraz optik kaliteden ödün veriyorsun ama ciddi fiyat farkı var. Belki ikinci el A7II’ye paran bile kalır?

  6. Ertan Bey 19 Mayıs’ta fotoğraf çekimi için Isparta tarafına indim. Yanımda 3 tane makina götürdüm. Ve Kovada Gölü parkurunu Nikon D750 boynuma asılı, NX300 elimde ve NX1 sırt çantamda olmak üzere tamamladım. Nikon D750 + Sigma 50mm f1.4 Art (1655 gr) , NX1 + 50-200mm (967 gr) ve NX300 + 60mm macro (674gr). Toplam 3.296 gr. Yani özetle “Kabustu gerçek oldu”!!!

    Fakat çok işime yaradı doğrusu.

  7. Bu makine ile çok güzel ufo fotografları çekilir.

    Geçmiş yıllarda Nikon kullanırken 18-200 objektifle dolaşırdım. Bir gün Eminönünden 200 mm de Galata kulesini çektim. Eve gelip fotografı bilgisayara atıp baktığımda kulenin sağ üst tarafında havada asılı duran bir yuvarlak cisim dikkatimi çekti. Kuş ta, uçak ta olamazdı.
    Hemen meşhur ufocu Haktan Akdoğan’ la temas kurdum. Beyoğlu’ nda arka sokaklarında bir evde bulunan ofisinde randevu verdi. Kış kıyamet demeden, hiç üşenmeden gittim. Ofisi arayıp buldum. Bilgisayar ekranının büyük bir tv ekranından farkı yok. O ekranda ufo kabak gibi ortaya çıktı. Fotografı sitesinde yayınlanması için verdim. Hala duruyor mu bimiyorum.

    1. Uzaylı gören masum köylü 🙂
      Vallahi böyle makineleri hiç önermem ama 2000mm cidden farklı ve Nikon diğer makinelere göre (özellikle Sony) titreşim azaltma ve imaj kalitesini iyi becermiş.
      Bu arada çok iyi teklif gelince sattım aleti 🙂

  8. Merhaba canon g1x ile em5 arasında kaldım. Canon g1x’in sensör boyutu em5’ten daha büyük. Acaba imaj kalitesi daha mı iyidir? Ne dersiniz?

  9. Kit lensler arasında bir sıralama yapabilir misiniz, optik kalite açısından. Hangisi daha iyiyse o sistemi o lensle kullanacağım. Sadece kit kens ile.

    Panasonic 14-45
    Sony sel 18-55 nex
    Olympus 14-42 II
    Canon 18-55 IS stm

    1. Neye göre? Yani A7’nin JPEG kalitesi pek iyi değil ama belki de seni memnun edecektir gene de. Daha önce ne kullandığına bağlı.

    1. Özel işler öncelikli bu aralar ne yazık ki. Başladığım yazıları da yarım bıraktım. Temmuz gibi 2-3 inceleme ve teknik yazısı gelecek.

  10. Merhaba hocam. Em5 ve farklı makinaların iso değerlerini karşılaştırmışlar. Dikkatimi çeken örneğin canon 7d ve iso 100 ile çekilen fotoğrafta, em5 ve iso 200’e çekilene nazaranla bariz daha fazla detay var. Aynı şekilde nikon d7000 de öyle. Ama canon ve nikon’daki sensörler em5’dekinden çok da üstün değil aslında. Neden bu ayrıntı farkı var. Bu örneğin düşük isoda manzara çekenler için iyi birşey değil ?
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/YP1010085.HTM.

    1. Telefondan göremiyorum şu anda o farkı. Açıkçası düşük ISO’da fark görmedim ben detay adına, kendi makinelerim arasında. En büyük fark lenste meydana çıkıyor.

  11. İyi günler pentax k10d nasıldır , oly omd em5’e göre, iso performansı, renkleri, odaklaması falan. Tavsiye eder misiniz? Em5 kullanıyorum hazırda , uygun fiyata buldum birtane. Zevk olsun diye kullanasım var ama karar veremedim.

    1. Em5… nasıl desem… 10 kat daha iyi 🙂
      Pentax hayranı değilsen K10D alma.

  12. Ertan Üstad,
    Panasonic 20 mm f: 1.7 objektif almak istiyorum.
    Kılas foto da kalmamış. Rica ettim, bir tane benim için Erkayalar’dan getittirecekler.
    Fiyatı 1.100 TL.
    Bu objektifi kullanmışlığınız var mı? Tavsiye eder misiniz?
    Kafamı kurcalayan husus, Panasonic objektifler Leica lenslerden oluşur. Bu objektifin hiç bir yerinde leica yazmıyor. Açıkcası huylandım. Acaba Panasonic diye bize çakma objektif mi satıyorlar?
    Bugün almaya gidecektim. Kafama bu konu takılınca erteledim.
    Sakata gelmeyelim. Siz üstadın fikrini almadan adım atmayalım diye düşündüm.
    Aşağıda linki veriyorum. Bakıp görüşünüzü yazarsanız sevinirim.
    Teşekkürler Üstad, selamlar…
    http://www.klasfoto.com.tr/Panasonic-20mm-F17-Lens,PR-5343.html

    1. İkinci eller ne kadar? O lens çok iyi de ikinci elde daha uygun olmalı sanki. Donanimhaber ve m43 forumlarındaki Ubeyd’e (Abdülkadir) sor bakalım elinde var mı diye. Güvenilir bir arkadaştır.
      Kalite olarak şüphe etme. Çok iyi lens.

  13. Dpreview verilerine göre sony a6000 ile a6300 arasında imaj kalite farkı var. Bu demek oluyor ki çok iyi olan a6000 sensörünü çok daha iyi mi geliştirdiler?

    1. Biraz geliştirmişler evet ama sırf imaj kalitesi için A6000’den 6300’e geçilmez çünkü fark az.

  14. Ertan Üstad,
    Yukarıda Panasonic 20 mm F: 1.7 objektifi sormuştum.
    Çok iyi olarak referans vermiştiniz.
    Fakat ikinci elini araştırdım. Maalesef bulamadım.
    Gerek sizin cevabınızdan, gerek aşağıdaki linkten çok iyi bir objektif olduğuna kanaat getirdim.
    Hattâ aşağıda linkini tıklarsanız “Aynasız Sokak Fotoğrafçılığı için En İyi Lensler” başlığı altında yayınlanmış yazıda en iyi 6 objektif içine girmiş.
    Önümüzdeki hafta başında gidip yeni zam gelmeden kısmetse satınalacağım.
    Gösterdiğiniz ilgiye teşekkür ederim. selamlar, saygılar…
    https://www.fotofes.com/article/174/aynasiz-sokak-fotografciligi-icin-en-iyi-lensler

  15. Merhaba tam kare gövdeler 118 saniye pozlama yaparken bile sensör ısınmıyormuş, acaba em10, em5 gibi gövdelerde daha mı erken ısınır bunun negatif bir etkisi olur mu fotoğrafa?

    1. Uzun pozlamada algılayıcı boyutu kadar havalandırma ve teknoloji de önemli. Mesela Sony’nin A7leri DSLRlardan daha çok ısınıyor gövde ufak olduğundan.
      Genel olarak uzun pozlamalarda tam kareler daha avantajlı.

  16. Merhaba EM-5 kullanıyorum yanına ikinci makina olarak gx7 ya da fuji x100s düşünüyorum. İkisinin de fiyatları hemen hemen aynı. Sizce hangisi?

        1. Yok valla Fuji derdim yok. Gx7’yi makine olarak beğeniyorum. Em5’in yanına ikinci makine olarak da aynı markadan bir alet daha uygun.

  17. Fujinin iso performansı konusunda omd gövdelerden çok daha iyi olduğu doğru mu? İyi olduğu aşikar ama çok iyi olması neden peki?

    1. 16MP Fujiler çok daha iyi değil, sadece biraz daha iyi. Fuji gerçek ISO değeri göstermiyor, her zaman 1 durak fazla gösteriyor. Mesela bir Fuji ISO6400 gösteriyorsa, aslında o değer Olympus ve Sony’de ISO3200. Bu yüzden aynı ISO değerlerinde karşılaştırma yapmamak lazım.
      Benim Fuji incelemelerimi oku bence, orada 10larca örnek koydum bununla ilgili.

  18. Merhaba nikon d3300’ü incelerken şöyle bir açıklama buldum “Excellent per-pixel sharpness and resolution” sanırım bu piksel başına düşen harika keskinlik ve çözünürlük anlamına geliyor. Yani kaliteli piksel. Daha iyi detay. Ben Oly EM5 kullanıyorum. Em5’ten geçersem nikona ve kaliteli lenslerle bunun etkisini görür müyüm? D3300 sensörü sanırım a6000 gibi kaliteli. Açıkçası bu geçmenin değip değmeyeceğini bilmiyorum. Biraz da nikonu batarya ömrü falan ondan dolayı istiyorum. Ama dediğim gibi emin değilim. Ben biraz detay delisiyim. Ne dersiniz ?

    1. D3300’ün algılayıcısı süper, EM5’inkinden daha iyi AMA hangi lensi takacaksın önüne, hangi koşullarda çekeceksin vs.. gibi konular var. D3300’e kaliteli lens takıp düşük ISO’da ve ideal diyaframda elin titremeden çekebilirsen (EM5’in titreşim azaltmasını es geçmemek lazım) D3300’den daha iyi sonuç alacaksın.
      Mesele sadece pil ömrüyse yedek pil al EM5’e 🙂

  19. Merhaba elimde em10 m2 ve pana 14-45 var. Şimdi daha çok zoom için oly 14-150 düşünüyorum panayı satıp ama optik kalite kaybı yaşar mıyım yaşarsam bu ne kadar olur? oly 14-150’yi inceledim. Ephotozone’da grafikleri bay iyi ama bazı arkadaşlar da optik kalie vasat diyor.

    1. İdare eder o lens. Optik olarak Panasonic daha iyi ama 45-150mm arasında çok ciddi fark var. Ben hem Panasonic 14-140mm hem Oly 14-150mm’yi defalarca aldım ve defalarca sattım. Şimdi gene alacağım bir Olympus 14-150mm. Süper lens değil ama çok faydalı oluyor bazen.

  20. Merhabalar, doğa yürüyüşlerinde kullanmak için makinemi yenilemek adına( makro,manzara ağırlıklı çekimler) ( kullandığım makinalar nikon p100 ve p600 makroda ve zoomdan p100 den oldukca verim aldım) netleme hızı, makro,uzak çekimler, kaliteli fotoğraf için düşündüğüm makinalar sony a6000 ve nikon p900. Fiyat olarak 2200-2300 tl için önerileriniz hangisidir ( başka cihazlarada açığım) ( sony için uygun lensler ıle birlikte önerirsenız sevinirim) (usta fotoğrafcı olmazsamda meraklı ve çok çekim yapan birisiyim) Teşekkür ediyorum şimdiden.

    1. A6000 içinize sindiyse: A6000, 16-50mm kit lens, 55-210 telefoto lens. Makro çekemezsiniz bunlarla, ek olarak P100’deki lens kadar uzağı çekemezsiniz ama çektiğiniz fotoğraflar genel olarak daha kaliteli olur.
      Makroyu çok seviyorsanız en ucuz 30mm f3.5 alabilirsiniz.

  21. Merhaba;

    Aylardır kafamı karıştıran şeyler var lütfen ama lütfen bana yardım edin. Bir dslr almak için bu yola çıktım ama P900 beni kandırdı zoom kapasitesi ile ve çevremdeki herkes de dslr dslr diye tutturmuş durumda kafam oldukça karışık anlayacağınız, bana yardım edin. Ben bu işi para kazanmak için yapmayacağım sadece profesyonel bir hobim olsun istiyorum. Ve çekim yapacağım tarz genel anlamda astrophotograpy olacak yani milkway, star trail, yıldız fotoğrafları.. Bu durumda P900 un yeteneği nedir. Ayrıca bi şeyleri yakınlaştırmak da hoşuma gidiyor, fotoğraf hakkında az da olsa teknik bilgim var ve hafif ucundan grafikerlik de yapıyorum. Ayrıca siyaset bilimi okuyorum ve fotoğraf çekmeyi ölesiye istiyorum. P900 sensörü olsun İSO değerleri olsun beni tatmin edebilecek mi? Ya da bir dslr mı almalıyım ve bu hangisi olmalı, lensler ne olmalı? 2500-3000 tl arası bütçe ayırabilirim belki, lütfen bana yardım edin şu sorundan kurtulayım aklımı kemiriyor günlerdir bu sorular. Cevabınızı heyecanla bekliyorum.

    İyi çalışmalar..

    1. Söylemeyi unuttum, bunları da ekleyeyim. Elbette ki portre ve makro çekimler de oldukça yapmak istiyorum.

  22. Ve hatta fiyat aralığını biraz daha genişleteyim tripot felan da alınacağı için, kusura bakmayın malum öğrencilik 🙂 2000-3000 tl arası olsun

  23. ve hala daha p900 beni öyle cezbediyor ki hemen almak istiyorum ama pişman olmak istemiyorum, o yüzden sizi bekliyorum umarım hemen görürsünüz ve cevap verirsiniz.

    1. Abooo 🙂
      1500lere indi P900 burada ikinci elde. 2500 bütçeye ben bir P900 bir de 1000TLye kit lensli aynasız alırdım. Hatta ikinci al Em5ler 1300lere inmişti bir ara galiba.
      P900 ile yıldız çekemezsin çünkü ciddi yıldız çekimi için geniş diyafram, iyi yüksek ISO becerisi ve uzun pozlama gerekiyor. P900 hiçbirinde iyi değil (uzun pozlama da ufak algılayıcılarda gürültüyü arttırır, en düşük ISOda bile).
      Türkiye’de P900’ün ikinci eli ne kadsr bilmem. Bir DSLRın yerini almaz kesinlikle, ama çok iyi ikinci makine olur. Dediğim gibi bir şekilde P900 + DSRL/aynasız almaya çalış.

      1. Cevabınız için çok teşekkürler, ama burada durum o kadar da açık değil, ikisini alabilecek kadar. Cevabınızdan temel olarak anladığım p900 almamalıyım, ne yapayım ben, ben ne yapayım? 🙁

          1. Dslr söyleyin bana o zaman bitane söz rahatsız etmeyi bırakacağım.

  24. 2. El bahsediyorsunuz değil mi yoksa fiyatlar çok faiş burada. Sizin önerdiğiniz bir makine ve lensi alacağım haydi lütfen bekliyorum.

    1. D7200’ü 2250 civarına gördüm en son Sahibinden’de, bir tane de Tamron 17-50mm f2.8 VC ya da Sigma 17-50mm f2.8 OS. Bunlar belki toplamda 3000 civarına gelir.
      Ya da D7000 ve bu lenslerden biri. D7200 mükemmel, D7000 çok iyi. Sen karar ver bütçene göre.
      Eğer DSLR istemezsen Olympus OMD EM-5 ve 12-50mm kit lens alabilirsin. 2000 bile tutmaz bunlar, hatta daha da aza bulursun ikinci elde.

      1. Çok güzel bir cevap çok yardımcı oluyorsunuz 🙂 son sorum, D7200 veya d7000 ne kadar zaman götürür beni 5 sene??? 🙁

        1. 50 sene de götürür, ne için kullandığına bağlı 🙂
          50 sene önce de insanlar güzel fotoğraf çekiyordu.

  25. Mesajınızı yeni farkediyorum o zaman biraz daha para biriktirip dediğinizi yapacağım, çok teşekkür ederim çok işime yarayacak dedikleriniz yanlış bir yoldan döndüm. Peki elimde bir nikon d3000 var kötü bir makine biliyorum peki bununla yıldızları çekebilir miyim Milk way tarzı fotoğraflar yani şimdilik en azından alana kadar, ne dersiniz?

    1. Denesene elinde varsa 🙂 Ama en azından 35mm f1.8 lazım onun için. F1.4-1.8 lensler neredeyse mecburi. Kit lensle imkansız değil ama zor. Iso’yu çok yükseltmek zorunda kalacağın için zor.
      D7000 ve kaliteli iki lens alabilirsin belki, mesela Sigma/Tamron 17-50mm OS/VC ve Nikon 35mm f1.8G DX.

  26. bende aldım ve odaklama yapmıyor malesef sebebi ne olabilir ? yeni makina oto ayarda çok bulanık .
    makine da arıza olabilirmi acaba çok çok çok kötü çekiyor .

Buraya yorum yazabilirsiniz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.