Mikro 4/3 lens önerileri

Bir arkadaş Olympus E-M5 alacakmış, onun yanına nasıl bir set kursam diye sordu. Özelden cevap verdim ama buraya da eklemek istedim.

Önerilere geçmeden önce m4/3 objektifleriyle ilgili genel birkaç fikrimi belirteyim. m4/3 algılayıcılarında ışık saçılması (diffraction) olayı f4 civarında başlıyor, bu yüzden “en bir keskin benimki olsun” diyorsanız diyaframı f4’ten kısmamanız lazım. Pekçok kişi farkında değil ama 24MP’lik APSClerde de aynı durum var, ve onlarda durum daha kötü çünkü tüm DSLR lenslerini düşünürseniz (100lerce) bu lenslerin büyük çoğunluğu f8’e inmeden tam performanslarına ulaşamıyor (değişken odaklılar, mesela 17-85mm, 18-55mm, 18-200mm vs..), böyle olunca 24MP’nin hepsini kullanamıyorsunuz. m4/3 sistemi bu konuda daha şanslı çünkü m4/3 lenslerinin büyük çoğunluğu en geniş diyaframlarda çok performanslı. m4/3 lensi incelemelerinde genelde şunu okursunuz: “diyaframı kapattıkça performans pek değişmiyor”. Bunun sebebi biraz önce dediğim şey.

Yani m4/3 lenslerinin büyük çoğunluğunu f4’te yüksek performansla kullanmak mümkün. Buraya kadar tamam mı? Anlamayanlar yukarıdaki paragrafı bir daha okusun.

75mm ve mtf

Photozone.de sitesindeki 75mm f1.8 incelemesinden MTF grafiği. Dikkat edin, lens o kadar keskin ki f2.8’de bile keskinlik azalıyor! Yani aslında ışık saçılması olayı 2,8 civarında başlıyor! 24MP’lik APSClerde de durum aynı. Mesela Nikon D7100’ün algılayıcısından maksimum performan almak için f4’te mükemmel performans veren bir lens lazım. Ben biraz daha geniş davranıp f4-5.6’ten aşağı inmeyin diyorum.

 

Özellikle pahalı m4/3 lensler böyle. Örneğin çok övülen Canon 17-55mm f2.8 IS’i f2.8’de kullanabilirsiniz ama “köşeden köşeye” bir performans bekliyorsanız f5.6’ya ineceksiniz. 70-200 f2.8ler de böyle, Nikon 105mm f2.8 VR da, Canon 85mm f1.2 L II de. Diğer taraftan Olympus 12-40mm f2.8 en açık diyaframda bile inanılmaz. 75mm f1.8 de öyle, Leica 42.5mm f1.2 OIS de öyle. “Ama efendim DSLRlarda algılayıcılar daha büyük, o yüzden o lensler köşelerde zorlanıyor, m4/3 lensleri daha ufak bir algılayıcıyı besliyor” diye düşünebilirsiniz, ve bu doğru bir düşüncedir. AMA, düşük ISOda m4/3ler DSLRlar kadar iyi olduğu için LENS faktörü ön plana çıkıyor. Napolyon “para para para” demiş, bunu fotoğrafta “LENS LENS LENS” olarak düşünün siz.

Unutmayın, bu dediklerim sadece “genelleme”. Sigma 70mm f2.8 makro, Zeiss Otuslar, Zeiss 50 ve 100mm f2.0 makrolar gibi özel DSLR lensleri olduğu da bir gerçek.

Ha bir de net alan derinliği konusuna girmeyelim. Bokehle yatıp bokehle kalkıyorsanız sabaha kadar tartışırız 🙂

Neyse efendim, konuyu çok fazla saptırmadan önerilerime geçeyim.

Kaliteli set (yüksek fiyat)

Balık gözü: Panasonic 8mm f3.5

20mm altı geniş açı: Panasonic 7-14mm f4. Olympus yakında 7-14mm f2.8 çıkaracakmış, o çıkana kadar en iyisi bu Panasonic 7-14mm. Tam karede 14-28mm’ye denk geliyor ki bu yeterince geniş.

24-70mm f2.8 eşleniği genel gezinti ve kullanım lensi: Olympus 12-40mm f2.8 ya da Panasonic 12-35mm f2.8 OIS. Olympus daha yakına odaklıyor, telefotoda hafifi bir avantajı var ve milim farkıyla daha keskin (ama milim farkıyla). Panasonic’te OIS var ve biraz daha ufak ve hafif. m4/3 sisteminin kaliteli objektifleri en açık diyaframda bile çok performanslı, bu durumu bu lenslerde açıkça görüyoruz. Olympus 12-40mm f2.8 sabit odaklı lenslerle kapışacak kadar keskin, ehm de en en köşeye kadar. Panasonic’i çok az denedim ama onun da benzer olduğunu söylüyorlar.

70-200mm f2.8 eşleniği telefoto: Panasonic 35-100mm f2.8 OIS veya Olympus 40-150mm f2.8. Bunlar arasında Olympus optik olarak biraz daha ileride, buna karşılık Panasonic’te OIS var ve neredeyse bir 18-55mm DSLR lensi kadar ufak. Ve evet, ikisi de f2.8’de harika.

Telefoto portre: Olympus 75mm f1.8 ve Panasonic Leica 42.5mm f1.2 OIS. Bu ikisi ile iyi portre çekemiyorsanız suç sizdedir 🙂 Evet evet biliyorum, 5DMarkIII ve 85mm f1.2’nin verdiği net alan derinliğini alamayacaksınız bunlarla. Diğer taraftan 5DMarkIII ve 85mm f1.2L’nin kütlesi ve boyutları buna eşlenik m4/3 sistemin 3 katı civarı.

Leica_Nocticron_with_45_75

Soldan sağa portre lensleri: Uygun fiyatlı ve ufak, çok pahalı ve büyük, pahalı ve orta boy. Hepsi çok iyi.

 

Telefoto: Şu anda telefotoda Olympus 40-150mm f2.8 harici çok çok kaliteli m4/3 lensi yok.40-150’ye 1.4x takarsanız elinizde 112-420mm f4 bir lens oluyor. Şu anda önerebileceğim en kaliteli telefoto seçenek bu. Olympus’un 300mm f4 üzerinde çalıştığı biliniyor.

Makro: Panasonic Leica 45mm f2.8 OIS veya Olympus 60mm f2.8. Bu ikisi de çok başarılı. Panasonic’te OIS de var ama daha pahalı.

Geniş diyaframlı, normal açılı gezinti ya da düşük ışık lensi: Leica 15mm f1.7, Leica 25m f1.4, Olympus 12mm f2.0. AÇıya göre seçin. Leica 15mm şu anda favori lensim, genelde onu yanımda taşıyorum.

Dikkat ederseniz Samyang, Sigma, Voigtlander gibi diğer markaları ve manuel lensleri önermedim çünkü Olympus ve Panasonic’in lensleri zaten çok iyi ve hemen herşey için kaliteli lensleri var.

Orta kaliteli set (daha uygun fiyat)

Balık gözü: Samyang 8mm f3.5 (ya da 7.5mm)

20mm altı geniş açı: Olympus 9-18mm. Bu lens ufacık, gerçekten ufacık. Diyaframı biraz dar ama bu kadar geniş açıda aman aman dert değil.

918 boyut

Sağdaki Nikon D300 ve 12-24mm f4, soldaki Olympus OM-D E-M5 ve 9-18mm

 

24-70mm eşleniği genel gezinti ve kullanım lensi: Panasonic 12-32mm. Diğer kit lensler de iyi ama bu lens hem keskin hem ufacık. Olympus 12-50mm’yi de önerebilirim. Bu lens optik olarak biraz daha kötü, diğer yandan telefotoda avantajlı, yarı-makro modu var ve toz-nem geçirmiyor. Yalnız gövdede titreşim engelleme yok.

70-200mm eşleniği telefoto: Panasonic 45-175mm OIS veya Olympus 40-150mm (f2.8 değil). İkisi de iyi. Bir de yeni Panasonic 35-100mm f4-5.6 var. Bu lens telefotoda biraz daha kısa ama o kadar ufak ki (sadece 5.5 cm ve 135 gram!) adeta teknoloji harikası. 12-32mm ile ufacık bir set oluşturulabilir.

Telefoto portre: Olympus 45mm f1.8

Telefoto: Panasonic 100-300mm ya da Olympus 75-300mm.

Makro: Panasonic Leica 45mm f2.8 OIS veya Olympus 60mm f2.8. Zaten başka seçenek yok (adaptör kullanmazsanız).

Geniş diyaframlı, normal açılı gezinti ya da düşük ışık lensi: Lumix 14mm f2.5, Lumix 20mm f1.7, Olympus 25mm f1.8, Olympus 17mm f1.8.

Diğer öneriler, kısa notlar

Sigma’nın 19, 30 ve 60mm f2.8leri fiyat/performans şampiyonları. Özellikle 30 ve 60mmler geometrik bozulma, renk bozulması ve keskinlik anlamında çok ciddi iyiler.

Panasonic’in “X” serisi 14-42’si de ufak bir lens ve 12-32’den daha ucuz. Optik olarak 12-32 daha iyi olsa da 14-42mm X daha ucuz, o yüzden ufak bir gezinti lensi bakıyorsanız Lumix 14-42mm X’i de düşünebilirsiniz.

Lens değiştirmek istemeyenler 14-140mm veya 14-150mm lenslere bakabilirler. Ben birkaç yıldır Panasonic 14-140mm kullanıyorum, gayet de memnunum. Tabi bunun gibi lenslerden süper kalite beklemek hata ama ikide bir lens değiştirmenin de önüne geçiyorlar.

Olympus’un 12mm f2.0 lensi ilginç. Açısı ve diyaframı iyi ama optik kalite olarak fiyatından beklenen şeyi vermiyor bence. Ya da Olympus ve Panasonic çıtayı öyle yükseltti ki şımardık belki de. Ayrıca yandan gelen ışığa çok dayanıklı değil ve Olympus lensle beraber bir güneşlik vermiyor, ona da ayrıca para vermeniz lazım.

Lumix 20mm f1.7’nin yeni versiyonu da çıktı. Yeni versiyonun eskiye göre tek farkı karşıdan gelen ışığa göre daha dayanıklı olması. Sürekli ters ışık çekiyorsanız önemli olabilir, bunun dışında ilk versiyonun çok daha ucuza bulursanız onu da alabilirsiniz. Yeni versiyonun adı “20mm f1.7 II”, bu “II” ile eski-yeni ayrımı yapabilirsiniz.

Voigtlander ve SLR Magic’in f0.95 diyaframlı lensleri var. Bunlar pahalı, biraz büyük ve ağır lensler (diğer m4/3 lenslerine göre). Biraz keyif lensleri açıkçası, ya da gerçekten çok düşük ışıkta çalışıyorsanız gerekliler, yukarıda bu yüzden önermedim.

Olympus’un “Body Cap” diye sattığı 15mm f8 ve 9mm f8 lensleri var. 9mm olan balık gözü. Bunlarda odaklama sadece “yakın” ve “uzak” olarak iki kademeli, yani çevrilen bir halka yok, otomatik odak zaten yok. Bunları makineye takıyorsunuz, etrafta gezerken ilginç birşey gördüğünüzde sadece makineyi açıp anında fotoğraf çekebiliyorsunuz çünkü makine otomatik odakla çalışmıyor ve f8 diyaframları sabit olduğu için neredeyse sonsuz net alan derinlikleri var. Optik olarak birşey beklemeyin, gene de çok ucuz oldukları için denenebilir.

Telefotolar genelde yüksek performanslı (fiyatlarına göre). 40-150mm, 45-200mm vs.. hangisini uygun fiyata bulursanız alabilirsiniz. Tabi bu grupta titreşim engelleme çok önemli. Titreşim engelleme sistemi gövdeye dahil değilse Panasonic’in OIS’li objektiflerine bakın.

Gerçekten ufak bir sistem isteyenler Panasonic GM1, GM5 veya yeni GF7’ye baksınlar. Bunun yanına 12-32mm ve 35-100mm (f4-5.6)’yı koyarsanız ufacık bir çantada kaliteli bir sistem taşımış olursunuz.

gm1 ve a5100

Soldaki GM1 ve 12-32mm, sağdaki A5100 ve 16-50mm. A5100 ve 16-50mm zaten ufak bir paket, ama soldaki GM1 ve 12-32mm ondan bile daha küçük! Ki 12-32mm optik olarak çok daha iyi 16-50mm’den.

gm1 ve a5100 2

Soldaki GM1, sağdaki A5100. A5100 zaten ufak, GM1 daha da ufak.

gm5 ve a6000

Elektronik bakaçli iki aynasız. Soldaki Lumix GM5, sağdaki Sony A6000. A6000 ufak ama tam cep makinesi değil. GM5 2cm daha dar ve 7mm daha kısa. Ucuna bir 14mm f2.5 takarsanız cep makinesi oluyor.

 

Bence “m4/3’ün algılayıcısı küçük, o yüzden ASPCli aynasızlar daha iyi” diyenler bu iki sistemi aynı anda kullanmamış olanlar. Fotoğraf sadece algılayıcıdan ibaret değil, kaldı ki m4/3 algılayıcıları da APSClerin çoook gerisinde değil.

Bir adaptör ile 4/3 lensleri m4/3lerde otomatik odakla kullanmak da mümkün. Bu durumda odaklama bayağı yavaşlıyor (E-M1 haricinde) ve bazen odaklama başarısız oluyor. Örneğin elinizde Olympus 50mm f2.0 makro varsa (ki müthiş bir lens) bunu herhangi bir m4/3 makinede manuel odakla kullanmanız mümkün (makro çekerken), böyle durumlarda sıkıntı olmaz. Ama Olympus 90-250mm f2.8’i veya Olympus 150mm f2.0’ı kullanacam derseniz E-M1 alın derim. Bu arada “90-250mm f2.8” diğer firmalarda olmayan bir lens, bunu da hatırlatırım (roketatar kadar büyük Sigma 200-500mm f2.8’i saymazsak). Ben bir süre 12-60mm f2.8-4 SWD’yi E-M5’te kullanmayı denedim. Optik olarak muhteşem ama odaklama bir türlü düzgün çalışmadı, geri vermek zorunda kaldım. E-M1’de otomatik odaklama daha düzgün çalışıyor eski 4/3 lenslerle.

m4/3 sisteminde (diğer aynasızlarda olduğu gibi) odak hatası diye birşey yok diyebilirim. Diğer yanda, DSLR sisteminde f1.4 gibi lenslerle otomatik odaklama her zaman düzgün çalışmayabiliyor. Yani örneğin Leica 25mm f1.4 lensi f1.4’e alıp korkmadan çekim yapabilirsiniz çünkü odaklama %99 doğru olacaktır, ama ben Sigma 50mm f1.4 Art’la D800’de odaklama yaparken hep “acaba bu sefer olacak mı?” diye korkuyorum çünkü arada odak kaçırıyor. Bu sadece alan derinliğiyle ilgili değil, DSLRlardaki kompleks odaklama sistemlerinin suçu.

Lenslerle alakası yok ama Panasonic’in makinelerini sevmeye başladım. GF2 ve GF3’ü pek beğenmemiştim (GF1’den sonra fazla basit gelmişlerdi bana), şimdi GH-3 ve GM-5’e bayılıyorum. GH3 müthiş ergonomik ve çok iyi düşünülmüş bir alet. Sony’nin gövdelerinden (kullanım açısından) çook ileride. GM-5 de ufacık gövdeye elektronik bakaç sıkıştırılabileceğini gösteren (RX-100 III’teki gibi) bir alet ve ufacık boyutuna rağmen rahat kullanılabiliyor. Hatta o kadar ki, E-M5’teki muhteşem titreşim engelleme sistemi olmasa onu satar GH3’le devam ederim.

43 comments for “Mikro 4/3 lens önerileri

  1. Cenk Erbay
    2015-01-28 at 8:58 am

    Panasonic GX7’yi de tavsiye ederim. Amerika fiyatı makul seviyelerde seyrediyor.
    Gövdede titreşim engelleme,
    Hareketli bakaç,
    Elektronik perde ile çekim,
    1/8000 mekanik perde hızı gibi birçok üstün özelliği var.

    • ErtOzt
      2015-01-28 at 10:55 am

      Evet GX7 bayağı iyi şu anki fiyatına göre Türkiye’de bilmem ama tüm dünyada bayağı düştü fiyatı. Beni tek düşündüren gövdedeki titreşim engellemenin videoda çalışmaması ama Panasonic’in kit lenslerinin hepsinde OIS olduğu için çok da büyük dert değil.

  2. Şener ŞENOL
    2015-02-03 at 11:09 am

    İyi günler, iyi çalışmalar. Sizden aldığım fikirler ve okuduğum yazılarınızdan sonra, olympus omd em 10 almaya karar verdim. (Sony a6000 aklımı çok fazla çelmiş olsada) şimdi lens seçmek isterken bu güzel paylaşımınızı gördüm. Lensleri incelerken “ED-EZ” gibi kısaltmaların olduğunu farkettim. Küçük ve acemi araştırmalarım sonucu EZ lensin elektronik olduğunu öğrenebildim. Bunun fotoğraflarıma faydası ne olur, acaba hangisini almalıyım.Yardımcı olursanız sevinirim.

    • ErtOzt
      2015-02-03 at 1:46 pm

      Hangi lens? ED lens tipi (objektifin içindeki lenslerin bir türü).

  3. Şener ŞENOL
    2015-02-03 at 6:34 pm

    Almayı düşündüğüm lensler, Olympus m.zuiko ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II R ,Olympus m.zuiko ED 40-150 mm 1:4.0-5.6 R ,Olympus m.zuiko ED 12-50 1:3.5-6.3 EZ bu lensde sonunda belirttiği EZ ne demek ve ne gibi bir avantajı olur. İlginize cok teşekkür eder saygılar sunarım.

    • ErtOzt
      2015-02-03 at 8:24 pm

      12-50mm ve 40-150mm’yi al derim alabiliyorsan. 12-50 pahalı gelirse 14-42mm de olur. 12-50’de elektronik odak mesafesi değiştirme yardımı var. Mesela video çekerken odak mesafesini (12-50mm arası) elektronik olarak değiştirerek daha düzgün video çekebiliyorsun.

  4. Şener ŞENOL
    2015-02-04 at 12:08 pm

    Cevabınızı yeni gördüm. Teşekkür ederim,İlginiz ve yardımlarınız için.

  5. yunusi
    2015-03-08 at 12:54 am

    14-150 lens sizce nasıldır? Çok keskin olduğu söyleniyor güzel bir tak gez lensi gibi ve yakınlaştırma avantajı var. 14-150’nin yanına düşük ışık ve genel kullanım lensi olarak ne önerirsiniz, 14-150 ile düşük ışıkta net foto çekmek zor olacak gibi.

    • ErtOzt
      2015-03-08 at 9:41 am

      14-150mm ve 20mm f1.7 iyi bir ikili olur.

  6. Ferdi
    2015-03-09 at 2:30 pm

    Pana 14mm 2.5 sizce nasıl bir lens, düşük ışıkta mağdur eder mi?

    • ErtOzt
      2015-03-09 at 7:03 pm

      Etmez

  7. VedEr
    2015-06-28 at 9:26 pm

    Ben gövde olarak em-5 kullanıyorum. Eğer panasonic 45-175mm lens alırsam lensteki titreşim engelleme sistemi (ois) çalışacak mı yoksa sadece gövdedeki is mi çalışacak yada her ikisi birden mi? Lens almadan önce bilgilenmek istedim. Saygılarımla

    • ErtOzt
      2015-06-29 at 2:28 pm

      İkisinden birini seçebilirsin, yani ya lens ya gövde. Ben EM5’tekini tercih ederim bu odak mesafesi için.

  8. kadir
    2015-11-12 at 7:31 pm

    İyi gunler, iyi çalışmalar. Öncelikle elinize fikrinize aklınıza sağlık ben sizi eski siteden beri kaç yıldır takip ediyorum beğenıyorum her yönüyle harika mükemmel. Sorum şu dünyanın en geniş m4/3 incelemesini yaptınız ben de hepsini okudum en sonunda sizden etkilenerek, 1 ay önce kanpanyası vardı 1200 dolara garantili Olympus E-M5 II,14-150mm 4-5.6 ıı.ED-MSC kit olarak aldım tabi her ay fiyatları düşüyor bu da can sıkıcı biraz. Herneyse makınadan cok memnunum size çok teşekkür ederim. Yanına lens sormayacam bu kadar açık ve bilgi dolu incelemelerinize hakaret olur. Sizden bir tavsiye yardım isticem mümkünse. Nikon f lenslerim var bunu yedek gövde gibi ve sürekli yanımda taşıyorum 14-150 ile şimdilen iyi arkadaş olduk, Nikon f lenslerim 105mm 2.8- 85mm 1.4- 50mm 1.4- 35mm sigma 1.4- 14-24 2.8- 24-70 2.8-16-35 f4-70-200 2.8- lenslerle ile ilgili adaptör çevirici m4/3. Sorunum var ben iki tanesi arasinda kararsız kaldim 1) firma- MTF Nikon G to Micro 4/3 Adaptor. 2) Novoflex MFT/NIK. Nunlar pahalı fakat sağlam menuel. Otomotık olan başka markalar da var sizin tavsiyeniz nedir veya siz hangi adaptörleri kullanıyorsunuz? Bu konuda bana yardımcı olursanız çok sevinirim. Novoflex baktım dün Almanya malı Fiyatı 200 dolar. Gerçekten E-M5 II harika ED 40‑150mm 1:2.8 ile beraber almak istedim ama olmadı. İncelemeleriniz cok faydalı çok yardımcı oluyor gerçekten harika çok faydalı bilgiler. BANA BİR HARF ÖĞRETENİN KIRK YIL KÖLESİ OLURUM. Hz Ali .kolay gelsin tüm çalışanlarınıza iş arkadaşlarınıza bu sitedeki takipçilerinize beğenen ve beğenmeyen herkese (EYRİ CETVELDEN DÜZ ÇÜZGİ CIKMAZ. Hz . Caferi sadık.) ve size sağlık esenlik başarı mutluluk dileğiyle.

    • ErtOzt
      2015-11-12 at 10:03 pm

      Merhaba Kadir. Güzel sözlerin için teşekkürler.
      Ben m4/3’te Nikon adaptör olarak ucuz bir marka kullanıyorum ama Sony NEX için Metabones ve Novoflex aldım. Novoflex, Fotodiox, Metabones gibi markaları kullandım ve çok memnun kaldım. Yalnız adaptör alırken dikkat et, Nikon G lenslerin diyaframını da değiştirebilen bir adaptör al. Sendeki Nikon lenslerin hepsi G tipi, yani diyafram halkası yok bu yüzden adaptörün diyafram değiştirebilen (G uyumlu) birşey olması lazım.
      Bir de bildiğim kadarıyla şu anda tüm m4/3 – Nikon adaptörler manuel odaklı, yani otomatik odaklama yapabilen yok. Gerçi EM5II ile manuel odaklama yapmak kolay.
      Bu arada çok iyi bir alet almışsın. Fiyatlar dediğin gibi sürekli düşüyor ama her markada böyle zaten.

  9. kadir
    2015-11-13 at 10:46 pm

    merhaba iyi akşamlar .ertan bey ilginiz için çok teşekkür ederim, evet E-M5 II,gerçekden harika manuel fokus kolay elektironik bakcak harika üc ayakda canlı izleme modu,da harika nikon kullanan biri olarak alışmak çok zor olmadı novoflex,e bügün baktım,nikon 105 mm 2.8 lensi yanımda götürdüm baya bi deneme yaptım novoflex fena deyil saglam oturuyor sıkı gövde lens arasında birazcık çok az boşluk var sağa ve sola cok az oynuyor tahminim bu oynama normal gövdeye ve lense zarar vermez herhalde ? hani sök tak sürekli sağa sola oynayıp aşınmadan dolayı kopan kücük parçalar sensöre düşermi bilmem veya toz su soğuk sıcak hava gibi vesayre etgilenirmi.sizdaha iyi bilirsiniz benim bu konuda hiç tecrübem yok gerçi siz memnunum dediniz novoflex,den sağlam bi alet E-M5 II ile uyumlu ( SÖZDE SİHİR VARDIR .HZ.ALi.) insanı etkiler ama sözün doğru olanında temiz olanında tecrübeli temiz ağızdan cıkan bilge söde . .bide ,fotodiox,araştırdım şöyle bişey var ilgimi çekdi sizinle paylaş mayı düşündüm orjinal sayfadan alıntı.

    Fotodiox Pro Nik(G)-MFT Excell+1 Lens Mount Adapter – Nikon (G) Lens to MFT Micro 4/3 BMCC BMPCC Mount Adapter,e bakıcam daha bi ilgimi cekti sizinle paylaşmak istedim orjinal sayfasında şöyle bilgi veriyor. Fotodiox Pro Nik(G)-MFT Excell+1 Lens Mount Adapter – Nikon (G) Lens to MFT Micro 4/3 BMCC BMPCC Mount adepter
    DESCRIPTION
    The advanced Excell+1 Lens Mount Adapter supercharges any Nikon Lens (including G & D type) that you attach to a Micro 4/3 (MFT) camera body.
    The Excell +1 has additional light focusing optics built into the adapter itself which increase the maximum aperture of your lens by 1 stop, while at the
    same time making your lens wider by a 0.72x factor – significantly reducing the natural crop factor of your camera! With the Excell + 1 Lens Mount
    Adapter on your Micro 4/3 camera, you can attach any of your favorite full frame Nikon lenses and get both a wider angle of view (ie, 50mm lens turns
    into a 70mm lens equivalent instead of 98mm) than a non-optic adapter, and make your lens 1 stop faster.

    FEATURE
    1. Premium Grade Fotodiox “Pro” Adapter
    2. All metal design and polished surface
    3. Improved Spring Mechanism for a ‘No Play’ fit
    4. Infinity Focus Guaranteed
    5. Top Notch
    SPECIFICATION
    Brand Fotodiox
    Model Excell+1 Nikon G-MFT
    Product Series Fotodiox Pro, for professional use
    Infinity Focus Yes
    F-Stop Gain 1-Stop
    Crop Factor Gain 0.72x
    Aperture Control Yes via adapter
    Material All mental
    AE Priority Yes
    Metering Stop-down metering
    TTL Flash Metering Yes
    Manufacture Fotodiox Inc.
    Lens Type Nikon G&D (NOT DX)
    Camera Type M 4/3(MFT)
    Application Olympus PEN E-PL1, E-PL1s, E-PL2, E-PL3, E-P2, E-P3, E-M, OM-D, E-M5 Panasonic Lumix DMC-G1, G2, G3, G10, GX1, GH1, GH2, GH4,GF1,GF2,GF3,GF5, Panasonic AG-AF100 BMD Blackmagic BMCC-MFT, BMPCC

    PACKAGE CONTENT
    1 x Fotodiox Pro Nik(G)-MFT Excell+1 Lens Mount

    Dahafazla ışık daha fazla geniş açı.tabi denemek lazım .
    ilgi ve alakanız için tekrar teşekkür ederim .IŞIĞINIZ GÖRÜŞ AÇINIZ VE UFKUNUZ BOL OLSUN. (KABIN ENGÜZELİ OLANI İÇİHE HERŞEYİ ALANDIR) hz.ali.

  10. KAAN
    2016-01-16 at 12:09 pm

    Ertan Bey, merhaba. Aynasız sistem denemek istiyorum. 2. el olarak yaklaşık aynı fiyatlara E-P5+14-42 ya da E-P3+ Oly 25mm+VF3+15mm bodycap var. E-P5’teki wifi çok cezbedici ama diğer tarafta ekstralar var. Sizce hangisi tercih edilir? (Bu arada fiyat farkı 150 tl E-P3 seti fazla)

    • ErtOzt
      2016-01-16 at 5:52 pm

      Bakaç istersen EP3 al tabi, kompkat gibi kullanırım bakaca gerek yok dersen EP5 EP3’ten çok daha iyi bir alet.

  11. KAAN
    2016-01-20 at 2:52 pm

    Ertan Bey, tekrar merhaba. Bu işlere amatör olarak para yatırıyorsanız dolayısıyla size maddi getirisi olmadığından karar vermek çok zor oluyor. Aynı fiyata ep5 + 14-42 ez kit mi yoksa em-5 gövde + grip almak mı daha mantıklı. Teşekkür ediyorum

    • ErtOzt
      2016-01-21 at 8:33 am

      Lensin varsa EM5

  12. KAAN
    2016-01-20 at 3:18 pm

    Ya da em10 gövde de aynı fiyat

  13. kaan
    2016-01-27 at 10:14 pm

    Ertan Bey, olympus gövdelerdeki titreşim engelleme elektronik hiçbir bağlantı olmayan manuel lenslerde de çalışıyor mu? Biraz kafama takıldı. Sensör acaba lensin odakladığı noktayı baz alarak mı hareketi yada titreşimi algılıyor ve ona göre dengeleme yapıyor?

    • ErtOzt
      2016-01-28 at 10:10 am

      Herşeyle çalışıyor. Gövdelerdeki titreşim engelleme sistemleri her lensle çalışır, sadece makinede odak mesafesini girmen lazım. Alet titreşim algılıyor, odak mesafesini de bildiği için algılayıcıyı oka göre hareket ettiriyor. Pentax da aynı, Sony’nin DSLRları da aynı, Olympus’un DSLRları da aynı.

  14. Tamo
    2016-04-03 at 7:26 am

    Iyi gunler gh4 makinam var LUMIX 14-140 lensli — kendınden mikro third bir rokinon buldum 35mm bu deep shallow of depth bıraz yakalayabılirmiyim bu lensle

    • ErtOzt
      2016-04-03 at 10:55 am

      Dilbilgisi ve yazıma dikkat lütfen.

      • Tamer
        2016-04-03 at 3:03 pm

        Sabahın köründe yazmıştım fena olmuş ;)) lumix gh4 makinam için 35 mm f1.4 bi rokinon buldum elimde lumix bir lens var 14-140mm f4 biraz yavaş bi lens olduğu için derinlik biraz zor yakalanıyo
        Rokinon için öneriniz ne olur f1.4 hızlı diye dusundum lens mikro third bi lens bu arada
        Cevaplarsanız sevinirim

        • ErtOzt
          2016-04-04 at 2:38 am

          35mm biraz büyük gelebilir ama iyi bir lens, net alan derinliğini de yakalarsınız evet, 35mm (70mm) size uyuyorsa.

  15. Hüseyin Özdemir
    2016-05-24 at 1:02 pm

    Merhabalar.
    Olympus OMD EM1 body ve 12-40 pro lens kullanmaktdayım. Eski bir DSLR kullanıcısı olarak gayet memnunun.
    75mm 1.8 (fiyatı 2500TL) portre lensi almayı düşünüyorum. Ancak fiyatından ötürü en azından kısa sürede edinmem mümkün gözükmüyor. Mevcut Olympus indirimlerinde de bu lense yönelik bir kampanya bulunmamakta.
    Benim sorum; bazı sitelerde gördüm; zaman zaman makro fotoğrafa da ilgi duyduğum gerçeği ile birlikte; 60mm 2.8 makro lens (fiyatı kampanya ile 1100 TL ye geliyor) ile portre çekimi yapabilir miyim? Portre açısından nasıl sonuçlar elde ederim?
    Teşekkür ederim, iyi çalışmalar.

    • ErtOzt
      2016-05-24 at 3:24 pm

      Evet 60mm makro portre lensi olarak da kullanılabilir.

  16. S. Altınkaya
    2017-01-12 at 8:18 pm

    Merhabalar Ertan Bey,

    Yazınızı ve tercihlerinizi okudum .M4/3 gövdelerle ilgili epey tartışma ve açıklamalar olmakla beraber, bu sistemin lensleri hakkında özellikle türkçe kaynaklarda yeterli değerlendirme yok. Malum ülkemizde de bu lensleri deneyebilme imkanımız pek yok. M4/3 sistem lenslerinde özellikle yabancı forumlarda 35mm odak aralığına yakın sabit odaklı(prime) lenslerin seçim konusunda epey yoğun tartışmalar var. Bilhassa, Panasonic 15mm, 20mm ile Olympus 17mm f/1.8 hangisi seçilmesi konusunda. Olympus gövde kullanıyorum. Aslında olympus 17 mm f/1.8 tercih etmeye karar vermiştim. Panasonic 15mm lensin daha iyi yorumlarını gördüm forumlarda. Bu iki lensi deneyimlemiş olduğunuzu düşünerek birbirlerine üstünlüklerini sormak istiyorum.

    • ErtOzt
      2017-01-12 at 8:37 pm

      15mm özel bir lens. Leica gerçekten dokunmuş bence o lense. O açıda iyi bokehi olan çok lens yok ve genel fotoğraf karakteri 17mm ve 20mm’den farklı.
      İçlerinde en keskini 20mm ve bu lens ufacık ama bokehi biraz daha kötü diğerlerine göre.
      17mm ikisinin arasında. 20mm bundan daha keskin ama 17mm’nin bokehi daha yumuşak.
      17 ve 20mm arasında kalsam 20mm alırdım, sırf ufacık olduğu için ama açı ve maliyet uygun gelirse Leica 15mm belki de en iyisi.

  17. S. Altınkaya
    2017-01-15 at 9:37 am

    Aslında ben 20mm biraz daha dar olduğu için elemiştim. Olympus17mm ve Panasonic 15mm arasında kaldım. Açıklamaşarınız gayet net oldu. Teşekkür ederim. Türkiyede Panasonic 15mm kolay bulunan bir lens değil ne yazık ki.

    • ErtOzt
      2017-01-15 at 10:25 am

      Ben bir ara Türkiye’de satayım dedim, 2 hafta alan çıkmadı. Oslo’da 2 saatte sattım.

  18. osman kartal
    2018-02-08 at 6:57 am

    Ertan bey merhaba, panasonic 12-35 olympus 12-40 ikileminde hangisi seçilmeli. M5 m2 ile kullanılacak. 12-35 200 tl daha ucuz.

    • ErtOzt
      2018-02-08 at 7:48 am

      Arada kalite olarak az fark var. Görünüş olarak hangisi hoşunuza giderse onu alın bence.

  19. mert
    2018-02-20 at 8:09 am

    Ertan bey merhaba. Olympusun yeni çıkardığı 12-100mm f4 lensi, gece çekimlerinde ya da düşük ışık koşullarının olduğu durumlarda diyelim performansı nasıl?

    Genelde m43 lenslerinin gerçek performanslarını f4 ve sonrasında verdiğini ifade etmiştiniz. Bu f değeri ve sonrası m43 sisteminde yukarıda bahsettiğim koşullarda bizi tatmin eder mi?

    Kullanılacak gövde M1 mii olacak.

    Selamlar

    • ErtOzt
      2018-02-20 at 8:26 am

      Düşük ışık koşullarında bu lens ve EM1 II, 6D Mark II ve 24-70mm f2.8 L II kadar iyi odaklama yapıyor. Bir süre ikisini aynı anda kullandım, oradan biliyorum.

      Bendeki kopya nedense f4’te daha keskin, f5.6’da çerçevenin bazı yerlerinde biraz bulanıklık görüyorum, f8’de gene toparlıyor (ama ışık saçılması devreye giriyor bu diyaframda da). Yani lensi genelde f4’te kullanmaya çalışıyorum. Lens tamamen en açık diyaframda kullanmak için tasarlanmış gibi.

      EM1 de olur, ya da grip alırsanız EM5 II de uygun olur. En ideali EM1 II tabi.

      Selam
      Ertan

  20. Mert
    2018-02-20 at 4:46 pm

    Ertan hocam onu al, bunu alma bu çok tele bu geniş iyidir vs vs…konu çok geniş.

    Gecen gün düşündüm, zaten Nat Geo. dergisi için fotoğraf çekmeme aşağı yukarı 1000 yıl var😀. Magnum’ dan da arayan soran yok. İyisi mı ekipman dağınıklığına son vereyim dedim. Ne var ne yok sattım.

    Ellerimizde dünya kadar lens var. Onu tak, bunu çıkar derken bir yığın lens kenarda duruyor, fotoğraf çekmeden soğuyor insan.

    M1 mii ve Olympus 25mm f 1.2 ile konuyu soğutma kararı aldım. Kesin kararlıyım bunlar satılmayacak. 🙂

    Zaten işten güçten kıt kanaat zaman ayırıyorum/ayırıyoruz. Malzeme bu ne çekersem bununla çekeceğim.

    Bu batağa düşen arkadaşlar, ekipman toplama hastalığının tedavisi var. Merak etmeyin.

    Selamlar.

    • ErtOzt
      2018-02-20 at 6:50 pm

      Ben bir süredir bunu deniyorum. Hiç almadan satmak ilk başta acı verse de biraz zaman geçince pek bir kaybım olmadığını görüyorum. Asıl mesele neyi satacağına ve neyi tutacağına iyi karar vermek.
      Örnegin Nikon almamaya karar verdim. 1 senedir Nikon uyumlu birşey almadım. O süre içinde çok uygun fiyatlı D7200ler, D810lar, D4ler, 24-70ler düştü piyasaya. Almadım, almadım. Hatta bayağı sattım. Sonuçta kaybettiğim birşey yok.

  21. abidin atalay
    2018-08-11 at 12:49 pm

    hocam panasonic lenslerdeki titreşim önleme olympus em1 mark2 de çalışırmı ?

    • ErtOzt
      2018-08-11 at 2:17 pm

      Çalışır, Türkçe yazım kurallarına dikkat edersen…

    • Turkuaz
      2018-08-12 at 6:34 pm

      Olympus makine ve panasonic lens beraber titreşim engelleme çalışırmı peki ?

      • ErtOzt
        2018-08-12 at 8:32 pm

        Türkçe yazım kurallarına dikkat etmeyen arkadaşlara yanıt vermiyorum.
        Selamlar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.