Fujifilm X-E2, 23mm f1.4 ve 18mm f2.0 incelemesi, Sayfa 6

Önceki sayfadan devam… Büyük adam kolay olunmuyor…

10155357_536104336498418_529377997_n

Gökhan Tosun yapmış, hafiften çalmış oldum 🙂

Evet ne diyorduk? Fujifilm X-E2, 23mm ve 18mm’yi farklı koşullarda Sony NEX-3n ve Olympus O-MD EM-5 ile karşılaştırıyorduk. Pervari-Şircan arasından devam edelim. Bu çekimi yaptığım günden bir önceki gece pilleri kontrol ettim. X100s’in pili 2/3 gösteriyordu, emanet makine olduğu için hem çok fazla çekim yapmadığımdan hem de pili zırt-pırt şarj etmek istemediğimden “sorun yok” dedim. Ertesi gün aşağıdaki köyü çekmek için arabayı durdurdum, iki çekim yaptım ve X100s pil uyarısı vermeye başladı! Lan?!? Zaten X-E2’den X100s’e çok zaman kalmadı, bir de bu pil derdi olunca çok fazla X100s örneği çekemedim. Gene de “sonuç” kısmına X100s ile ilgili görüşlerimi yazdım.

FOTOĞRAFLARIN ÜZERİNE TIKLAYIP BÜYÜK HALLERİNE BAKMAYI UNUTMAYIN!

hepisiHepsini 1 dakika içinde çektiğim halde hem bulutların hızlı hareketi hem de makineler arasındaki farklılıklar yüzünden hiçbiri birbirine tam benzemedi. En benzeyenlere yanyana bakalım:

1 bolu 500 nex 11 bolu 500 nex 2Yukarıdakinde keskinleştirme ya da herhangi diğer bir ayar yok. LR’de biraz düzeltince:

1 bolu 500 nex 2 keskinBaşka bir bölge. Önce dokunulmamış sonra dokunulmuş:

 

1 bolu 500 nex 3 keskin

UZAKTA EV

Fujifilm 23mm f1.4R, Zeiss 24mm f1.8 ve Panasonic 20mm f1.7’yi farklı diyaframlarda deneyeyim dedim. En ideal diyafram değerlerindeki karşılaştırmaları geçtiğimiz sayfalarda yapmıştım zaten (f4-5.6). En geniş diyaframlarda objektifin ortadaki performansı görmek istedim. f1.4-f2.8 gibi diyaframlarda kenarlardaki performans benim için çok gerekli değil çünkü geniş diyaframı objenizi izole etmek için kullanıyorsunuz. Aşağıdakilerde ilk fotoğraflar işlenmemiş ham RAW, ikinciler işlenmiş RAW (beyaz ayarı ve keskinlik). X-E2 her zamanki gibi NEX’e göre yaklaşık 1 durak yavaş perde hızı seçti.

buyuk

 

1 bolu 4000 nex 1

1 bolu 4000 nex 1 keskin

Klasik, açık havada X-E2 biraz soğuk bir beyaz ayarı seçmiş. İlk fotoğraf işlenmemiş RAW, ikinci beyaz ayarı değiştirilip keskinleştirilmiş RAW. En açık diyaframlarında Zeiss daha başarılı, ama Fujifilm f1.4’e inebiliyor, bunu da unutmamak lazım.

1 bolu 4000 omd 1Aynı şekilde, en açık diyaframda Panasonic daha başarılı ama gene hatırlatayım, Fujifilm f1.4.

1 bolu 2700 nex 11 bolu 2700 nex 1 keskin

f2.0:

1 bolu 2700 omd 11 bolu 2700 omd 1 keskin

f2.8:

1 bolu 1400 nex 1Yukarıdakine dokunmadım (beyaz ayarı ve keskinleştirme yapmadım).

1 bolu 1400 omd 1

1 bolu 1400 omd 1 keskin

EK BİLGİ

f2.8’de biraz köşeye gelirsek:

1 bolu 1400 omd 2 keskinBuradaki fark aslında net alan derinliğinden kaynaklanıyor. Anlatmak istediğim birşey var, o yüzden buraya bakıyoruz. “Hiperfokal mesafe” denen bir kavramdan bahseder bütün fotoğrafçılık kitaplar. Birçok internet sitesinde de formüller, tablolar bulursunuz bu konuyla ilgili. Daha önce bu kavrama güvenmemeniz gerektiğini çünkü sayısal makinelerin film dönemine göre daha büyük baskı verebildiğini söylemiştim. İşte size bir kanıt daha. Bu ağaç benden yaklaşık 20 metre mesafede duruyor. Herhangi bir “hiperfokal mesafe” ya da “net alan derinliği” hesaplayan programa/siteye gidin ve şu değerleri girin:

dofBen dofmaster.com adresini kullandım. “Near limit” değerini gördünüz mü? 0.02 “circle of confusion” değerine göre “kabul edilebilir yakın mesafe”nin 9.18m olması lazım. Yani sizden 9.18 metre uzaktaki bir objenin “kabul edilebilir keskinlikte” olması gerekli. Halbuki kabak gibi görünüyor ki X-E2’deki ağaç bulanık. Buradaki anahtar sözcük “kabul edilebilir”. Bu formüller ufak baskılara göre hazırlanmış, halbuki yukarıdaki boyutta bir baskı (yani fotoğrafı ekrandaki boyutuyla basarsanız) tahminen oda duvarınızın yarısını kaplar. Eğer ufak naskı alıyorsanız ya da fotoğraflarınızı düşük çözünürlüklü paylaşıyorsanız sorun yok.

Başka bir hatırlatmam da şu: m4/3 sisteminin APSClere göre bir avantajı algılayıcısının ufak olması. Nasıl yani? Dikkat edin, f2.8’de E-M5’in fotoğrafının neredeyse tamamı netken X-E2’de net alan derinliği kurtarmıyor (en az f4.0 gerekli). Yani ben aynı alan derinliğini yakalamak için E-M5’te bir durak açık diyafram kullanabilirim, böylece daha düşük ISO kullanma şansım var (perde hızı da kurtarmıyorsa elbette). Örneğin ben E-M5’te neredeyse tüm manzaralarımı f5.6’da çekiyorum. Hem ışık saçılması olmuyor, hem elde çekimlerde ISO’yu çok arttırmıyorum, hem de geniş diyaframlı objektiflerin en keskin olduğu diyaframı kullanıyorum.

KAMYON

23mm’nin ortası ve köşesi arasındaki farkları merak ediyor musunuz? f2’de düzeltilmemiş halleri::

karsilastirma 1LR’de biraz oynadıktan sonra:

karsilastirma 1 keskinFotoğrafların büyük halleri:

karsilastirma 2F2.0 diyaframı için fena bir performans değil.

KEDİLER

Balkonsuz ev, kedisiz inceleme olmaz. Sultanahmet’in girişinde bu kedileri gördüm, ve…

buyuk11 keskinSoldaki X-E2, sağdaki E-M5.

2 keskin 2Arada fark var mı? Görebilen? Mesela X-E2’nin “büyük” algılayıcısının farkını beyaz kedide görebiliyor muyuz? Dinamik aralık falan?

ARAYA BİR TANE X100s

X100s’i biraz ihmal ettim. Aslında biraz da bilinçli olarak, çünkü alet X-E2 ile hemen hemen aynı. Zamanım kısıtlı olduğum için (ve 1-2 defa pil sorunu yaşadığım için 🙂 ) X100s ile az sayıda fotoğraf çektim.

buyukAradaki 1 duraklık fark devam ediyor.

1 2Nedense, X100s’ü X-E2 ve 23mm ikilisine göre daha çok beğendim. Artık birbirine tam uygun algılayıcı-objektif ikilisinden mi, daha farklı RAW dosyalarından mı emin değilim. Hala Zeiss’in mikrokontrastı daha yüksek ama X100s’in RAWları çok iyi. Hatta daha da ileri gidip “tam kare makineniz için 35mm objektif alacağınıza X100s alın” bile diyebilirim. Hatta ve hatta eğer Fuji X110’u 24-50mm f2.8-f3.5 gibi bir objektifle çıkarırsa “hiç beklemeyin gidin alın” da diyebilirim. “Yılan etkisi” dediğim şey hala var, X-Trans’tan gelen birşey olsa gerek.

OSLO’DA YAĞMUR

Burada sadece E-M5 + 20mm f1.7 ile karşılaştıracağım.

em5 buyuk

Yağmurlu, kapalı bir Oslo günü.

1 2 3Arada neredeyse fark yok. Aslında var, ama yok. Panasonic’te renk bozulması Fuji XF’e göre biraz daha fazla ve E-M5’te gürültü bir miktar daha fazla, diğer yandan X-E2’de bariz gürültü giderme var. Kırmızı tuğla binadaki tuğlalar X-E2’de dümdüz.

Şunu diyebilirsiniz: “Kardeşim bu kadar piksel piksel bakmaya gerek yok, fotoğrafların dibine girmeye gerek yok.” Doğru, o zaman biraz daha uzaktan bakalım:

31Artık arada hiç fark yok.

YÜKSEK ISO? ÇİÇEKLER

Şimdiye kadar yüksek ISO örnekleri göstermedim. Yavaştan başlayalım…

Evde bulduğum çiçek buketini yüksek ISO’da çekip makinelerin yüksek ISO performanslarını karşılaştırmak istedim. Bunu yaparken odada çok fazla ışık yoktu, bu yüzden perde hızları 1/30 civarlarına kadar düştü:

iso1600 buyukLan! X-E2 nerede? Şimdilik NEX-3n ve E-M5 ile idare edin, X-E2’ye geleceğiz.

iso1600 1Bir “Lan!” daha. NEX-3n’de ISO1600 kullanmışken E-M5’te neden ISO400 var? Cevap basit: NEX-3n’i elimde en düşük 1/30 ile sabit tutabiliyorum, ama E-M5’te 14mm ile titreşim olmadan 1/6’da çekim yapabiliyorum. Buradaki amacım “aynı ISO değerlerinde” değil “aynı koşullarda elde çekersem” durumunu göstermek. Yani aynı koşulda E-M5 ile 1/6 ve ISO400 kurtarırken NEX-3n ile titremesin diye perde hızını 1/30’a çekmek zorundayım, bu durumda ISO’yu 1600’e çıkarıyorum. Anlatabildim mi? Bu yüzden E-M5 daha temiz bir görüntü veriyor. Elinde titreşim engelleme gibi bir avantajım varsa neden kullanmayayım?

Ama illa “yok biz aynı ISO’yu isteriz” derseniz, işte size ISO3200 ve ISO1600:

iso3200 2

iso1600 4

Büyük halini görmek için üzerine tıklayın. Hatırlatayım, soldaki yıllardır övülen (haklı olarak) 16MP’lik Sony algılayıcı, sağdaki ise bazılarının “küçük algılayıcısı yüzünden ben tercih etmezdim” dediği OM-D E-M5 (m4/3 algılayıcı, gene Sony üretimi). Arada fark var, peki fark gerçekten çok mu?

iso1600 2Gene E-M5’teki titreşim engelleme “hile”sini kullandım 🙂

iso1600 3“1/6’da tutamam, 1/13 olsun bari” diyenler için…

Bir ISO3200 daha aşağıda…

iso3200 1

Peki neden X-E2’yi karşılaştırmaya almadım? İşte sebep:

iso1600 5 iso3200 3Artık odak hatası mı var, elim mi titremiş (1/50’de nasıl titretmiş olabilirim?), gürültü azaltma mı kendi kendine (!) devreye girmiş bilemiyorum ama yukarıdaki iki fotoğrafı adil bir karşılaştırma olarak düşünmeyin. X-E2 bazen odakladığını söyleyip odaklamadan çekim yapıyor, sebep büyük ihtimal bu.

Aynı çiçekler, farklı bir açı:

iso800 buyukBu sahneyi özellikle seçtim çünkü ortada beyaz bir çiçek var. Gelinlik ya da gelin-damat çekenler bazen gelinlik detaylarının kaybolduğunu iyi bilir. Bakalım ISO800’de iki algılayıcı ne yapacak:

iso800 1Odak noktaları farklı olmuş (makinelerin ekranında böyle görünmüyordu 🙂 ), ama net alan derinliği içinde olan bölgelere bakın. Yaklaşık aynı parlaklığa getirebilmek için XE2’ye -1/3 EV pozlama telafisi vermek zorunda kaldım. Fotoğrafın heryerine baktım, kesinlikle NEX-3n parlak bölgelerde detayı daha iyi korumuş. RAW’da da standart moddaki JPEG’de de durum aynı. Acaba histogramın sağ tarafında Sony’nin 16MP’lik algılayıcısı bir miktar daha mı iyi? Bilimsel ölçüm yapmadığım için kesin cevap veremem.

Eğer renkler sizin için çok önemliyse aşağıdaki örneğe bakın:

iso800 2XTrans yeşillerde pek zorlanmıyor, diğer taraftan kırmızı ve sarıyı Bayer kadar iyi verdiğini söyleyemem. Düşük ISO’daki durumu önceki sayfalarda göstermiştim (özellikle Sultanahmet çevresindeki çiçeklerde), şimdi yukarıda ISO800 gibi orta seviye bir ISO değerindeki durumu görüyorsunuz. Yeşil tonları aynı olmasına rağmen kırmızı biraz soluk, sarı idare eder. Sebep XTrans’ta 6×6 dizilimde Bayer’e göre 2 fazladan yeşil, 1’er eksik kırmızı ve mavi piksel olması mı? Bu durum amatörler için farkeder mi emin değilim, ama eğer renk doğruluğu sizin için çok önemliyse X-Trans ile biraz uğraşmanız gerekebilir (renk kanallarıyla oynamak gibi). Siyah-beyazda arada fark yok diyebilirim:

iso800 3Parlak bölgedeki farklar haricinde…

 

Sonraki sayfadan devam…

 

 

4 comments for “Fujifilm X-E2, 23mm f1.4 ve 18mm f2.0 incelemesi, Sayfa 6

  1. bipekkan
    2014-04-18 at 6:48 am

    Ertan Bey,
    İnceleme çok iyi gidiyor. Ancak bir noktaya değineceğim. Normal çekimler olsun ISO çekimleri arasında renk doygunlukları dışında bariz bir detay farkı da var. Bu noktalara değerlendirmede mi dokunacaksınız?http://halkboyleistiyor.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif

    • ozturer
      2014-04-18 at 8:05 am

      Hele bir sonuç kısmına gelelim 🙂

  2. mav1li
    2014-04-18 at 4:51 pm

    Sonuç kısmını bu sene beklemiyoruz! 🙂

    • ozturer
      2014-04-18 at 9:07 pm

      Bizim alan sağlayıcı arkadaşlar izin verse… Gene bir saat kadar ulaşamadım siteye.
      Fujifilm hakediyor bu kadar uzun incelemeyi 🙂 Ayrıca incelemede NEX-3n ve E-M5’i de görüyoruz, ne güzel işte 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *