Canon G1X II

İlk G1X’i çok beğenmiştim. Eksi yanlarını sineye çekebilirseniz (kötü odaklama hızı, fiyatı, yavaş operasyon hızı, yavaş seri çekim hızı, ufak optik bakaç, kötü makro modu) gerçekten de çok iyi bir makine. Sabit 28-112mm f2.8-5.8 objektif (standart kit objektifler 82mm’de 5.6 olurlar), m4/3’ten büyük APSC’den küçük iyi algılayıcı (piksel/MP oranı Canon APSClerle aynı), mont cebinde taşınabilmesi, hareketli ekran, kolay kullanım (tonla harici tuş), optik bakaç (ufak olmasına rağmen), iyi sayılabilecek video modu sayesinde G1X aslında çok becerikli bir alet. Sadece G1X ile birçok iş gezisine gittiğimi biliyorum, ki G1X’i aldıktan sonra NEX-5N uzuuuun süre dolapta durdu, en sonunda da NEX’i sattım.

Sonra abimin Pentax K100D Super’i bozulunca G1X’i ona verdim. Şu anda portatif geziyorsam ya OM-D E-M5 + 14mm ve 20mm ve 45mm ya da NEX-3N + 16-50mm gezdiriyorum.

LensRingsŞimdi Canon G1X II versiyonunu duyurdu. Açıklanan bilgilere göre G1X’in hemen hemen tüm eksikleri kapatılmış. G1X’e göre değişiklikler şöyle:

  • 1.5″ CMOS algılayıcı, 12.8MP (G1X 14MP)
  • 35m’de 24-120mm eşlenik objektif, f2.0-3.9 diyafram (G1X 28-112mm f2.8-5.8)
  • WiFi ve NFC (G1X’te yok). Telefondan, tabletten makineyi yönetebilme.
  • 3″ hareketli ve dokunmatik ekran (G1X’teki ekran dokunmatik değil). Ekran yukarı 180 derece, aşağı 45 derece dönüyor. G1X’in ana açılan ekranı daha pratikti bence, hem de G1X’in ekranını istediğinde ekranı kendi üzerine kapatabiliyorsun.
  • Objektif üzerinde iki adet kontrol bileziği (manuel odaklama ya da farklı fonksiyonları bileziklerden yönetebilme)
  • 9 perdeli diyafram (G1X’te 6 perdeliydi, tahminen daha iyi bokeh kalitesi olacak)
  • Daha hızlı odaklama. Faz bazlı değil ama kullananlar G1X’ten kat kat iyi olduğunu söylüyorlar.
  • Seri çekim sayısı saniyede 5.2 (G1X’te 1.9’du)
  • Görüş açısı değişmeden 3:2 ve 4:3 oranında çekim yapabilme. Bu özellik RAW’da da kullanılabiliyor. Benim bildiğim kadarıyla bu özellik şimdiye kadar sadece Panasonic GH2’de vardı.
  • “Focus Peaking” özelliği
  • Optik bakacı kaldırıp gövdeyi biraz daha ufaltmışlar. İsteyen 2.36MP’lik EVF-DC1 bakacı alıp takabilir (298$).
  • Video artık saniyede 30 kare, ama 24 kare seçeneği yok diyorlar. Hem 24 hem 30 kare neden olamıyor anlamıyorum.
  • Pil kapasitesi 240 kare diyor Canon. G1X’te LCD ile 250 kare ama optik bakaç ile 700 kare almak mümkün. Optik bakacın da böyle bir avantajı oluyor işte. Bütün gün çekim yapmak istiyorsanız ikinci pili hazır edin. Bu arada Sony RX100 II’nin pil ömrü 320 kare civarı.
  • Pozlama telafisi tekeri gitmiş, ama objektifin etrafına iki tane tekerlek gelmiş. Bu tekerleklerle birçok ayarı yapabiliyorsunuz.

TopControlsFiyat 800$. Fazla mı? Eh işte. Lensi düşünürsek değil gibi (böyle bir APSC objektif hem dev gibi hem de 1000$ civarı olurdu), ekstra bakaç için 300$ gerektiğini düşünürseniz çok gibi, m4/3’ten büyük ve 12.8MP’lik algılayıcıyı düşünürseniz değil gibi, ufak bir NEX ve 16-50mm objektifi daha ucuza alabileceğinizi düşünürseniz çok gibi (ciddi diyafram ve kapsama alanı farkı olduğunu göz ardı edersek), WiFi-NFC-hareketli ekran düşünürseniz değil gibi, “sadece” 12.8MP olduğunu düşünürseniz çok gibi vs.. Yani ne aradığınıza bakar. 650$ civarı olsa ben alırdım, ve tahminen bütün NEX setimi elden çıkarırdım. G1X II’nin NEX’teki 50mm f1.8 OSS, 24mm f1.8 gibi ciddi kaliteli objektiflerin yerini alamayacağını biliyorum ama çoğu durumda yeterli olacağından adım gibi eminim.

LCD

FrontWithFlashOrjinal G1X’ten biraz daha ufak. G1X’teki optik bakaç çok eleştirilmişti çünkü böyle profesyonel bir alete artık 15 sene öncelerden gelen dandirik optik bakaç koymak ayıp. Evet, optik bakaç hiç yoktan iyi oluyor ve pil ömrünü uzatıyor ama gene de boyutu ufaltmak için bakaç çıkarılabilir. Canon da bu eleştirileri dinlemiş ve optik bakacı kaldırmış. Aslında ben Panasonic GX7 ya da Sony NEX-6’daki gibi bir çözüm isterdim ama Canon EVF’yi harici olarak satmayı tercih etmiş.

g1x ile 2

Camerasize sağolsun…

Gördüğünüz gibi yeni Powershot eskisine göre 6mm kadar kısalmış. Optik bakaç çıkınca boyutların daha da azalmasını beklerdim ama objektifin boyutuna bakarsanız yeni objektif eskisine göre daha da büyük, belki de bu yüzden gövde boyutunu çok fazla azaltamamışlar.

g1x ile 3Ciddi şekilde gelişen objektife rağmen kalınlık sadece 1.5mm artmış. Objektif üzerindeki iki bileziğe dikkat. Keşke mod tekerinin altındaki pozlama telafisi tekerleği de kalsaymış…

nex3n ile 3G1X II’nin rakiplerinden biri: NEX-3N ve 16-50mm objektif. NEX-3N gerçekten ufak. Objektif de ufacık ama diyafram f3.5-5.6 ve 16-20mm arasında köşelerinde ciddi kararma var. Ayrıca 16-50mm optik olarak çok iyi bir objektif değil, ama NEX-3N ile beraber mont cebine rahatça giriyor. Boyut olarak da NEX’in avantajı var. G1X II henüz çıkmadı ama çok rahat söyleyebilirim ki G1X II’nin objektifi 16-50mm’den daha iyi imaj kalitesi verecek.

nex3n ileNEX-3N ufak ama, bu yüzden harici kontrollere de çok yer kalmıyor. Örneğin mod tekeri yok ve Sony bu modelde dokunmatik ekranı tercih etmemiş. Ben genelde RAW çekip A modunu tercih ettiğim için çok dert yaşamıyorum. NEX-3N’in 16-50mm ile odaklaması da pek parlak değil, bakalım G1X II nasıl olacak.

nex6 ile 1İşte sana ciddi rakip. NEX-6. Süper bir elektronik bakaç var, odaklaması idare eder (faz bazlı sistem var), iki tekerleği var. Ama gene de G1X II’nin harici kontrolleri daha iyi, dokunmatik ekran avantaj ve objektif daha iyi (16-50mm ve 18-55mm’ye göre). NEX’te Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS diye bir objektif var. G1X II’deki objektife yaklaşık denk (diyaframı saymazsak) ama fiyatı 1000$ ve boyut olarak G1X II’den büyük. Şu anda NEX-6 ve 16-50mm kiti 500-600$ civarına satılıyor, ama çıkış fiyatı 900$’dı (16-50mm ile beraber). Sadece gövdeye bakarsanız NEX-6 daha çekici gibi duruyor sanki ama objektifi de düşünürseniz G1X II biraz daha ağır basıyor bence. Tabi burada benzer maliyetleri karşılaştırıyoruz, NEX-6’ye Zeiss 16-70mm f4 OSS takarsanız imaj kalitesi artacak, ama maliyet ve boyut da artacak. Hep diyorum ya: Olaya toplamda bakın, “abi ISO6400’de süper” diye bakmayın.

rx100II ile 3Bence G1X II’nin gerçek rakiplerinden biri Sony RX100 II. 1″ 20MP algılayıcısı G1X II’den ufak ve piksel başına düşen MP oranı daha yüksek, objektifi 28-100mm f1.8-4.9. İmaj kalitesi olarak orjinal G1X’i RX100’den daha çok beğenmiştim, büyük ihtimalle G1X II’nin imaj kalitesi de RX100 II’den daha iyi olacak (daha iyi objektif ve daha büyük algılayıcı). Ama… Ama boyut farkına bir daha bakın. RX100 II gerçekten ufacık, gömlek cebine girecek kadar iyi.

rx100II ile 2Boyut farkı bariz. Eğer imaj kalitesinden ve ergonomiden biraz feragat ederseniz RX100 II cidden çok iyi bir seçenek. Şu anda fiyat olarak da RX-100 II avantajlı, 600-700$ arasında bulunabiliyor.

rx10 ile 1İşte G1X II’nin diğer bir rakibi: Sony RX10. RX10’de 24-200mm f2.8 sabit Zeiss objektif var. Algılayıcısı RX100 II’deki 1″ 20MP ile aynı. Nem-toz koruması var, ve tasarımı DSLR gibi. RX10’da ayrıca 1.44MP’lik dahili elektronik bakaç ve hareketli LCD var.

rx10 ile 2Bu açılardan arada çok boyut farkı yok gibi görünse de:

rx10 ile 3Zurnanın zırt dediği yer… RX10 bildiğin ufak DSLR kadar. Ayrıca imaj kalitesinden biraz feragat etmen lazım (1″ algılayıcı yüzünden). Diyorum ya, herşeyden kazanamıyorsun, birşeylerden vazgeçmen lazım. Ayrıca RX10 şu anda 1300$. G1X II’ye elektronik bakaç alsan 800 + 300 = 1100 $ yapıyor. 120mm ve 200mm arasında da bayağı fark var aslında. İlla bu ikisi arasında karar vereceksem Canon’u tercih ederdim ve EVF’yi almazdım. Ama bu benim tercihim.

Mesele biraz da şuna geliyor: 2014 yılında o kadar iyi ve çok sayıda alternatif var ki, ne alırsan al birileri burun kıvıracak ve “diğeri daha iyi” diyecek. Şu anda piyasaya çıkan her ürünün yaşadığı zorluk da bu zaten. Ne demiştim: Cennette gibiyiz.

Diyeceğim odur ki, Canon G1X II iyi bir alet. Eğer odaklama hızı da yeteri kadar iyi olursa piyasadaki iyi alternatiflerden biri olacak. Ha, bir de fiyatı 650$ civarına inse 🙂

EK

Canon örnek fotoğrafları yayınladı: http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/image-sample.html

Portreler bayağı iyi, ama tabi 650$’lık bir alet için 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *